Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

dalyvaujant prokurorui Aldonai Žukauskienei;

gynėjui Kęstučiui Valiui;

nukentėjusiojo įstatyminiam atstovui A. L.;

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. L. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, išsilavinimas – spec. vidurinis, išsituokusi, nedirbanti, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L., 2012-05-05 apie 22.00 val. (adresu: duomenys neskelbtini), savo namuose, suduodama mažamečiui sūnui B. K. L. gim. (duomenys neskelbtini), ne mažiau 22 smūgių į įvairias kūno vietas, sukėlė jam fizinį skausmą bei dėl poodinės kraujosrūvos dešinėje kaktos pusėje, dešiniame petyje, abiejuose nugaros pusėse, abiejose žastose, abiejuose dilbiuose, krūtinėje, padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d..

Kaltinamoji V. L. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad kai sūnus negrįžo iki vėlaus vakaro, ji ėjo jo ieškoti, klausinėjo kaimynų. Dėl jo negrįžimo ji labai susirūpino ir susinervino. Kai jis grįžo, ji pasiėmusi guminę žarnelę, ja sudavė sūnui apie 10-15 smūgių į įvairias kūno vietas.

Nepilnametis B. K. L. apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad sugalvojo pabėgti nuo mamos pas draugą, pažaisti. Kai pabėgo, dar buvo šviesu buvo penktadienio vakaras gegužės 5d. Pabėgo pas draugą A. D. į (kaimą) už 3 km, pas kurį prabuvo apie 3-4 valandas. Kai grįžo namo buvo jau tamsu, apie 21.30 val. Mama buvo susinervinusi, kad jis pabėgo, visur ieškojo jo. Kai jis parėjo namo, mama barė jį ir mušė su plona šlanga. Sudavė į nugarą, petį, dešinę ranką. Sudavė daug kartų. Mušdama mama sakė, kad gal jis supras, kad reikia klausyti mamos. Dėl mušimo jam skaudėjo, todėl verkė. Tuo metu buvo apsirengęs šortais ir baltiniais trumpom rankovėm. Šiuo metu su mama susitaikė, nebepyksta ant jos. Mama jo atsiprašė ( b. l. 16-17).

Iš specialisto išvados Nr. G 861/12 (04) matyti, kad B. K. L. padaryti sužalojimai yra : poodinės kraujosrūvos dešinėje kaktos pusėje, dešiniame petyje, abiejuose nugaros pusėse, abiejuose žastose, abiejuose dilbiuose, krūtinėje. B. K. L. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l 22-23).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 20 str. 5 d., įvertinęs kaltinamosios, nukentėjusio parodymus, rašytinius įrodymus, įvykio aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d.

Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, kad šeimoje auga trys nepilnamečiai vaikai, daro išvadą, kad nėra pagrindo manyti, kad kaltinamoji nepadarys naujų nusikaltimų šeimos aplinkoje, todėl jai atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės netaikytinas. Jai gali būti skiriamas bausmės vykdymo atidėjimas.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką.

Prokuroro civilinis ieškinys įrodytas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. L. pripažinti kalta pagal LR BK 140 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.

Taikyti LR BK 75 str. ir bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams. Skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 56 valandas nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos, rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant jiems atlikti 3 mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš V. L. 200 Lt. neturtinės žalos atlyginimo B. K. L., atstovaujamam įstatyminio atstovo A. L..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.