Telšių apylinkės teismo nuosprendis, 1-386-1139/2025

Teismas: Telšių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-07-31
Bylos Nr.: 1-386-1139/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-33961-2024-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Ilona Rimkuvienė
Kaltinamasis: T. J.
Advokatai: Juta Kareivė

Kategorijos

1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1 2 5 d.)
1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302 308 str.)
2.3.6.4.51pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-386-1139/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33961-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.5; 1.1.8.14; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.51; 2.3.6.4.5.2 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 31 d.Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jekaterinai Mažonienei,dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui,kaltinamajam T. J. (dalyvauja nuotoliniu būdu iš įkalinimo įstaigos),kaltinamojo gynėjai advokatei Jutai Kareivei (dalyvauja nuotoliniu būdu),

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, faktinė gyvenamoji vieta veikos padarymo metu - (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1) 2006 m. spalio 23 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

2) 2007 m. birželio 28 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, subendrinta su 2006 m. spalio 23 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) 2007 m. spalio 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta su 2007 m. birželio 28 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) 2007 m. lapkričio 5 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), laisvės atėmimu 1 metams ir 10 mėnesių;

5) 2008 m. vasario 12 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su 2007 m. spalio 15 d. ir 2007 m. lapkričio 5 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

6) 2009 m. balandžio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 epizodai), BK 187 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 3 metams ir 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su 2008 m. vasario 12 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) 2010 m. spalio 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su 2009 m. balandžio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) 2010 m. gruodžio 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su 2010 m. spalio 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) 2011 m. vasario 14 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 45 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, BK 65 straipsniu, subendrinta su 2010 m. gruodžio 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) 2011 m. gegužės 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su 2011 m. vasario 14 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė 4 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) 2016 m. gegužės 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), BK 259 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams; BK 64¹ straipsnio 1 dalimi sumažinta ir paskirta galutinė 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose;

12) 2016 m. birželio 13 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 3 metams; BK 64¹ straipsnio 1 dalimi sumažinta ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su 2016 m. gegužės 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13) 2017 m. gegužės 31 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su 2016 m. birželio 13 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė 3 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2018 m. gruodžio 20 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų;

14) 2021 m. rugpjūčio 3 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 4 mėnesiams;

15) 2023 m. balandžio 17 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, viešieji darbai 4 mėnesiams; 2023 m. rugpjūčio 2 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeistą į laisvės apribojimo bausmę 1 mėnesiui 6 dienoms, be intensyvios priežiūros, bausmę atlikęs;

16) 2023 m. rugpjūčio 3 d. Šiaulių apygardos nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 10 metų; atliekantis bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime;

17) 2024 m. gegužės 3 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 30 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs;

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

1. T. J., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o būtent: 2024 m. rugpjūčio 30 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 eurų įgijo į du folijos lankstinukus supakuotą nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - ne mažiau kaip 0,121 g. (7,2 %) amfetamino ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į du folijos lankstinukus, laikė su savimi, šortų šoninėje dešinėje kišenėje, iki kol 2024 m. rugpjūčio 30 d., apie 22.11 val., (duomenys neskelbtini), dešimto aukšto bendro naudojimo koridoriuje šią narkotinę medžiagą apžiūros metu surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnai,

taip pat jis nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,042 g, kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra – 19,4 %, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminiu tyrimu nenustatytos datos iki 2024 m. rugpjūčio 31 d., 11.00 val., laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), virtuvėje, pakabinamoje spintelėje, smulkintuve, iki kol kratos metu E. J. šią narkotinę medžiagą savanoriškai pateikė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnams.

2. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis T. J. kaltu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas jis laikė savo kišenėje ir jas rado adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad ėjo pas draugą, kur turėjo tikslą jas suvartoti, bet draugas neatidarė durų. Laukiant lifto, atėjo pareigūnai, jį patikrino ir rado. Narkotines medžiagas buvo įsigijęs parkelyje iš asmens, su kuriuo susisiekė per programėlę „Snapchat“, kuris nuolat jam tiekė, parduodavo narkotines medžiagas. Jis yra priklausomas nuo amfetamino, bandė ne kartą gydytis, bet nesėkmingai. Vartodavo kiekvieną dieną. Prie lifto pas jį rado amfetamino, jis buvo supakuotas į 2 vienetus folijos lankstinukus. Juos laikė šortų kišenėje. Tai buvo 2024 m. rugpjūčio 30 d. Namuose taip pat buvo rasta narkotinių medžiagų. Namuose turėjo „žolės“, kurią kartais pavartodavo, kad galėtų užmigti ir išsimiegoti. Nuo amfetamino būdavo atvirkštinis poveikis, kad neišeidavo užmigti, tai „žolę“ vartodavo, kad galėtų išsimiegoti. „Žolę“ laikė namuose, aukštai spintelėje, ji buvo specialiame trintuve, kur ją galima susmulkinti. Namų adresas – (duomenys neskelbtini), buto neatsimena, tai galėjo būti 21 buto numeris. Tuo metu tame bute gyveno su E. J.. Namuose rastos medžiagos buvo jo, ne E. J.. Šias medžiagas įgijo iš to paties asmens, iš „Snapchat“ programėlės. Pareigūnams pateikė susirašinėjimus su tuo asmeniu. Tas narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, nes pats vartodavo. Su asmeniu, kuris jam parduodavo narkotines medžiagas, susisiekdavo per „Snapchat“ programėlę. Tyrėjams buvo nurodęs, kaip tas asmuo buvo pasivadinęs toje programėlėje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, jų vertinimo bei nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

3. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

4. Kaltinamojo T. J. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

4.1. 2024 m. rugpjūčio 30 d. informaciniu pranešimu ROIK Nr. 0124000544704, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 30 d., apie 22.11 val., (duomenys neskelbtini) namo dešimto aukšto bendro naudojimo koridoriuje T. J. neturėdamas tikslo platinti su savimi dešinėje šortų kišenėje turėjo du folijos lankstinukus, kurių viduje rasti baltos spalvos milteliai, kurie pagal pavidalą galimai yra sintetinė narkotinė medžiaga. Narkotinės medžiagos išimtos, įvykio vieta apžiūrėta, fotografuota. Įtariamais sulaikytas uždarytas į Šiaulių AVPK areštinę (t. 1, b. l. 21).

4.2. 2024 m. rugpjūčio 30 d. apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Namas yra daugiaaukštis 12 aukštų, raudonų plytų. Iš centrinės (duomenys neskelbtini) pusės patenkama prie namo laiptinės. Metalinės laiptinės durys atidarymo padėtyje. Per duris patenkama į namo pirmą aukštą. Liftu pakilus į namo 10 aukštą, patenkama į namo 10 aukšto bendro naudojimo koridorių. Prie lifto durų stovi vyriškos lyties asmuo, apie 1,71 m ūgio. Nustatyta, kad asmuo yra T. J., gim. (duomenys neskelbtini) Apžiūrimas asmuo yra smulkaus kūno sudėjimo, trumai kirptų plaukų, avintis tamsios spalvos batus, vilkintis vyrišką trumpomis rankovėmis maikutę, avintis šviesios spalvos šortines kelnes. Dešinėje šortinių kelnių kišenėje rasti, bei išimti du folijos lankstinukai, kurių viduje rasti baltos spalvos milteliai, kurie pagal pavidalą panašūs galimai į narkotines medžiagas. Galimai narkotinės medžiagos, išimtos įvykio vietoje, supakuotos į popierinį paketą, pažymėtą Nr. T01579. Vyriškis kairės rankos delne laiko mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“. Mobiliojo ryšio telefonas išimtas įvykio vietoje, supakuotas į popierinį pakeltą, pažymėtą Nr. T01580. Apžiūros metu įvykio vieta fotografuota. Apžiūros metu padarytos vaizdo nuotraukos, kurios sukeltos į foto lentelę (žr. foto lentelėje Nr. 1). Apžiūros metu daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nerasta (t. 1, b. l. 22-23, 24-31).

4.3. 2024 m. rugpjūčio 31 d. priimtas nutarimas daryti kratą įtariamojo T. J. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 40-42). 2024 m. rugpjūčio 31 d. kratos protokole nurodyta, kad paskelbus nutarimą E. J. ji nurodė, kad buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, po dešine puse esančioje pakabinamoje virtuvės spintelėje, yra juodos spalvos smulkintuvas, kurio viduje yra augalinės kilmės medžiaga (marihuana), kurią E. J. savanoriškai atiduoda. Atliekant kratą bute daugiau nieko nerasta. Juodos spalvos smulkintuvas, kurio viduje yra galimai augalinės kilmės medžiaga (marichuana), supakuotas ir užantspauduotas Nr. 544557. Kratos metu padarytos vaizdo nuotraukos, kurios sukeltos į foto lentelę (žr. foto lentelėje Nr. 1) (t. 1, b. l. 43-46, 47-52).

4.4. 2024 m. spalio 1 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta: 1. Miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, supakuotų voke su užklijuotu lipduku LIETUVOS POLICIJA T01579, paimtų 2024 m. rugpjūčio 30 d. apžiūros protokolu apžiūrint T. J., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,121 g. 2. Augalinės kilmės medžiaga iš smulkintuvo, supakuoto pakete Nr. 544557, kuris buvo savanoriškai pateiktas ir išimtas 2024 m. rugpjūčio 31 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), iš virtuvėje esančios pakabinamos spintelės, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,042 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,4 %. Tyrimų metu sunaudota 0,122 g miltelių iš dviejų lankstinukų ir visas kanapių (antžeminių dalių) kiekis iš smulkintuvo. Likę milteliai (1,566 g) supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Grąžinami objektai - vokas su smulkintuvu ir pakuotėmis (t. 1, b. l. 63-67).

4.5. 2024 m. spalio 1 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (perkursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui akte Nr. 5-A3 nurodyta, kad perduodamos laikinai saugoti šios narkotinės medžiagos - amfetaminas, bendras kiekis 1,566 g. (t. 1, b. l. 68).

4.6. 2024 m. lapkričio 29 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2-ojo skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimo metu, naudojant specializuotą programinę įrangą, buvo dalinai nuskaityti mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ dviejų SIM ir micro SD kortelių duomenys. Nuskaityta informacija įrašyta, užsakovo pateiktame išoriniame standžiajame diske „Transcend C61998 1825“, žr. kataloge „I.Dargytė 01-1-33961-24/(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 74-79).

4.7. 2024 m. spalio 14 d kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas 2024 m. rugpjūčio 30 d. policijos pareigūno kūno kameros vaizdo ir garso įrašas PSS-20240830-221254UTC+0300, kurio trukmė 00:30 s. Pradėjus žiūrėti vaizdo įrašą matosi, kad policijos pareigūnas apžiūri asmenį prie sienos (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai T. J.). Policijos pareigūnas pasiteirauja, kur ankščiau šis yra gyvenęs. T. J. atsako, kad (duomenys neskelbtini). Pareigūnas apžiūrį asmenį ir sako: „Ir vėl turi?“ T. J. sako: „Tai taip“. Į klausimą, kodėl taip daro, T. J. atsako: „Nu vartoju‘. Paklaustas, ar turi daugiau, T. J. atsako, kad neturi. Į klausimą, ar jo nebuvo uždarę, atsako, kad ne. Apžiūrėtas 2024 m. rugpjūčio 30 d. policijos pareigūno kūno kameros vaizdo ir garso įrašas PSS-20240830-221655UTC+0300, kurio trukmė 04:54 min. Įraše užfiksuota, kad policijos pareigūnas yra policijos automobilio salone, kur ant staliuko yra padėti du folijos suktinukai, policijos pareigūnas nufotografuoja folijos lankstinukus ir yra nedelsiant iškviečiamas į kitą įvykį. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos negauta (t. 1, b. l. 80-82).

4.8. 2025 m. kovo 19 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2-ojo skyriaus prie specialisto išvados nuskaityto mobilaus ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ pateikta informacija, įrašyta į pateiktą išorinį standųjį diską "Transcend", 500GB. Atidaromas aplankalas 01-1-33961-24. Jį atidarius matyti kitas aplankalas pavadinimu „2024 m. lapkričio 26 d. 13-23-36“ ir aplankalas „microSD“. Atidarius aplankalą „2024 m. lapkričio 26 d. 13-23-36“ matyti aplankalas (duomenys neskelbtini), jį atidarius matyti aplankalai „AccountPackage“,“CellebriteReader“ ir "(duomenys neskelbtini)". Peržiūrėjus aplankale ‚(duomenys neskelbtini)“ esančius elementus, ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos negauta. Atidaromas katalogas "microSD", kuriame yra aplankalas ‚2024 m. lapkričio 26 d. 14-05-21“, kurį atidarius matyti 1 aplankalas „EvidenceCollection“, atidarius failą yra 2 elementai „CellebriteReader“ ir „EvidenceCollection_2024 m. lapkričio 26 d._Report“. Peržiūrint esančius elementus ir failus, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta, kadangi dubliuojasi aukščiau apžiūrėtais elementais (t. 1, b. l. 83-85).

4.9. 2025 m. gegužės 20 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas 2024 m. rugpjūčio 31 d. policijos pareigūno kūno kameros vaizdo ir garso įrašas PSS-20240831-110225UTC+0300, įrašo trukmė 30 min. Pradėjus žiūrėti įrašą matoma, kad policijos pareigūnai yra prie buto durų. Buto duris atidaro mergina. Policijos pareigūnas paklausia, ar ji yra E. Mergina atsako, kad taip, sako, kad nepykite, lėčiau vaikštau, nes esu po operacijos. Policijos pareigūnai įeina į buto vidų, kur yra vieno kambario butas su virtuve ir vonios bei tualeto kambarį. Pareigūnė merginą informuoja, kad bute bus atliekama krata, kadangi yra priimtas nutarimas daryti kratą, kad T. J. yra sulaikytas, taip pat merginos pasiteiraujama, ar jai yra žinoma, ar šiame bute yra kas nors neleistina ir neteisėtų daiktų. Mergina nurodo, kad yra, trupinukų „žolės“. Pareigūnė klausia, ar ji žino, kurioje vietoje yra ir ar gali parodyti. Mergina atsako, kad gali ir nueina į virtuvę bei iš virtuvėje po dešine puse esančios pakabinamos virtuvinės spintelės išima juodos spalvos apvalų malūnėlį bei pasako, kad tai yra viskas, kas yra šiuose namuose. Atsuka dangtelį bei pareigūnei parodo, kad čia trupiniai, ir paprašo, kad labai neišverstų namų, kadangi ji yra po operacijos ir po to bus sunku susitvarkyti. Patvirtina pakartotinai, kad daugiau namuose nieko nėra. Pasirašo ant kratos protokolo. Policijos pareigūnai bute atlieka kratą. Apžiūrima virtuvė, virtuvėje daugiau nieko nerasta ir neišimta, išskyrus juodos spalvos smulkintuvą - malūnėlį. Taip pat mergina pasako, kad jis, tai yra T. J. vakar buvo grįžęs su policijos pareigūnais, pasiėmė daiktus ir išvažiavo, nes turi atlikti 30 parų arešto bei jo laukia nuosprendis 10 metų. Pareigūnai atlieka kratą vonios ir tualeto kambaryje, nieko nerasta ir nieko neišimta. Policijos pareigūnai nueina apžiūrėti ir atlikti kratą į kambarį. Policijos pareigūnė merginos paklausia, ar malūnėlis priklauso jam. Mergina atsako: „Na kaip šiaip, aš rūkiau čia kažkada, bet jis seniai jau čia yra užsilikęs, man neapsiverta pasakyti, kad čia ne man priklauso tas apskritimas“ Policijos pareigūnė klausia, kaip iš tikrųjų yra. Mergina sako, kad nu taip ir yra, ji parūkė, ten buvo nedaug pamiršta ant vieno „kasiako“, bet ji „kasiako“ nerūkė, ji ten biški parūkė, nes turi problemų su miegu ir migdomuosius gerdavo, bet dabar pradėjo kažkaip tvarkytis visa ta situacija ir ilgą laiką nebereikia, jei būtų tuo momentu viską surūkiusi, nieko ir nebūtų čia radę. Tai labai negražiai išeitų, jei pasakytų, kad čia ano. Policijos pareigūnei paklausus, ar ji pati pirko, mergina sako, kad ne, ir prašo pasakyti, ar pas jį ten daug rado. Policijos pareigūnė sako, kad negali pasakyti, nes ne jie rado, jie dabar tik atlieka kratą, nes su jos draugu dirba kita pareigūnė. Pareigūnai apžiūrėję kambarį nieko neranda ir nieko neišima. Peržiūrėjus visą vaizdo įrašą daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta (t. 1, b. l. 86-88).

4.10. Liudytoja E. J. parodė, kad 2024 m. rugsėjo 1 d., laiko tiksliai nepasakys, bet laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 12.00 val., ji buvo savo nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Su ja gyvena kartu T. J. Atvykus policijos pareigūnams, ji iš virtuvės spintelės išėmė bei ant virtuvinės spintelės padėjo juodos spalvos metalinį malūnėlį-smulkintuvą, kuris jau ilgą laiką buvo spintelėje nenaudojamas. Ar joje buvo kokių likučių narkotinių medžiagų, ji tiksliai pasakyti negali, nes ji juo nesinaudoja, bet juo naudojosi jos sužadėtinis T. J., tai galimai turėjo palikti smulkintuve kažkoks minimalus kiekis likučių su kanapėmis, tačiau ji jo niekada netikrino, jis tiesiog buvo padėtas uždaroje virtuvės spintelėje ir viskas. Tada policijos pareigūnai atsuko smulkintuvą, pasižiūrėjo ir pasakė, kad smulkintuvas bus išimtas, kadangi ten yra narkotinės medžiagos - kanapių. Po to policijos pareigūnai visame bute atliko kratą, daugiau nieko nerado ir neišėmė. Ji, nenorėdama T. J. pridaryti didesnių „bėdų“, kad jam nepakenktų, policijos pareigūnams pasakė, kad tas smulkintuvas yra jos ir kad ji seniau yra rūkiusi „žolės“, tačiau dabar to nebedaro. Ji nepagalvojo, kad gali sau pakenkti pasakydama, kad tas smulkintuvas priklauso jai. Smulkintuvą pirko T. J., joje buvę narkotinės medžiagos „žolė“ taip pat priklausė T. J.. Kada paskutinį kartą buvo naudotas tas smulkintuvas, ji nežino, tiesiog jis buvo padėtas virtuvės spintelėje ir tiek. Kad T. J. vartoja narkotines medžiagas, tai yra jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, žinojo, nes jam kiekvieną dieną reikėdavo „dozės“, tai yra jis buvo priklausomas nuo amfetamino ir taip pat parūkydavo „žolės“, tačiau jis bute narkotinių medžiagų nelaikė, išeidavo iš namų, kažkur nusipirkdavo. Kur, už kiek ir iš ko jis nusipirkdavo, ji nežino. Suvartojęs narkotines medžiagas jis pareidavo namo. Apie tai, kad jis tą vakarą buvo sulaikytas su narkotinėmis medžiagomis, sužinojo tik kitą dieną, kai pas ją į butą atvažiavo policijos pareigūnai daryti kratos (t. 1, b. l. 34-37).

2. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, įsigijimu, siuntimu ar gabenimu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui taip pat pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

3. Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymas įtvirtina, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos – tai į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 yra patvirtinti narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai. Vadovaujantis minėtu įsakymu kanapės yra narkotinė medžiaga, o amfetaminas – psichotropinė medžiaga.

4. Kaltinamojo neteisėtai laikytas amfetamino kiekis (0,121 g), vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nuostatomis, laikytini nedideliu šios psichotropinės medžiagos (56 punktas) kiekiu. Kaltinamojo neteisėtai laikytas kanapių kiekis (0,042 g), vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nuostatomis, laikytini nedideliu šios narkotinės medžiagos (3¹ punktas) kiekiu.

5. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis T. J. dėl šios nusikalstamos veikos savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Jo kaltę taip pat įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, t. y. informacinis pranešimas, apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad namo bendro naudojimo koridoriuje T. J. su savimi dešinėje šortų kišenėje turėjo du folijos lankstinukus, kurių viduje rasti baltos spalvos milteliai, kurie pagal pavidalą galimai yra sintetinė narkotinė medžiaga, kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad virtuvės spintelėje buvo rastas juodos spalvos smulkintuvas, kurio viduje yra augalinės kilmės medžiaga (marihuana), liudytojos E. J. parodymai, kurie patvirtina, kad namuose rasta narkotinė medžiaga priklausė T. J., policijos pareigūnų kūno kamerų apžiūros protokolai. Specialisto išvada patvirtina, kad kišenėje rastų dviejų folijos lankstinukuose esanti medžiaga yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,121 g, o namuose kartos metu paimta augalinės kilmės medžiagoje, paimtoje iš smulkintuvo, yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurios masė yra 0,042 g. Duomenų, kad kaltinamasis šias psichotropines medžiagas ir narkotines medžiagas būtų įsigijęs su tikslu platinti, byloje nėra.

6. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą T. J. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino (ne mažiau kaip 0,121 g.), bei taip pat neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,042 g kanapių (antžeminių dalių) likučių, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) kiekis jose 19,4 %. Byloje nustatytos aplinkybės neleidžia abejoti, kad T. J. suprato, jog neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių ir nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų - amfetamino ir to norėjo. Taigi T. J. veikė tiesiogine tyčia ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, už kurios padarymą jis baustinas. Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nes lengvina kaltinamojo padėtį (BK 3 straipsnio 2 dalis).

III. Bausmės skyrimo motyvai

7. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

8. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 41, 54 straipsniai).

9. Kaltinamasis T. J. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo atliekamų veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nusikaltimas yra baigtas. Kaltinamojo T. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamasis pirmą kartą psichiatro konsultuotas 2020 m. spalio 7 d., diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kitų nepatikslintų stimuliatorių vartojimo, priklausomybės sindromas (t. 1, b. l. 131). Anksčiau teistas 18 kartų, daugiausia pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už sunkų nusikaltimą (BK 260 straipsnio 3 dalis) (t. 1, b. l. 141-163). Dar dvi baudžiamosios bylos yra perduotos nagrinėti teismui, tačiau dar nėra priimti galutiniai sprendimai. Baustas administracine tvarka - du kartus už narkotinių medžiagų vartojimą, baustumas neišnykęs, anksčiau baustas ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus, už melagingos informacijos pranešimą bendruoju pagalbos numeriu, baudos nesumokėtos (t. 1, b. l. 136-140).

10. Prokuroras teismo posėdžio prašė pripažinti jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Dėl asmens pripažinimo recidyvistu, teismas vadovaujasi 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusia BK 27 straipsnio redakcija, švelninančia asmens padėtį, kuri numato, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Įvertinus BK 27 straipsnio nuostatą bei kasacinio teismo išaiškinimą, nusikaltimų recidyvas yra siejamas su naujo tyčinio nusikaltimo padarymu, o ne su baudžiamuoju nusižengimu (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-187/2014, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 12 d nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-88-312/2021). Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, jog nepaisant to, kad kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė esant teistam, šiuo konkrečiu atveju nėra teisinio pagrindo pripažinti jį recidyvistu ir laikyti tai jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

11. Nustatyti duomenys, charakterizuojantys kaltinamąjį, jį itin neigiamai charakterizuoja ir patvirtina, kad T. J. nedaro jokių tinkamų išvadų dėl savo elgesio, nenori paklusti visuotinai privalomoms elgesio taisyklėms, sistemingai daro nusikalstamas veikas iš savanaudiškų paskatų, todėl yra pavojingas visuomenei asmuo.

12. Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, sprendžia, jog bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą bausmę, tik susijusią su laisvės atėmimu, o būtent - arešto bausmę, nustatant maksimalią jos trukmę už baudžiamąjį nusižengimą – 45 (keturiasdešimt penkias) paras (BK 49 straipsnio 3 dalis).

13. Kaltinamasis T. J. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų areštą (BK 64¹ straipsnis).

14. BK 75 straipsnio 1 dalis numato galimybę asmeniui, nuteistam arešto bausme, atidėti šios bausmės vykdymą. Įvertinus tai, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka jam paskirtą 10 metų laisvės atėmimo bausmę, nėra pagrindo atidėti jam paskirtos arešto bausmės vykdymą.

Dėl bausmių subendrinimo

15. Nustatyta, kad T. J. nuteistas paskutiniu 2024 m. gegužės 3 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu galutine sumažinta 30 parų arešto bausme, tačiau šią bausmę yra atlikęs - 2024 m. rugsėjo 30 d. paleistas iš įkalinimo įstaigos. Prieš tai T. J. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 12 d. T. J. iš karto po šio nuosprendžio įsiteisėjimo pasislėpė ir 2024 m. spalio 16 d. buvo paskelbta jo paieška, surastas 2025 m. gegužės 13 d. ir šiuo metu atlieka jam paskirtą 10 metų laisvės atėmimo bausmę pagal 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį. Atsižvelgus į tai, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis. Teismas, šiuo atveju vadovaudamasis BK 63 straipsnio nuostatomis bendrindamas bausmes, paskirtas skirtingais nuosprendžiais, turi paskirti tokią bausmę, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (BK 63 straipsnis).

16. T. J. 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu nuteistas už sunkų nusikaltimą (BK 260 straipsnio 3 dalis, 11 straipsnio 5 dalis). Šiuo nuosprendžiu nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias kategorijas (pvz. nesunkus ir sunkus nusikaltimai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose 2A-2-699/2015, 2A-7-8-697/2015, 2A-3-693/2016, 2A-8-648/2016, 2A-6-303/2017). Taigi šiuo atveju matyti, kad nusikalstamos veikos, už kurias nuteistas 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu ir šiuo nuosprendžiu, skiriasi pagal pavojingumą, todėl bausmės turi būti bendrinamos taikant apėmimo būdą. griežtesne bausme, paskirta 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu, apimant šiuo nuosprendžiu paskirtą švelnesnę bausmę, ir T. J. skirtina galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 2 punktas, 9 dalis).

17. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugpjūčio 30 d. 22.11 val. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. 13.30 val. (1-a diena), taip pat įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo

18. Prokuroras prašė konfiskuoti mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimtą 2024 m. rugpjūčio 30 d. apžiūros metu (duomenys neskelbtini). Namo 10 aukšto bendro naudojimo koridoriuje apžiūrint asmenį (t. 1, b. l. 22-23, 24-31).

19. BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatą, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

20. Nustatyta, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ pateikta informacija, įrašyta į pateiktą išorinį standųjį diską „Transcend“, tačiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nebuvo gauta (1 t., b. l. 74-78, 83-84). Taigi byloje nėra duomenų, kad būtent paimtas telefonas buvo naudojamas kaip nusikalstamos veikos priemonė. Todėl nėra pagrindo šio telefono konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemonę.

IV. Proceso išlaidos ir kiti klausimai

21. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė prašymą priteisti 219 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, patirtų dėl kaltinamojo T. J. atstovavimo (t. 2, b. l. 91-95).

22. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Vertinant šių nuostatų taikymo galimybes, atkreiptinas dėmesys į tai, kad, nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas teismo buvo pripažintas būtinu, nes kaltinamasis atlikinėjo jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 2 dalis). BPK 44 straipsnio 8 dalis numato įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo teisę į nemokamą teisinę pagalbą. Sistemiškai vertinant šią baudžiamojo proceso nuostatą su BPK 51 straipsniu, darytina išvada, kad teisingumo interesai reikalauja būtino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra numatyti BPK.

23. Kaltinamasis T. J. nedirbantis ir negauna pastovių pajamų iš darbinės veiklos, jis nuo 2025 m. birželio 9 d. atlieka 10 metų laisvės atėmimo bausmę pagal Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį, todėl šios aplinkybės gali apsunkinti finansinių pajamų gavimą. Be to, byloje nėra duomenų apie tai, kad kaltinamasis turėtų nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto.

24. Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad šiuo atveju nėra pagrindo tenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas baudžiamojoje byloje iš kaltinamojo, kai gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, todėl prašymas atmestinas ir patirtos proceso išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

25. Kaltinamajam 2024 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, atsižvelgus į tai, kad šiuo metu kaltinamasis atlieka kitu nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, panaikintina.

26. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –

1. Po tyrimo (2024 m. spalio 1 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2407228-24 (t. 1, b. l. 63-67)) likusi medžiaga, kurios sudėtyje rasta narkotinės medžiagos – amfetamino (rasto ir paimto 2024 m. rugpjūčio 30 d. apžiūros metu (duomenys neskelbtini). Namo 10 aukšto bendro naudojimo koridoriuje. apžiūrint asmenį (t. 1, b. l. 22-23, 24-31)), perduota saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje pagal 2024 m. spalio 1 d. aktą Nr. 5-A3-1655/2024 (t. 1 , b. l. 68), sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

2. Po tyrimų gražintas vokas (Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius) su jame esančiu juodos spalvos smulkintuvu, kurio viduje yra galimai augalinės kilmės medžiaga (marihuana) ir 2 vnt. folijos lankstinukų (rastu ir paimtu 2024 m. rugpjūčio 31 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), virtuvėje (t. 1, b. l. 43-46, 47-52)), pagal 2024 m. spalio 31 d. aktą Nr. IL1-13023 perduotas saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Žemaitės g. 34, Telšiuose (t. 1, b. l. 89), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

3. Mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimtas 2024 m. rugpjūčio 30 d. apžiūros metu Mažeikų mieste, Žemaitijos g. 18. Namo 10 aukšto bendro naudojimo koridoriuje. apžiūrint asmenį (t. 1, b. l. 22-23, 24-31), pagal 2024 m. gruodžio 10 d. aktą Nr. IL1-15803 perduotas saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Žemaitės g. 34, Telšiuose (t. 1, b. l. 90), grąžintinas jo savininkui T. J. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

4. Vokuose esantys kompaktiniai diskai, su jame esančiais Policijos pareigūnų „kūno“ kamerų vaizdo ir garso įrašais, bei 2025 m. liepos 17 d. posėdžio vaizdo ir garso įrašu, paliktini saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302–308 straipsniais, 312, 313 straipsniais,

nusprendžia:

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, T. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, taikant bausmių apėmimo būdą, griežtesne bausme, paskirta 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu, ir paskirti galutinę subendrintą 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį ir 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu įskaitytą laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. rugpjūčio 30 d. 22.11 val. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. 13.30 val.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2025 m. liepos 31 d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti paskelbus nuosprendį.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl proceso išlaidų priteisimo atmesti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Likusią medžiagą, kurios sudėtyje rasta narkotinės medžiagos – amfetamino, perduotą saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje pagal 2024 m. spalio 1 d. aktą Nr. 5-A3-1655/2024, sunaikinti;

2. Voką (Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius), su jame esančiu juodos spalvos smulkintuvu, kurio viduje yra galimai augalinės kilmės medžiaga (marihuana) ir 2 vnt. folijos lankstinukų, pagal 2024 m. spalio 31 d. aktą Nr. IL1-13023 perduotą saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Žemaitės g. 34, Telšiuose, sunaikinti;

3. Mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), pagal 2024 m. gruodžio 10 d. aktą Nr. IL1-15803 perduotą saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Žemaitės g. 34, Telšiuose, grąžinti jo savininkui T. J..

4. Kompaktinius diskus, su jame esančiais vaizdo ir garso įrašais, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam esant suimtam – nuo jo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Išaiškinti, kad apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Teisėja Ilona Rimkuvienė