Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo nemokumo administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ pareiškimą dėl liudijimo apie teisę gauti įrodymus išdavimo suinteresuotam asmeniui UAB „VFS LT“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

· dokumentus, susijusius su vilkiko, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2018-06-14 lizingo sutartį Nr. 1998956-1; vilkiko, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal lizingo sutartį Nr. 2379322-1; vilkiko, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal lizingo sutartį Nr. 2171942-1, perėmimu, pardavimu tretiesiems asmenims (pirkimo - pardavimo sutartis, pardavimo sąskaitas - faktūras);

· duomenis apie UAB „VFS LT" už vilkiko, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vilkiko, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vilkiko, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pardavimą gautas kainas, informaciją bei dokumentus, kur gauti pinigai už vilkikus panaudoti;

· dokumentus, liudijančius skolų su UAB „Gremona" sudengimą, įskaitymus ir visą su tuo susijusią informaciją bei dokumentus;

· visus asmenis, veikusius UAB „VFS LT" vardu (vardus, pavardes, kontaktus), kurie dalyvavo perimant iš aikštelės, adresu Sausupio g. 15, 02301 Vilnius, vilkiką, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2018-06-14 lizingo sutartį Nr. 1998956-1; vilkiką, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal lizingo sutartį Nr. 2379322-1; vilkiką, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal lizingo sutartį Nr. 2171942-1.

2. Nurodo, kad vykdo BUAB „Gremona“ bankrotą ne teismo tvarka. Bankroto proceso metu nemokumo administratorius iš buvusio BUAB „Gremona" vadovo gavo informaciją, jog su suinteresuotu asmeniu buvo sudarytos 3 lizingo sutartys, kurių pagrindu UAB „Gremona" buvo perleisti valdyti ir naudotis 3 vilkikai. Pasak BUAB „Gremona" buvusio vadovo, viena iš lizingo sutarčių buvo įvykdyta pilnai, t. y. UAB „Gremona" su suinteresuotu asmeniu pagal šią sutartį atsiskaitė, kas reiškia, jog pagal sutartyje nustatytas sąlygas, vilkikas turėjo pereiti UAB „Gremona" nuosavybėn. Tačiau, UAB „Gremona" vėlavus atlikti mokėjimus pagal kitas 2 sutartis, Atsakovas nutraukė visas 3 sutartis, galimai neteisėtai perėmė visus 3 vilkikus ir juos pardavė.

7. Asmens duomenis apie VFS LT darbuotojus, atsiėmusius transporto priemones, suinteresuotas asmuo atsisako pateikti, kadangi prašoma informacija sudaro asmens duomenis, pagal Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą. Bankroto administratorius nenurodė, kam jam bankroto bylos procese reikalingi VFS LT darbuotojų gyvenamųjų vietų adresai bei asmeniniai kontaktai. Šiuo konkrečiu atveju, Lizingo sutarčių šalis yra VFS LT, atitinkamai su šių sutarčių vykdymu ir iš to kylančiomis skolomis, darbuotojai perėmę transporto priemones, nėra susiję. Todėl asmens duomenų apie juos teikimas pažeistų Bendrojo duomenų apsaugos reglamento nuostatas.

8. Be to atsiradus priešpriešiniams jo ir bankrutuojančios įmonės reikalavimams, buvo atliktas įskaitymas, kurį įstatymas leidžia. Todėl pareiškėjo kaltinimai dėl žalos ar pan. neturi jokio pagrindo, o pareiškėjo prašytų duomenų galimas nepateikimas neturi įtakos nemokumo proceso administravimui.

9. Pažymi, kad pats pareiškėjas nesilaiko įstatymo reikalavimų, būtent jis vilkina nemokumo proceso administravimą, keičia poziciją dėl galimos žalos, nepagrįstai neteikia tvirtinti suinteresuoto asmens kreditorinio reikalavimo bankrutuojančiai įmonei.

Motyvuojamoji dalis

10. Byloje nustatyta, kad kreditorių susirinkime priimtas nutarimas, kuriuo UAB „Gremona" (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) pradėtas bankrotas ne teismo tvarka. Įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas pareiškėjas UAB „Bankroto Valdymas".

11. Šalys nurodo, kad VFS LT ir UAB „Gremona“ sudarė tokias Lizingo sutartis su VFS LT: 2018-06-14 Lizingo sutartis Nr. 1998956-1, kuria Lizingo gavėjui buvo perleistas valdyti bei naudoti vilkikas Volvo FH13A; 2019-02-25 Lizingo sutartis Nr. 2171942-1, kuria Lizingo gavėjui buvo perleistas valdyti bei naudoti vilkikas Volvo FH13A; 2020-01-21 Lizingo sutartis Nr. 2379322-1, kuria Lizingo gavėjui buvo perleistas valdyti bei naudoti vilkikas Volvo FH460.

12. Suinteresuotas asmuo teigia, jog mokėjimai pagal sutartis buvo atliekami pavėluotai, ir, Lizingo gavėjui nevykdant įsipareigojimų, jis 2020-07-13 Lizingo gavėjui pateikė pranešimą dėl sutarčių nutraukimo. Taip pat šiame pranešime buvo nurodyta, jog visas turtas turi būti grąžintas teisėtam savininkui, t. y. VFS LT iki 2020-07-23. Nurodytu laiku Turtas grąžintas nebuvo. VFS LT ne kartą mėgino susisiekti su Lizingo gavėju bei taikiai susigrąžinti VFS LT priklausantį Turtą, tačiau Lizingo gavėjas ignoravo VFS LT prašymus ir Turto negrąžino. Atitinkamai, VFS LT turtą susigrąžino priverstinai be dokumentų bei raktelių.

13. Šių duomenų visetas, teismo vertinimu, patvirtina, jog pareiškėjui, siekiant tinkamai įvykdyti BUAB „Gremona“ nemokumo proceso administravimą (nuspręsti dėl galimų sandorių galimo ginčijimo, galimo reikalavimo dėl žalos atlyginimo pateikimo, dėl suinteresuoto asmens kreditorinio reikalavimo priimtinumo ir pan.), yra būtini duomenys, kurie nurodyti jo prašyme išduoti liudijimą, ir kurių jo reikalavimu suinteresuotas asmuo nepateikė.

14. Įstatyme numatyta, kad paskirtas nemokumo administratorius turi teisę gauti iš valstybės ir savivaldybių įstaigų ir įmonių bei kitų fizinių ir juridinių asmenų savo funkcijoms vykdyti reikalingą informaciją, taip pat ir asmens duomenis, nepažeidžiant asmens duomenų apsaugos ir komercinės (gamybinės) paslapties apsaugos reikalavimų (JANĮ 66 str. 2 d. 2 p.). T.p., kad teismas gali asmeniui, kuris prašo išreikalauti rašytinį įrodymą, duoti liudijimą apie teisę gauti tą įrodymą, kad jis būtų pateiktas teismui (CPK 199 str. 4 d.).

15. Suinteresuotas asmuo nepagrįstai nurodo, kad visus būtinus duomenis pareiškėjui jis yra pateikęs. Nors pareiškėjui 2022-06-02 buvo pateiktas excel formato dokumentas iš VFS LT buhalterinių sistemų (kuris pateiktas ir teismui), kuriame galėtų būti informacija apie transporto priemonių pardavimo kainas, turėtas išlaidas, susigrąžinant transporto priemones, skolų sudengimą ir pan. Tačiau, kaip matyti, šie dokumentai yra ne valstybine kalba, suformuoti kompiuterinės programos, juose naudojami neaiškūs trumpiniai, ne visose vietose aišku, už ką konkrečiai ir kaip užskaitomos dokumentuose nurodytos sumos, kokia jų kilmė ir paskirtis. Todėl teismas pripažįsta, kad nurodyti dokumentai nepakankami, pareiškėjas vien pagal juos neturi galimybės nuspręsti dėl tolesnio nemokumo proceso administravimo. Dėl ko negalima pripažinti, kad suinteresuotas asmuo įvykdė pareiškėjo reikalavimą dėl duomenų pateikimo.

16. Nepagrįstai suinteresuotas asmuo teigia, kad duomenų apie „VFS LT“ darbuotojus, atsiėmusius transporto priemones, pateikimas prieštarautų Bendrojo duomenų apsaugos reglamento nuostatoms. Kaip matyti, duomenų pareiškėjas reikalauja įstatyme numatytam tikslui - tinkamam BUAB „Gremona“ nemokumo proceso administravimo vykdymui. Be šių duomenų pareiškėjas neturi objektyvios galimybės tinkamai atlikti savo funkcijų. Todėl, teismo vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo pripažinti, kad asmenų, atsiėmusių transporto priemones, tam tikrų duomenų (vardų, pavardžių, kontaktų, kuriais galima būtų su asmenimis susisiekti) pareiškėjui pateikimas pažeistų Bendrojo duomenų apsaugos reglamento nuostatas.

17. Kiti suinteresuoto asmens argumentai apie jo galimai atliktų įskaitymų (ne)teisėtumą, apie galimą paties pareiškėjo nesilaikymą įstatymo reikalavimų, galimą nepagrįstą neteikimą tvirtinti suinteresuoto asmens kreditorinio reikalavimo bankrutuojančiai įmonei ir pan., neturi teisinės reikšmės, sprendžiant dėl pareiškimo pagrįstumo.

18. Tokiu būdu, teismo vertinimu, bylos duomenys patvirtina, kad yra visos sąlygos išduoti pareiškėjui jo prašomą liudijimą apie teisę gauti duomenis, kurių suinteresuotas asmuo nepagrįstai nepateikia.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

išduoti pareiškėjui UAB „Bankroto Valdymas", k. (duomenys neskelbtini), teismo liudijimą apie jo teisę, vykdant BUAB „Gremona“ nemokumo proceso administravimą, gauti šiuos duomenis/dokumentus iš UAB „VFS LT", k. (duomenys neskelbtini) :

1. dokumentus, susijusius su vilkiko, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2018-06-14 lizingo sutartį Nr. 1998956-1; vilkiko, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal lizingo sutartį Nr. 2379322-1; vilkiko, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal lizingo sutartį Nr. 2171942-1, perėmimu, pardavimu tretiesiems asmenims (pirkimo - pardavimo sutartis, pardavimo sąskaitas - faktūras);

2. duomenis apie UAB „VFS LT" už vilkiko, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vilkiko, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vilkiko, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pardavimą gautas kainas, informaciją bei dokumentus, kur gauti pinigai už vilkikus panaudoti;

3. dokumentus, liudijančius skolų su UAB „Gremona" sudengimą, įskaitymus ir visą su tuo susijusią informaciją bei dokumentus;

4. visus asmenis, veikusius UAB „VFS LT" vardu (vardus, pavardes, kontaktus, kuriais galima būtų su asmenimis susisiekti), kurie dalyvavo perimant iš aikštelės, adresu (duomenys neskelbtini), vilkiką, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2018-06-14 lizingo sutartį Nr. 1998956-1; vilkiką, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal lizingo sutartį Nr. 2379322-1; vilkiką, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal lizingo sutartį Nr. 2171942-1.

Išsiųsti nutarties kopijas bylos dalyviams.

Nutartis neskundžiama.