Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Reikalavimas.LT“ ieškinį atsakovams individualiai įmonei (toliau – IĮ) „Editos kepiniai“ ir E. Z. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas teismui pateikė: 2016-04-18 Sutartį – užsakymą Nr. 026206 (e. b. l. 10), kurios pagrindu UAB „Saulės spektras“ įsipareigojo suteikti atsakovo IĮ „Editos kepiniai“ užsakytas paslaugas, o atsakovas IĮ „Editos kepiniai“ įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti sutartą kainą, 2016-06-28 PVM sąskaitą – faktūrą Serija SSPEK Nr. 0083634 (e. b. l. 11) išrašytą už UAB „Saulės spektras“ suteiktas paslaugas atsakovui IĮ „Editos kepiniai“ 108,90 EUR sumai, internetinio puslapio www.info.lt skelbiamą informaciją apie atsakovą (e. b. l. 13-16), Juridinių asmenų registro išrašą apie IĮ „Editos kepiniai“ (e. b. l. 17-18), 2016-12-06 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 414 (e. b. l. 5-7) su jos Priedu Nr. 13 (e. b. l. 8), kurios pagrindu pirminis kreditorius UAB „Saulės spektras“ perleido (perdavė) ieškovui reikalavimo teisę į atsakovo IĮ „Editos kepiniai“ 108,90 EUR įsiskolinimą su netesybomis, nuostoliais (žala), palūkanomis ir kitais privalomais mokėjimais pagal Sutartį Nr. 026206, Paslaugų teikimo sutarties bendrąsias sąlygas (e. b. l. 9). Remdamasis bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieškovo prašymu priimti preliminarų sprendimą, kadangi ieškovo nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti leistini rašytiniai įrodymai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 str. 1 d.). Teismas pripažįsta, kad ieškovo reikalavimai dėl skolos priteisimo kyla iš sutartinių šalių santykių, pagrįstų pateikta 2016-04-18 Sutartimi – užsakymu Nr. 026206 bei išrašyta PVM sąskaita – faktūra Serija SSPEK Nr. 0083634. Nenustatyta, kad atsakovas IĮ „Editos kepiniai“ būtų reiškęs pretenzijas ieškovui dėl netinkamo sutarties vykdymo. Taip pat nenustatyta, kad atsakovas savo prievolę pagal Reikalavimo perleidimo sutartį būtų įvykdęs (CPK 176 – 179 str.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.50 str. 1d., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.101 str. 1 d., 6.109 str. 1, 7 d., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.720 str., ieškovo reikalavimas dėl 108,90 EUR skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas.

2016-04-18 Sutarties – užsakymo Nr. 026206 Bendrųjų sąlygų 7.1 punkte numatyta, jog šalis laiku neįvykdžiusi piniginės prievolės, privalo mokėti kitai šaliai 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (e. b. l. 9-10). Atsižvelgiant į tai, jog delspinigiai paskaičiuoti nuo nesumokėtos sumos laikotarpiu nuo 2016-08-26 iki 2017-02-06, t. y. už 165 dienas, laikytina, jog ieškovas delspinigius paskaičiavo teisingai (108,90 EUR x 0,02 proc. x 165 d.) (e. b. l. 22), todėl 3,59 EUR delspinigiai taip pat priteistini (CK 2.50 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 40,00 EUR skolos išieškojimo išlaidų.

Tenkinant ieškovo reikalavimus ir vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d. nuostatomis, iš atsakovo priteistinos 8 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 152,49 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 6,00 EUR žyminio mokesčio (e. b. l. 24) ir 75,00 EUR advokato teisinei pagalbai apmokėti turėtų išlaidų (e. b. l. 20-22, 25) bei 3,77 EUR išlaidų už Juridinių asmenų registro išrašą (e. b. l. 19) iš viso 84,77 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 262 ir 428 straipsniais, Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo IĮ „Editos kepiniai“ (įmonės kodas 302675323) ir subsidiarios bendraatsakovės E. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Reikalavimas.LT“ (įmonės kodas 302642184) 108,90 EUR (vieną šimtą aštuonis EUR 90 ct) skolos, 3,59 EUR (tris EUR 59 ct) delspinigių, 40,00 EUR (keturiasdešimt EUR 00 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 152,49 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-02-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 84,77 EUR (aštuoniasdešimt keturis EUR 77 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti, kad atsakovai turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.