Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo uždarajai akcinei bendrovei „S.“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2022 m. birželio 1 d. sprendimu, kuris įsigaliojo 2022 m. birželio 24 d., buvo paskirta piniginė sankcija – 80,00 eurų bauda, už tai, kad UAB „S.“ priklausanti transporto priemonė „Ford Kuga“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. gegužės 18 d., 12:21 val., apgyvendintoje vietovėje, kelio (duomenys neskelbtini) atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 74 km/h greičiu (įvertinus leistiną įrangos paklaidą – 71 km/h greičiu), laikytina, kad leistinas greitis buvo viršytas 21 km/h.

2025 m. kovo 12 d. teisme gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymas, remiantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms sankcijoms, spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos UAB „S.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

UAB „S.“ atstovas teismo posėdžio metu su Latvijos Respublikoje paskirta 80 eurų bauda sutiko, sutiko, kad bauda būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvoje.

Prokurorė prašė pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimą Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte yra numatyta, kad teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų nusikalstamų veikų.

Iš Latvijos kompetentingos institucijos liudijimo matyti, kad 80,00 eurų piniginė bauda UAB„S.“ buvo paskirta už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles.

Teismas, spręsdamas dėl piniginės sankcijos pripažinimo, turi pareigą patikrinti, ar nėra Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio bei BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje išvardintų pagrindų tokios piniginės sankcijos nepripažinti.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismui pateiktame Liudijime, išduotame pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, jog byla buvo nagrinėta rašytine tvarka, UAB „S.“ atstovas buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Taigi, šiuo atveju UAB „S.“ padarytas pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos teisę nors ir nelaikomas nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, patenka į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytą išimtį, todėl yra pagrindas pripažinti paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvoje, nes nenustatyta nei vieno iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies numatytų pagrindų, dėl kurių galėtų būti atsisakyta ją pripažinti.

Priimdamas nutartį, teismas atsižvelgia į tai, jog sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudom,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2022 m. birželio 1 d. sprendimu byloje Nr. VL03541278, įsigaliojusiu 2022 m. birželio 24 d., UAB „S.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80,00 eurų (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „S.“ 80,00 eurų (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti UAB „S.“, kad sumokėjus baudą, tai patvirtinančius dokumentus privalo pateikti teismo raštinės darbuotojui.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir įvykdymą trumpu pranešimu informuoti Latvijos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.