- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-10
- Bylos Nr.
- ATP-161-557/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-02010-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Pauliukėnas
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-02-06 nutarimo, kuriuo iš dalies tenkintas E. M. skundas dėl Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-11-22 nutarimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016 m. rugpjūčio 9 d. valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius E. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. AM-KLAP-68185900-16 dėl ATPK 512 str. 2 d. (protokole klaidingai nurodyta ATPK 516 str. 2 d.) numatyto pažeidimo. Protokole nurodyta, kad 2016-08-02 atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). antrinių žaliavų rūšiavimo aikštelės neplaninį patikrinimą (patikrinimo aktas (18)LT1-194) nustatyta, kad įmonėje tvarkomos (R12 R13 būdu) mišrios komunalinės atliekos po mechaninio apdorojimo (atliekos kodas 19 12 12) degiosios (atliekos kodas 19 12 10), nerūšiuotos atliekos iš individualių rūšiavimo konteinerių (atliekos kodas 20 01 99) neturint tam teisės. Šie faktai rodo, kad Įmonė vykdo mišrių komunalinių, nerūšiuotų atliekų iš individualių rūšiavimo konteinerių rūšiavimo veiklą, nors TIPK leidimas nesuteikia teisės šios veiklos vykdymui ir tokių atliekų generavimui. Patikrinimo metu atliekos, paruoštos perdirbimui, buvo laikomos lauke nesilaikant Atliekų naudojimo ar šalinimo techninio reglamento 4.4 p. reikalavimų bei TIPK leidimo Ūkinės veiklos aprašymo sąlygų reikalavimų. Įmonėje veikla vykdoma pažeidžiant taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimo sąlygas. Už antrinių žaliavų rūšiavimo veiklą (duomenys neskelbtini). aikštelėje atsakingas aikštelės vadovas E. M.. Tokiais savo veiksmais E. M. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 19 str. reikalavimus.