Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nevedęs, gyv. Raseinių m., Algirdo g.27-27, deklaruota gyvenamoji vieta Raseinių r., Betygalos sen., k., dirbantis, (b.l.17)teistas:

Duomenys perkelti į Registro archyvą Nr. 81-1-01042-062011-07-20 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1d., paskirta galutinė bausmė 8(MGL) 1040 litų bauda.2011-07-20 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.4d., (3 epiz.) paskirta galutinė bausmė 3(MGL) 390 litų bauda.2012-06-04 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str.1d., paskirta galutinė bausmė 8 mėn. viešųjų darbų. Per mėnesį 30 valandų visuomenės labui. 11(MGL) 1430 litų bauda.2012-09-25 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str.2d., paskirta galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo ir 11(MGL) 1430 litų bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1d.,2d., 7p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmes vykdymo atidėjimo metu neišvykti iš gyvenamosios vietos nuo 23 iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu. (b.l. 21-25 )

Aprašomoji dalis

nustatė

V. Č. 2013m. liepos 06d., apie 19.30 val., namuose Raseinių r., Betygalos sen., k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, laikydamas rankoje akmenį, grasino nužudyti sugyventinės motiną J. M..

Apklaustas kaltinamuoju V. Č. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino. Parodė kad 2013-07-06 jis po darbo vartojo alkoholį. Grįžtant prie namų sutiko sugyventinės motiną J. M.. Dėl kokios priežasties tarp jo ir M kilo konfliktas, jis dėl girtumo neprisimena. Gali būti, kad dėl girtumo pasikarščiavo ir pagrasino M užmušti, tačiau realiai to nebūtų daręs. Dėl savo elgesio gailisi.

Nukentėjusioji J. M. parodė, kad 2013-07-06, apie 19.30 val., ji buvo dukros L. K. namuose, kur ruošėsi melžti karvę. Eidama pamatė gulinti ant kelio V. Č. ir jam pasakiusi, kokį pavyzdį rodai vaikams. Jis atsikėlęs, pasiėmė į rankas akmenį ėmė grasinti nužudyti. Ji išsigandusi nubėgo prie palikto dviračio ir išėjo iš to kiemo. Susitikusi savo vyrą pasakė apie tai kas įvyko ir paskambino policijos pareigūnams. K. Č. dėl smurto yra teistas mano, kad grasinimas buvo realus. Po to V. Č. atėjo pas ją ir atsiprašė, ji jam atleidusi. Nori, kad jis daugiau nebegertų.

Iš 2013 m. liepos 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 4-5) matyti, kad įvykis įvyko Raseinių rajone Betygalos sen., M km.

Iš 2013 m. liepos 6 d. alkotesterio parodymų ( b.l. 11) matyti, kad po įvykio V. Č. nustatytas 2.05 promilių girtumas.

Įrodyta, kad V. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str.1 d.,nes laikydamas rankoje akmenį, grasino nužudyti sugyventinės motiną J. M..

Motyvuojamoji dalis

V. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. l d. 2 p.,), o sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. l d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

K. V. Č. administracine tvarka nebaustas, padarė nesunkų nusikaltimą. Anksčiau teistas, nukentėjusioji J. M. jam atleidžia už jos sumušimą. Nukentėjusioji su kaltinamuoju susitaikė, jam pretenzijų neturi, išskyrus tik tai, kad jis nustotų gerti. V. Č. yra teistas Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-09-25, todėl skiriant bausmę jam iš dalies pridėtina neatlikta bausmės dalis. V Č dirbantis, išlaiko vienerių metų dukrą, susitaikė su nukentėjusiąja, kuri jam atleido ir prašo neskirti laisvės atėmimo bausmės, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti netaikant realaus bausmės atlikimo ir jo atžvilgiu taikytinas BK 75 str., bausmės vykdymą atidedant.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str.1d. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu vieneriems (1) metams dviems(2) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1d., 3d. prie paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2012-09-25 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimo vieneriems (1) metams penkiems (5) mėnesiams ir 11 MGL 1430,00 litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d.,2 d.6p., 8p. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems(1) metams ir įpareigoti jį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ne nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013 m. liepos 6d. iki 2013 m. liepos 8 d.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos– V. Č. paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.