Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eugenijus Antanauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal nukentėjusiojo N. B. atstovo advokato Egidijaus Storpirščio apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2026 m. sausio 22 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2025-11-11 nutarimu administracinio nusižengimo byloje A. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 38 straipsniu, buvo nubausta 150,00 Eur bauda, už jos padarytus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 7 dalyje ir 423 straipsnio 2 dalyje, už tai, kad ji 2025-06-13, 16.00 val., (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį „Ford“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų asmenų ir jų turto saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, eismo intensyvumą, nesilaikė saugaus atstumo iki priekyje važiavusio ir stabdžiusio automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir į jį atsitrenkė. Eismo įvykio metu buvo nežymiai sutrikdyta automobilio „Mercedes-Benz“ vairuotojo N. B. sveikata. Šiais veiksmais A. B. pažeidė KET 9 ir 126 punktų reikalavimus. Šis nutarimas buvo apskųstas Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmams, nes nukentėjusysis sutiko su nutarimu A. B. paskirta 150 Eur pinigine bauda, tačiau nesutiko su neišspręstu dėl eismo įvykio patirtos jo turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo klausimu.