Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A., dalyvaujant automobilio savininkui A. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 28 d. 17.49 val. S. A., (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) mstl., Kėdainių r., būdamas neblaivus (nustatyta 3,16 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Audi 100 Avant, v.n. (duomenys neskelbtini), be to jis nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės draudimo poliso ir techninės apžiūros dokumento, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 1 antra pusė), tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad S. A. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo S. A. paaiškinimo pareigūnams nerašė (b. l. 1 antra pusė)

Automobilio savininkas A. K. apklaustas teismo posėdyje paaiškino, kad 2015-02-28 d. buvo labai girtas. Kas tas S. A., kaip pas jį atsirado jo automobilis paaiškinti negalėjo, nes dėl girtumo nepamena aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

S. A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); suvestinės išrašu (b.l.2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5); asmens blaivumo testu, nustatančiu, kad 2015-02-28 17 val. 50 min., pažeidėjui nustatyta 3,16 promilės alkoholio (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9); asmens duomenimis (b.l. 12-22), kita rašytine bylos medžiaga.

Išdėstyto pagrindu teismas daro išvadą, jog S. A. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, visiškai įrodyta. Tokios pažeidėjo veikos pagal ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d. kvalifikuotos teisingai.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau neturint vairuotojo pažymėjimo, esant neblaiviam, gali sukelti itin skaudžių padarinių, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas administracine tvarka baustas (b.l.12-15). Išdėstyto pagrindu pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos vidutinio dydžio baudos su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 30 str.). Sutinkamai su ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

S. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d. ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) bauda su transporto priemonės Audi 100 Avant, v.n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. – 8 Eur (aštuonių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti – 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės Audi 100 Avant, v.n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo konfiskuoti transporto priemonę- automobilį Audi 100 Avant, v.n. (duomenys neskelbtini), vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.