- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-15
- Bylos Nr.
- e2YT-19768-991/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07767-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Ruibytė-Karimžanova
- Pareiškėjas
- Klaipėdos apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- E. P., R. P.
- Advokatai
- Valė Televičienė
dalyvaujant pareiškėjui Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorui, ginančiam viešąjį interesą, Ernestui Vainui,
institucijos, teikiančios išvadą, viešosios įstaigos „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ atstovei Rūtai Šiaudvytienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, suinteresuoti asmenys E. P., R. P., institucija, teikianti išvadą byloje, viešoji įstaiga (toliau ir VšĮ) „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl asmens pripažinimo neveiksniu, kuriuo prašė pripažinti E. P. neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
2. Pareiškime nurodė, kad Klaipėdos apygardos prokuratūroje 2025 m. birželio 3 d. gautas DNBS „P.“, (duomenys neskelbtini), namo gyventojų 2025 m. gegužės 29 d. prašymas dėl E. P. veiksnumo įvertinimo turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena E. P., kuris yra nestabilios psichikos, triukšmauja bute, incidento metu su kaimynu, jam sukapojo su kirviu duris, mėto stiklus ir įvairius daiktus į žmones ir kaimynų automobilius, kelia grėsmę sau ir aplinkiniams, todėl jam reikalinga pagalba bei viešojo intereso priemonių taikymas sprendžiant klausimą dėl E. P. veiksnumo įvertinimo (Nr. (duomenys neskelbtini)). VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro parengtoje 2025 m. liepos 22 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad E. P. pilnai orientuotas vietoje, laike ir savyje, žino savo ir artimųjų duomenis, suvokia finansinių sandorių ir operacijų prasmę ir gali paaiškinti savo veiksmus, reikalingus tokių sandorių atlikimui. Jis sugeba adekvačiai mąstyti bei savarankiškai tvarkytis tam tikrose turtinėse ir bei asmeninėse neturtinėse santykių srityse. Jam reikalinga pagalba psichinės sveikatos priežiūros srityje, kadangi jis nepripažįsta (nesuvokia) sergantis psichikos liga, nesugeba tinkamai rūpintis savo psichine sveikata, nesilanko ambulatoriškai pas psichiatrą, nevartoja vaistų (galimai jam reikalingas pastovus nepertraukiamas gydymas), dėl paūmėjusios būklės konfliktuoja su kaimynais, būna agresyvus. Tyrimo metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) stacionare E. P. gydėsi nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ir nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol dėl jam nustatytų diagnozių. Iki (duomenys neskelbtini) paslaugos E. P. buvo teikiamos (duomenys neskelbtini), kuriame paskutinį kartą lankėsi (duomenys neskelbtini) dėl jam nustatytų diagnozių. Iš (duomenys neskelbtini) ambulatoriniame skyriuje jis apsilankė du kartus: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), konsultuotas gydytojo psichiatro bei nustatyta diagnozė. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Informacijos teikimo skyriaus duomenimis E. P. ne kartą baustas administracine tvarka ir jo vardu surašyti administraciniai nusižengimai: dėl keliamo triukšmo bute, adresu (duomenys neskelbtini), dėl neadekvataus elgesio viešose ir kt. E. P. psichikos ligos apriboja jam galimybę dalyvauti socialiniame gyvenime, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti, todėl būtina ginti jo interesus, kad jis nepadarytų žalos sau ir aplinkiniams.