Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant pareiškėjams L. M. ir E. M., pareiškėjos L. M. atstovei advokatei Romai Katilovskienei, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos tarnybos, įtrauktos į bylos procesą išvadai duoti, atstovei Teresei Milčiūtei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. M. ir E. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teisme 2011-10-24 iškelta civilinė byla pagal L. M. ieškinį atsakovui E. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išmokų vaiko išlaikymui priteisimo, turto padalijimo. 2012-01-16 teismo nutartimi priimtas atsakovo E. M. priešieškinis ieškovei L. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išmokų vaiko išlaikymui priteisimo, turto padalijimo.

2012-02-24 teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti šalių 2012-02-24 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Šalims pasiekus susitarimą – sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, šalių valia sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimą baigti Lietuvos Respublikos CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sąlygomis - esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (CK 3.51 str.), tuo pagrindu bylos nagrinėjimas transformuojamas iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną ir byla nagrinėjama CK 3.53 str. nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002-07-01 nutartis byloje Nr. 3K-3-1040/2002).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.

Pareiškėjai kreipėsi į teismą bendru prašymu dėl santuokos nutraukimo supaprastinto proceso tvarka (CK 3.52). Teismas, išklausęs pareiškėjų paaiškinimus, įvertinęs bylos rašytinius dokumentus sprendžia, kad yra visos CK 3.51 str. 1 d. nustatytos sąlygos nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, jie yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjų santuoka sudaryta 2009-01-10 (b. l. 7), taigi, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip treji metai. Dėl charakterių skirtumų, bendrų interesų nebuvimo pareiškėjai nuo 2011 m. birželio mėn. negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Pareiškėjai reikalauja nagrinėti bylą iš esmės, todėl terminas susitaikyti neskirtinas (CK 3.54 str. 4 d.). Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl ji nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjai turi vieną nepilnametį vaiką-D. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Vaiko išlaikymo ir jo gyvenamosios vietos klausimai, taip pat tarpusavio išlaikymo, turto padalijimo ir kiti klausimai aptarti pareiškėjų 2012-02-24 sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, ginčo tarp pareiškėjų šiais klausimais nėra. Teismas sprendžia, kad pareiškėjų rašytinė sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymo reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių ir jų sūnaus teisių ir teisėtų interesų, todėl ji patvirtintina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.).

Už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (CK 3.51 str.) sutuoktiniai atleisti nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 12 p.), todėl pareiškėjams sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir nutarus nutraukti santuoką bendru sutikimu, jiems grąžintinas žyminis mokestis, sumokėtas paduodant teismui ieškinį ir priešieškinį (b. l. 6, 94, 95). Iš pareiškėjų į valstybės biudžetą išieškotinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 541 str.,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjams pavardes: sutuoktiniui – M., sutuoktinei iki santuokos turėtą pavardę – B..

Patvirtinti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2012 m. vasario 24 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią E. M. ir L. M. (toliau-Šalys) susitarė:

1.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo jų sūnaus D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina L. M..

1.2. E. M. įsipareigoja sūnaus D. M. išlaikymui kiekvieną mėnesį mokėti po 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio periodines išmokas, pradedant mokėti nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t. y. nuo 2012-02-24 iki sūnus D. sulauks pilnametystės. Periodinėmis išmokomis nustatytas išlaikymas yra kasmet indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.).

1.3. Šalys susitaria, kad sūnaus D. M. turto uzufruktore skiriama L. M.. E. M. įsipareigoja vaiko išlaikymui skirtus pinigus, nurodytus Sutarties 1.2 p., mokėti kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio darbo dienos, pervedant šiuos pinigus į L. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank", AB.

1.4. Vaiko išlaikymo pagal Sutarties 1.2 p. pradžia laikoma 2011-09-01 diena.

1.5. L. M. įsipareigoja iš E. M. gautas periodines išmokas vaiko išlaikymui naudoti tik sūnaus interesais ir jo poreikių tenkinimui.

1.6. Pasikeitus banko sąskaitai, L. M. įsipareigoja apie tai pranešti raštu E. M. per 10 kalendorinių dienų.

1.7. Šalys susitaria, kad E. M. su sūnumi D. bendrauja tokia tvarka:

1.7.1. E. M. su sūnumi D. matosi kas antrą mėnesio savaitgalį.

1.7.2. E. M. pasiima sūnų D. iš gyvenamosios vietos šeštadienį 10 val. ir pristato į gyvenamąją vietą tos pačios savaitės sekmadienį 20 val. Apie ketinimą savaitgalį praleisti su sūnumi iš anksto ne vėliau kaip prieš dvi kalendorines dienas telefonu (ar kitu priimtinu būdu) E. M. praneša L. M..

1.7.3. Per Šv. Velykas sūnus būna su vienu iš tėvų pakaitomis. Jei vienais metais sūnus per Šv. Velykas būna su motina L. M., tai kitais metais per Šv. Velykas sūnus būna su tėvu E. M.. Apie konkretų sūnaus D. M. paėmimo laiką E. M. ne vėliau kaip prieš penkias dienas telefonu (ar kitu priimtinu būdu praneša L. M.).

1.7.4. Šv. Kalėdų pirmąją dieną (gruodžio 25 d.) sūnus D. praleidžia su L. M., antrąją Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 26 d.) sūnų D. pasiima E. M.. Apie konkretų sūnaus paėmimo laiką E. M. ne vėliau kaip prieš penkias dienas telefonu (ar kitu priimtinu būdu) praneša L. M.

1.7.5. Naujųjų metų šventę sūnus D. praleidžia su vienu iš tėvų pakaitomis: jei vienais metais praleidžia su motina L. M., tai kitais metais praleidžia su tėvu E. M.

2.1. Išlaikymo LR CK 3.72 str. pagrindu sutuoktiniai vienas iš kito nereikalauja.

3.1. L. M. ir E. M. santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo turto neįgijo.

3.2. Santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas kilnojamasis turtas tarp L. M. ir E. M. dalijamas tokiu būdu:

3.2.1.4. automobilis AUDI A4 (9000,00 Lt suma, įdėta iš bendrai užgyventų lėšų)

3.2.2.4. komoda (50,00 Lt vertės).

Už E. M. atitenkančią didesnę turto dalį natūra, išmokama L. M. piniginė kompensacija 2623,00 Lt sumoje, ją sumokant iki 2012-09-01, t.y. pervedant šiuos pinigus į L. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank".

3.3. Šalys pareiškia, jog bendrų kreditorių, kuriems apie santuokos nutraukimą turi būti pranešta, neturi.

4.1. Po santuokos nutraukimo L. M. susigrąžina iki santuokos turėtą pavardę – B..

4.2. Po santuokos nutraukimo E. M. lieka iki santuokos sudarymo ir santuokos metu turėta pavardė – M..

5.1. Pasirašydamos šią Sutartį, Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, jų turinys Šalims yra suprantamas bei Šalys pasižada jų sąžiningai laikytis.

5.2. Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo patvirtinama ši Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

5.3. Sutartis sudaryta vadovaujantis LR CK 3.51 str. - 3.53 str. trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienam iš sutuoktinių ir vieną egzempliorių Druskininkų miesto apylinkės teismui.

Abiems sutuoktiniams yra žinomas ir išaiškintas Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 p., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

Pareiškėjams yra išaiškintos santuokos nutraukimo teisinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos CK 3.66-3.72 str.

E. M. išaiškinta, kad jeigu jis nevykdys teismo patvirtintos sutarties dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, L. M. įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo (CK 3.193 str. 3 d.).

Priteisti iš E. M. ir L. M. valstybei po 22,52 Lt (dvidešimt du litus 52 centus) iš kiekvieno už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Grąžinti ieškovei L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), paduodant ieškinį 2011-10-11 “Swedbank”, AB, sumokėtą 479,53 Lt žyminį mokestį. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šiuo teismo sprendimu.

Grąžinti atsakovui E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), paduodant priešieškinį 2011-12-07 sumokėtą 371,00 Lt žyminį mokestį ir 2011-12-23 sumokėtą 91,50 Lt žyminį mokestį, iš viso 462,50 Lt. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šiuo teismo sprendimu.

Panaikinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones dėl nepilnamečio sūnaus D. M. laikino išlaikymo priteisimo.

Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.