Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2014-10-10, apie 14.35 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 260,00 km, Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Scania G 82 ML“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, bei pažeisdamas 1985-12-20 Tarybos Reglamento dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų Nr. 3821/85 su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu Nr. 561/2006, 15 straipsnio 7 dalies a punkto nuostatas, patikrinimo metu kontroliuojančiam pareigūnui nepateikė privalomo pateikti tachografo registracijos lapų, savo vairuotojo kortelės su duomenimis arba ranka darytų įrašų apie savo veiklos laikotarpius nuo 2014-09-13 iki 2014-10-10. Tokiu būdu jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 142⁸ str. 5 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. J. neprisipažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, paaiškino, kad įvykio dieną jis važiavo draugo vairuojamu sunkvežimiu, bevažiuojant draugas paprašė pavairuoti automobilį, nes jam pasidarė bloga. Jis sėdo už sunkvežimio vairo, nes buvo išlaikęs visus egzaminus gauti teisę vairuoti tokios rūšies transporto priemonę, tik jam dar nebuvo išduotas atitinkamas vairuotojo pažymėjimas, tačiau, jo nuomone, jis teisę vairuoti tokius sunkvežimius įgijo išlaikęs egzaminus ir atidavęs dokumentus vairuotojo pažymėjimui gauti. Vairuotojo pažymėjimas jam buvo išduotas 2014-10-15. Kadangi jis tuo sunkvežimiu vairavo pirmą kartą, todėl policijos pareigūnams negalėjo pateikti jų prašomų tachografo registracijos lapų, vairuotojo kortelės su duomenimis arba ranka darytų įrašų apie savo veiklos laikotarpius nuo 2014-09-13 iki 2014-10-10, šiuo atveju jis pagal reikalavimus turėjo pateikti tuščias vairuotojo korteles už ankstesnio mėnesio laikotarpį, tačiau jų nepateikė. Kiekvienas vairuotojas turi savo vairuotojo korteles, taip vadinamas „šaibas“, prieš pradėdamas vairuoti, joje užpildo savo vardą, pavardę ir įdeda į tachografą, baigęs vairuoti, tą vairuotojo kortelę ištraukia ir t.t.

Kelių eismo taisyklių 14 p. numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Pagal pažeidimo padarymo metu galiojusį Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 str., teisė vairuoti motorines transporto priemones, suteikiama Lietuvos Respublikoje gyvenantiems, ne jaunesniems kaip šio įstatymo 23 str. nustatyto amžiaus asmenims, kurių sveikatos būklė ir psichofiziologiniai gebėjimai yra tinkami vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę, mokantiems KET, išmanantiems kitus teisės aktus, reglamentuojančius kelių eismą, mokantiems vairuoti ir nustatyta tvarka išlaikiusiems egzaminus. Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2008-09-10 įsakymu Nr. 1V-328 (2012-11-09 įsakymo Nr.1V-800 redakcija) patvirtintų Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių 26 p. numato, kad „vairuotojo pažymėjimas, įteikus pareiškėjui, jam atstovaujančiam advokatui, pareiškėjo įgaliotam ar nurodytam asmeniui, paskelbiamas galiojančiu, Vairuotojų registre pažymint Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registro nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2007 m. balandžio 3 d. įsakymu Nr. 1V-121 (Žin., 2007, Nr. 40-1520) (toliau – Nuostatai), įvardytą vairuotojo pažymėjimo būklę. Nuo šio momento pareiškėjas įgyja teisę vairuoti vairuotojo pažymėjime nurodytų kategorijų motorines transporto priemones“. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, akivaizdu, kad teisė vairuoti transporto priemonę įgijama nuo to momento, kai įteikiamas vairuotojo pažymėjimas ir jis paskelbiamas galiojančiu Vairuotojų registre.

J. J. patvirtino, kad pažeidimo metu vairuotojo pažymėjimas, suteikiantis teisę vairuoti transporto priemonę, kurią jis vairavo įvykio metu, jam nebuvo išduotas, vairuotojo pažymėjimo kopijos turinys patvirtina, kad šis vairuotojo pažymėjimas buvo išduotas 2014-10-15, todėl nekyla abejonių, kad J. J. 2014-10-10, kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 260,00 km, Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Scania G 82 ML“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį – transporto priemonės vairavimas neturint teisės jos vairuoti.

Iš J. J. paaiškinimų matyti, kad jis žino apie 1985-12-20 Tarybos Reglamento dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų Nr. 3821/85 15 straipsnio 7 dalies a punkto reikalavimus, todėl, prieš sėsdamas už transporto priemonės vairo, galėjo ir turėjo pasirūpinti bei užtikrinti visos reikalaujamos informacijos pateikimu policijos pareigūnams. Teismui nekyla abejonių, kad J. J., pažeisdamas 1985-12-20 Tarybos Reglamento dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų Nr. 3821/85 su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu Nr. 561/2006, 15 straipsnio 7 dalies a punkto nuostatas, patikrinimo metu kontroliuojančiam pareigūnui nepateikė privalomo pateikti tachografo registracijos lapų, savo vairuotojo kortelės su duomenimis arba ranka darytų įrašų apie savo veiklos laikotarpius nuo 2014-09-13 iki 2014-10-10. Tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 142⁸ str. 5 d., sudėtį – kelių transporto priemonių, vežančių krovinius vidaus maršrutais, vairuotojams privalomų tachografo registracijos lapų už teisės aktuose nustatytą laikotarpį nepateikimas, ir vairuotojo kortelės nepateikimas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole J. J. padaryta veika kvalifikuota ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. už tai, kad jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Teismo nuomone, nustačius, kad J. J. transporto priemonę vairavo, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, tokia jo veika apima ir vairuotojo pažymėjimo nepateikimą, nes neturėdamas teisės vairuoti, vairuotojas atitinkamo vairuotojo pažymėjimo pateikti negali. Todėl J. J. padarytos veikos kvalifikavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. yra perteklinis.

Motyvuojamoji dalis

J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per vienerius metus baustas už tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

J. J. padarė pakankamai grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, be to, jis nepateikė privalomo pateikti tachografo registracijos lapų, savo vairuotojo kortelės su duomenimis arba ranka darytų įrašų apie savo veiklos laikotarpius nuo 2014-09-13 iki 2014-10-10, anksčiau baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kita vertus, dirba, išlaiko du nesantuokinius vaikus, gyvena su tėvais, buvo išlaikęs egzaminus vairuotojo pažymėjimui gauti. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti J. J. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 142⁸ str. 5 d. sankcijose numatytas minimalias nuobaudas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., J. J. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 128 str. 1 d., 142⁸ str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. J. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1000,00 Lt (289 Eur) baudą.

J. J. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁸ straipsnio 5 dalyje, paskirti 500,00 Lt (144 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., J. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 1000,00 Lt (289 Eur) baudą.

Išaiškinti J. J., kad bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.