- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-24
- Bylos Nr.
- 2YT-1304-874/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- I. V.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja paveldėjimo teisės liudijimui gauti prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo sutuoktinio H. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai valdydama nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinius pastatus, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir 0,2570 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą (b. l. 1).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštaraus pareiškėjos prašymo tenkinimui, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikins, jog pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, prašė bylą nagrinėti valstybės įmonės atstovui nedalyvaujant (b. l. 17-18).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškimu, pateiktais rašytiniais įrodymais byloje – pareiškėjos paso, santuokos liudijimo kopijomis; H. V. mirties liudijimo kopija, pažyma apie pareiškėjos deklaruotą gyvenamąją vietą, dokumentų apie palikėjo turėtą turtą kopija, mokėjimų už paslaugas kvitų kopijomis, išrašu iš Testamentų registro (b. l. 2-12, 20) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis H. V., a. k. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad H. V. paliktą turtą (nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini)) pareiškėja I. V. faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjo mirties, nes pareiškėja po sutuoktinio mirties toliau gyveno jai ir palikėjui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo, tvarkė. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Iš išrašo iš Testamentų registro matyti, nėra duomenų apie H. V. palikimą. Pareiškėja, kaip H. V. sutuoktinė paveldi pagal įstatymą su pirmos eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnis). Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – pareiškėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. V., a. k. (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio H. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai valdydama nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinius pastatus, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir 0,2570 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.