- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-05
- Bylos Nr.
- T-2378-240/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Nuteistasis
- A. L.
- Advokatai
- Georgijus Zavtrakovas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu siūlo nuteistojo A. L. atžvilgiu panaikinti jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-05-04 nuosprendžiu A. L. nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje ir 1 dalyje, padarymą ir jam paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, BK 82 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, tęsti mokslą, bei nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlyginamai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2020-05-25.
Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018-05-29, 2018-06-12 A. L. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, atsakomybe už administracinius nusižengimus.
Šalies argumentai
Nuteistasis netinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą neatlyginamai išdirbti 60 val. darbų, pažeidinėjo įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, darė teisės pažeidimus, nesimokė, todėl Probacijos tarnyba 2019-04-11 teikimu kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismo 2019-04-30 nutartimi teikimas nebuvo patenkintas. Po to nuteistasis ir toliau darė teisės pažeidimus. Po teikimo atmetimo jis padarė 3 administracinius nusižengimus, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, todėl Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl papildomos pareigos ar baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo, kadangi nuteistasis yra baustas administracine tvarka ir nevykdo teismo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose. 2019-08-22 nutartimi A. L. buvo paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar sportine veikla. Be to, nuo 2019-10-15 šis įpareigojimas kontroliuojamas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Atliekant stebėjimą nustatyta, kad nuteistasis 2019-11-03 vėlavo grįžti namo 12 min, 2019-11-06 jis vėlavo grįžti namo 14 min. A. L. paaiškino, kad susitiko draugą, todėl nespėjo grįžti namo, o kitą kartą – nespėjo į paskutinį autobusą. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis du kartus pažeidė teismo paskirtą papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar sportine veikla, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimu siūloma A. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kauno apylinkės teismo 2018-05-04 nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis A. L. prašė teikimą atmesti, nurodė, jog atliko nemokamus darbus.
Nuteistojo gynėjas prašė teikimą atmesti, nes nuteistojo atžvilgiu Kauno apylinkės teisme nagrinėjama nauja baudžiamoji byla, jei A. L. bus pripažintas kaltu, bausmės turėtų būti bendrinamos.
Prokuroras siūlo teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Probuojamasis A. L. du kartus pažeidė teismo paskirtą papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar sportine veikla. Tačiau teismas atsižvelgia ir į paties nuteistojo pastangas susikurti savo gyvenimą, bandymą pasitaisyti ir gyventi toliau pagal visuomenei priimtas elgesio normas, socialiai pritapti prie visuomenės. Teismas pažymi, kad bausmės vykdymo atidėjimo institutu valstybės baudžiamoji politika tiesiogiai išreiškia humanizmo, bausmės individualizacijos bei jos ekonomijos principus. Taigi, šiuo požiūriu valstybė nustatė galimybę teismams, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, tam tikrais atvejais taikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutą ir laikinai nevykdyti nuosprendžiu paskirtos bausmės, nustatant jos laikino nevykdymo terminą, per kurį nuteistasis privalo pats per teismo nustatytus įpareigojimus pašalinti priežastis, paskatinusias jį nusikalsti, bei pakeisti pasirinktą gyvenimo būdą.
Teismas, įvertinęs išdėstytų aplinkybių visumą, pripažįsta, kad esant paminėtai situacijai, svarbu išnaudoti visas galimybės perauklėti ir pataisyti nuteistąjį, neizoliuojant jo nuo visuomenės. Probuojamasis A. L. vykdė kitus įpareigojimus, atliko nemokamus darbus, jis įtrauktas į Kauno Aleksandro Puškino gimnazijos moksleivių sąrašus, be to, vėlavo grįžti namo tik keliolika minučių. Nenustačius, kad probuojamasis būtų linkęs sistemingai ir piktybiškai pažeidinėti probacijos sąlygas, nevykdyti jam nustatytų pareigų, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas atmestinas.
Pažymėtina ir tai, kad Kauno apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje probuojamasis kaltinamas padaręs naują nusikalstamą veiką. Pripažinus kaltinamąjį kaltu šioje baudžiamojoje byloje skirtina bausmė turėtų būti bendrinama su Kauno apylinkės teismo 2018-05-04 nuosprendžiu paskirta bausme.
Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį ir įspėja, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, priešingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą vėl kreiptis į teismą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo A. L. panaikinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.