Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1, 2 dalis, 424 straipsnio 4 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Patrulių rinktinės (toliau – ir PR) 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiasis patrulis 2021 m. vasario 16 d. G. B. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 10-ANR_P-15849-2021 už tai, kad šis 2021 m. vasario 16 d. apie 14.30 val. Vilniuje, Oslo g., vairavo automobilį VW (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,49 promilių neblaivumas (po paklaidos) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tuo buvo pažeisti Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, (toliau – ir KET) 14, 226 punktų reikalavimai. Taip pat protokole nurodyta, jog G. B. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – ir Nutarimas) laikotarpiu, būdamas transporto priemonėje 5 asmenų grupėje, nesilaikė ribojimo judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje tarp savivaldybių – neturėdamas Nutarimo 2.1.7 papunktyje numatyto pagrindo atvyko (duomenys neskelbtini), bei pažeidė Nutarimo 2.1.5.1. papunkčio nuostatas. Šiais savo veiksmais G. B. kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 dalyse, 424 straipsnio 4 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje (b. l. 2–3).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. B. į teismo posėdį neatvyko (jam buvo tinkamai bei laiku pranešta apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką, šaukimas įteiktas). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Iš Vilniaus apskrities VPK PR 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. (A.) J. (J.) 2021 m. vasario 16 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu M. R., 2021 m. vasario 16 d. apie 14.45 val. iš Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS) budėtojo gavo pranešimą, kad Oslo g. į sniego pusnį įvažiavo automobilis VW (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas galimai neturi teisės vairuoti ir yra neblaivus, ekipažas M1059 yra šalia, tačiau vykdo konvojavimą, automobilyje konvojuojamas asmuo. Kaip paaiškėjo, automobilį vairavo G. B., bendraujant su vairuotoju, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas. G. B. vairavo automobilį neblaivus, 14.50 val., pirmo patikrinimo metu, nustatytas 1,75 promilių neblaivumas, o 15.09 val. nustatytas 1,52 promilių neblaivumas (po paklaidos 1,49 promilių), taip pat vairavo, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda 2018 m. rugsėjo 6 d. už ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 2018 m. gruodžio 14 d. už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, kai automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Taip pat G. B. karantino, paskelbto Nutarimu, laikotarpiu būdamas transporto priemonėje VW, buvo 5 asmenų grupėje, nesilaikė ribojimo judėti LR teritorijoje tarp savivaldybių ir neturėdamas Nutarimo 2.1.7 papunktyje numatyto pagrindo atvyko iš Trakų rajono savivaldybės į Vilniaus miestą, tuo sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.1. papunkčio reikalavimų. G. B. pažeidimo neneigė (b. l. 4).

Iš Vilniaus apskrities VPK PR 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio M. R. 2021 m. vasario 16 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame išdėstytos analogiškos aplinkybės, kaip ir patrulio A. J. 2021 m. vasario 16 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Iš alkotesterio patikros išrašų matyti, kad G. B. 2021 m. vasario 16 d. 14.50 val. nustatytas 1,75 promilių neblaivumas, o 15.09 val. – 1,52 promilių neblaivumas. Pridėtas alkotesterio 7510 Nr. ARKA-0042 patikros sertifikatas Nr. 1378020 patvirtina, kad alkotesterio patikra galioja iki 2021 m. balandžio 27 d. (b. l. 6–8).

Iš Vilniaus apskrities VPK 2021 m. vasario 16 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis VW Passat (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į aikštelę Eišiškių pl. 127, Vilniuje (b. l. 9).

G. B. asmens duomenų išrašas patvirtina, jog jis neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo (b. l. 10).

Administracinių nusižengimų registro išrašas už 5 metus patvirtina, jog G. B. 2018 m. gruodžio 6 d. buvo baustas administracine tvarka už administracinių nusižengimų, numatytų 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 dalyse, padarymą, už tai jam skirta 1 200 Eur dydžio bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėnesiams (3 metams iki 2021 m. gruodžio 25 d.) kartu su automobilio konfiskavimu, taip pat 2018 m. rugpjūčio 30 d. baustas administracine tvarka už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymą (b. l. 11–16).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilio VW Passat (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas-valdytojas R. P., tačiau ši transporto priemonė 2020 m. liepos 19 d. išregistruota (b. l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį atsako tas, kad padarė Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimus, sukėlusius pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytiems karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Tai užtraukia baudą asmenims nuo 500 iki 1 500 Eur ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo 1 500 iki 6 000 Eur.

Pagal veikos padarymo metu galiojusį Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.7. papunktį „Nuo 2020 m. gruodžio 16 d. 00:00 val. iki 2021 m. vasario 28 d. 24:00 val. Lietuvos Respublikos teritorijoje ribojamas asmenų judėjimas tarp savivaldybių, išskyrus atvejus, kai vykstama: į savo gyvenamosios vietos savivaldybę; į kitą nei savo gyvenamosios vietos savivaldybę dėl artimųjų giminaičių mirties; į darbą (darbo reikalais), kai darbo vieta yra kitoje savivaldybėje; į aptarnaujančius tarptautinius keleivių maršrutus oro, jūrų uostus, autobusų stotis ar iš jų; dėl sveikatos priežiūros paslaugų; šio nutarimo 2.1.8.1.1 ir 2.1.8.1.2 papunkčiuose numatytais atvejais; dėl kitų objektyviai pagrįstų neatidėliotinų priežasčių, kai vykimas į kitą nei savo gyvenamosios vietos savivaldybę yra neišvengiamai būtinas. Šis ribojimas netaikomas asmenims – vienos šeimos ar vieno namų ūkio nariams, vykstantiems į kitą nei savo gyvenamosios vietos savivaldybę, kurioje turi nekilnojamojo turto, priklausančio vienam iš šeimos ar namų ūkio narių nuosavybės teise.“

ANK 415 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymą. Tai užtraukia baudą vairuotojams nuo 50 iki 100 Eur, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą fiziniams asmenims – nuo 60 iki 120 Eur, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo 120 iki 240 Eur.

ANK 415 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, yra numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiūros, vairavimą. Tai užtraukia baudą vairuotojams nuo 30 iki 40 Eur.

Pagal KET 226 punktą dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto priemonių techninės apžiūros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiūros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.

Pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį administracinė atsakomybė kyla už šio straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodytus veiksmus (transporto priemonės vairavimą neturint teisės ją vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones bei transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonių vairavimą, kai nesilaikoma draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai), padarytus neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens. Tokie veiksmai užtraukia baudą nuo 1 100 iki 1 500 Eur. Už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 str. 5 d.).

Šio pažeidimo turinį sudaro KET 14 punkte numatyta taisyklė, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų.

Tuo tarpu ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę. Tai užtraukia baudą vairuotojams nuo 1 000 iki 1 500 Eur ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo 1 200 iki 2 000 Eur. Už šį administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų (ANK 427 str. 2 d.), taip pat privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą (ANK 427 str. 3 d.).

Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad G. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 427 straipsnio 1 dalyje, t. y. kad jis 2021 m. vasario 16 d. apie 14.30 val. Vilniuje, Oslo g. vairavo automobilį VW (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,49 promilių neblaivumas (po paklaidos) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (pakartotinai, kadangi nuo 2018 m. rugpjūčio 30 d. ir 2018 m. gruodžio 5 d. jam paskirtų nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį įvykdymo nepraėjo vieni metai) ir tuo pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus, taip pat karantino, paskelbto Nutarimu, laikotarpiu, būdamas transporto priemonėje 5 asmenų grupėje, nesilaikė ribojimo judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje tarp savivaldybių – neturėdamas Nutarimo 2.1.7 papunktyje numatyto pagrindo atvyko (duomenys neskelbtini), bei pažeidė Nutarimo 2.1.5.1. papunkčio nuostatas. Šias aplinkybes patvirtina ne tik surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir jame užfiksuoti duomenys, bet ir kiti byloje esantys įrodymai – Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-ojo būrio vyriausiųjų patrulių tarnybiniai pranešimai, alkotesterio rodmenys, G. B. asmens duomenų išrašas, jo Administracinių nusižengimų registro išrašas bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole G. B. veika kvalifikuota ir pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (neblaivaus ir neturinčio teisės vairuoti asmens vairavimas), tačiau ANK 427 straipsnio 1 dalies sudėtis apima 424 straipsnio 4 dalį (nes ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijoje už pakartotinį transporto priemonių vairavimą neblaiviam, nustatyta speciali sankcija neturintiems teisės vairuoti asmenims), todėl šiuo atveju G. B. veika kvalifikuojama tik pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, o administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį nutrauktina (ANK 591 str. 1 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą G. B., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį (susiję su transportu ir kelių ūkiu, vairavimas neblaiviam pakartotinai ir neturint teisės – itin šiurkštus KET pažeidimas, vienas susijęs su žmonių gyvybės ir sveikatos apsauga), į administracinėn atsakomybėn traukiamo G. B. asmenybę – jauno amžiaus, baustas administracine tvarka ne vieną kartą, taip pat ir už pasikartojančius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra (b. l. 11–16), LITEKO duomenimis neteistas. G. B. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. B. skirtinos ANK 45 straipsnio 4 dalies, 415 straipsnio 1 ir 2 dalių ir ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini artimi šių straipsnių sankcijose numatytiems baudų vidurkiams. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Kadangi pagal ANK 427 straipsnio 2 dalį už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų, G. B. taikytina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trejiems) metams, atsižvelgiant į minėtas nuobaudai individualizuoti reikšmingas aplinkybes (ANK 34 str. 3 d., 427 str. 2 d.). Tai reiškia, kad šiuo laikotarpiu G. B. negalės ir įgyti tokios teisės.

Pagal ANK 427 straipsnio 3 dalį už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Vadovaujantis VĮ „Regitra“ duomenų išrašu, automobilis, kurį vairuodamas G. B. padarė administracinį nusižengimą, priklausė ne jam, 2020 m. liepos 19 d. buvo išregistruotas, byloje nėra duomenų, iš kurių būtų galima daryti išvadą, jog šiuo atveju turi būti konfiskuojamas ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Atsižvelgus į tai, vadovaujantis ANK 29 straipsnio 5 dalimi, šiuo atveju iš pažeidėjo – G. B., išieškotina konfiskuotino turto vertę su PVM atitinkanti pinigų suma. Pagal VšĮ „Emprekis“ vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje nustatymo aktą automobilio VW Passat (1.9 TDI, sedanas, 4 durų, dyzelinas, 1998 m. gamybos, 1896 cm³, 66 kW/89 AG) vertė su PVM – 1 130 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir, skirti jam 70 Eur (septyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Administracinio nusižengimo teiseną dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo G. B. atžvilgiu nutraukti.

G. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, G. B. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 1 600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 5 dalimi, 427 straipsnio 3 dalimi, taikyti administracinio poveikio priemonę – iš G. B. išieškoti konfiskuotino turto – automobilio VW Passat (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą su PVM – 1 130 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt eurų).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda ir automobilio vertę atitinkanti pinigų suma mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 21128566573. Automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos įmokos kodas – 6610.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.