- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-11
- Bylos Nr.
- e2-10315-1042/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04174-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas (pirm.)
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VĮ Turto banko, " Turto bankas "
- Atsakovas
- Šiaulių miesto savivaldybės administracija
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VĮ Turto banko, ieškinį atsakovei Šiaulių miesto savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko, prašo pripažinti, kad (duomenys neskelbtini) kv. m butas su (duomenys neskelbtini) kv. m bendro naudojimo patalpomis (unikalus nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, priklausė I. K., kuri mirė (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise.
2. Nurodė, kad atlieka palikėjos I. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo perėjimo valstybei procedūrą ir kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarę dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo. Šiaulių miesto (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarė prašymo netenkino ir nurodė, kad kol nežinoma, kokia nuosavybės teise palikėjai priklausė nekilnojamasis turto objektas. VĮ Turto bankas nustatė, kad palikėjos duomenys apie šeimyninę padėtį „(duomenys neskelbtini)“ į Gyventojų registrą buvo įrašyti jos (duomenys neskelbtini) prašymo, išduoti Lietuvos Respublikos piliečio pasą, pagrindu, kuriame ji patvirtino jų teisingumą. Pažymėjo, kad I. K. butą (unikalus nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), įsigijo (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, už savo asmenines lėšas ir nebūdama santuokiniuose santykiuose, todėl šis nekilnojamojo turto objektas turėtų būti pripažintas jos asmenine nuosavybe (CK 1.5 straipsnio 1 dalis).
3. Atsakovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos atstovė prašė ieškinį nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad iš (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis matyti, jog I. K. butą įsigijo iš įmonės AB „Š. t.“. Teigė, kad nei Šiaulių miesto savivaldybė, nei Šiaulių miesto savivaldybės administracija nėra sandorio šalys ir butas nėra jų nuosavybė. Tvirtino, kad I. K. vardu santuokos sudarymo ir santuokos nutraukimo įrašai nesudaryti.
4. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktą asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn.
6. Pagal iki CK įsigaliojimo šeimos santykius reglamentavusio Santuokos ir šeimos kodekso 33 straipsnį santuoka pasibaigia, vienam iš sutuoktinių mirus arba teismine tvarka paskelbus jį mirusiu.
7. Iš Gyventojų registro (duomenys neskelbtini) pažymos apie asmens duomenis matyti, kad I. K. mirė (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – mirusi ištuokoje, kitų duomenų apie šeiminę padėti nėra.
8. Iš VĮ Registrų centro (duomenys neskelbtini) pažymos matyti, kad patikrinus Gyventojų registro duomenis, nustatyta, kad I. K. duomenys apie šeiminę padėti „(duomenys neskelbtini)“ į Gyventojų registrą įrašyti jos prašymo išduoti pirmąjį Lietuvos Respublikos piliečio pasą pagrindu. Gyventojų registre nėra jokių kitų duomenų ar dokumentų apie I. K. santuoką, santuokos nutraukimą ir buvusį sutuoktinį, kurių pagrindu galėtų būti patikslinti duomenys apie I. K. šeimyninę padėtį ir jos pasikeitimą. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) pažymos duomenimis, I. K. vardu santuokos sudarymo ir nutraukimo įrašai nesudaryti.
9. Iš (duomenys neskelbtini) notarine tvarka sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad I. K. įsigijo (duomenys neskelbtini) kv. m butą su (duomenys neskelbtini) kv. m bendro naudojimo patalpomis (unikalus nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės duomenimis, prieš tai minėtas butas įgytas (duomenys neskelbtini) metais jį privatizuojant pagal Lietuvos Respublikos butų privatizavimo įstatymą.
10. Atsakovė Šiaulių miesto savivaldybės administracija nurodė, kad (duomenys neskelbtini) kv. m butas su (duomenys neskelbtini) kv. m bendro naudojimo patalpomis (unikalus nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), nėra Šiaulių miesto savivaldybės nuosavybė.
11. Atsižvelgdamas į prieš tai minėtą teisinį reglamentavimą ir nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog minėtas butas buvo įgytas I. K. asmeninėn nuosavybėn, todėl ieškovės ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
12. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje nesusidarė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–265, 268–270 ir 537 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VĮ Turto banko, ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad (duomenys neskelbtini) kv. m butas su (duomenys neskelbtini) kv. m bendro naudojimo patalpomis (unikalus nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, priklausė I. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) kuri mirė (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.