Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2013 m. gruodžio 30 d. 10.45 val. ties (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturinčiam tokios teisės asmeniui.

M. K. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis į mėnesį mokant po 100 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita teisme ištirta rašytinė bylos medžiaga, t. y. Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno A. M. tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo – patvirtina M. K. padarytą pažeidimą. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad 2010 m. lapkričio 12 d. nutarimu už KET pažeidimus M. K. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėn. (nutarimo vykdymo data – nuo 2010 m. lapkričio 23 d. iki 2013 m. lapkričio 22 d.). Nors M. K. skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nagrinėjamo pažeidimo padarymo dieną jau buvo suėjęs, tačiau ATPK 330 straipsnio 2 dalis numato, jog tais atvejais, kai specialioji teisė atimta vieneriems metams ar ilgesniam laikui, iš asmens paimti dokumentai grąžinami tada, kai jis Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka užbaigia papildomus vairuotojų mokymus ir išlaiko kvalifikacinius egzaminus. Pagal teismų praktiką, asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta daugiau nei 1 metams ir kuris neįvykdė įstatyme numatytų papildomų reikalavimų vairuotojo pažymėjimui atgauti, negali būti laikomas turinčiu teisę vairuoti transporto priemones. M. K. veikos padarymo metu šių reikalavimų nebuvo įvykdęs, todėl teisės vairuoti transporto priemones neturėjo. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, M. K. asmenybę (baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus pagal ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 2 d.; nuobaudos galioja), į tai, kad jis nuoširdžiai gailėjosi padaręs teisės pažeidimą, kas laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) – pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, 2009 m. spalio 7 d. nutarimu pagal ATPK 127 str. 3 d. bei 2010 m. lapkričio 12 d. nutarimu pagal ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 123 str. 5 d. skirtos nuobaudos neįvykdytos (baudos nesumokėtos), todėl ATPK 36 str. prasme tebegalioja). Tai įvertinus, M. K. už padarytą pažeidimą skiriama švelnesnė sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, jos dydį nustatant artimą vidutiniam, kurios mokėjimas, atsižvelgiant į M. K. prašymą bei vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi išdėstytinas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutarė:

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 1 200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Šiuo nutarimu paskirtos 1200 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 100 Lt (vieną šimtą litų) pradedant mokėti 2014 m. vasario mėn. ir baigiant 2015 m. sausio mėn.

Išaiškinti M. K., kad pilna piniginė bauda gali būti sumokėta ir anksčiau, darant didesnes kasmėnesines įmokas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.