Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo R. J. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos Rheinisch-Bergischer apskrities (Rheinisch-Bergischer Kreis) 2019 m. lapkričio 21 d. sprendimu Nr. OWI-190165283/SB28, kuris įsiteisėjo 2020 m. vasario 5 d., buvo paskirta 98,50 Eurų finansinė bauda (70 Eur bauda už administracinį nusižengimą ir 28,50 Eur už administracinio proceso išlaidas) už tai, kad jis 2019 m. spalio 2 d., 02.52 val., Buršeido rajone, 1 federalinėje magistralėje, ties 396.0 km, Lėverkuzeno eismo kryptimi, vairuodamas sunkvežimį Volvo (puspriekabių vilkikas), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), viršijo didžiausią už uždarų vietovių leistiną greitį 18 km/h. Leistinas greitis – 60 km/h, nustatytas greitis (atskaičiavus toleruojamą nuokrypį) – 78 km/h. Sprendimas priimtas vadovaujantis Kelių eismo taisyklių 18 § 3 pastraipa, 49 §; Kelių eismo įstatymo 24 §; Baudų skyrimo katalogo 11.1.4 punktu.

R. J. šiuo sprendimu paskirtos piniginės baudos ir proceso išlaidų nesumokėjo.

2021 m. kovo 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos R. J. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

R. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie pradėtą procesą ir 2021 m. balandžio 13 d. 9.00 val. teismo posėdį R. J. pranešta tinkamai, apie teismo posėdžio laiką ir vietą šaukimais informuojant šeimos narį – sutuoktinę V. J. (b. l. 18-19). Gautas R. J. sutuoktinės V. J. prašymas, kuriame ji prašo bylą nagrinėti jos sutuoktiniui R. J. nedalyvaujant, nes pastarasis yra išvykęs darbo reikalais į Vokietiją, su prašymu jis sutinka, baudą pasižada sumokėti ir dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 20). Dėl to, teismas laiko, kad R. J. tinkamai yra informuotas apie teismo posėdį, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.

Prokuroras prašė tenkinti prašymą, pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Rheinisch-Bergischer apskrities (Rheinisch-Bergischer Kreis) 2019 m. lapkričio 21 d. sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. R. J. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje, Joniškio rajone. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Vokietijos Federacinės Respublikos Rheinisch-Bergischer apskritis (Rheinisch-Bergischer Kreis), piniginę sankciją R. J. paskyrė dėl padaryto administracinio nusižengimo kelių eismo taisyklių srityje, paskirta piniginė sankcija atitinka Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Vokietijos Federacinės Respublikos Rheinisch-Bergischer apskrities (Rheinisch-Bergischer Kreis) 2019 m. lapkričio 21 d. sprendimas Nr. OWI-190165283/SB28 R. J. atžvilgiu priimtas pagal rašytinę procedūrą. Sprendimas įsiteisėjo 2020 m. vasario 5 d.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Rheinisch-Bergischer apskrities (Rheinisch-Bergischer Kreis) 2019 m. lapkričio 21 d. sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu R. J. paskirtą 98,50 Eur piniginę sankciją.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – Vokietijos Federacinė Respublika neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Rheinisch-Bergischer apskrities (Rheinisch-Bergischer Kreis) 2019 m. lapkričio 21 d. sprendimu Nr. OWI-190165283/SB28 Lietuvos Respublikos piliečiui R. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 98,50 Eur (devyniasdešimt aštuonių eurų 50 ct) piniginę sankciją už Vokietijoje padarytą administracinį nusižengimą ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti R. J. 98,50 Eur (devyniasdešimt aštuonių eurų 50 ct) piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.