Kauno apylinkės teismo papildomas sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui R. M., išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išnagrinėjusi ieškovės J. G. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme 2012-08-20 priimtas ieškovės ieškinys (b. l. 3-5) atsakovui R. M. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. 2013-04-16 ieškovė pateikė patikslintą ieškinį, kuris buvo priimtas 2013-04-17 (b. l. 81-83). Kauno apylinkės teismas 2013 m. birželio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-02071-375/2013 ieškovės ieškinį patenkino nustatė, kad atsakovas R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) yra N. G. gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas, priteisė iš atsakovo išlaikymą sūnui periodinėmis išmokomis ir išlaikymo įsiskolinimą, priteisė iš atsakovo ieškovei žyminį mokestį, bei bylinėjimosi išlaidas valstybei (b. l. 100-102).

CPK 278 str. 1 d. numatyta, kad jeigu sprendimas neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio. Nagrinėjamu atveju, teismo sprendimas yra aiškus, tačiau, juo neišspręstas ieškovės reikalavimas dėl vaiko pavardės pakeitimo, todėl siekiant pašalinti sprendimo nevisapusiškumą turėtų būti vadovaujamasi CPK 277 str. numatančiu teismui galimybę priimti papildomą sprendimą.

CPK 277 str. 1 d. 1 p. nustatyta, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva, gali priimti papildomą sprendimą jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas. Klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima iškelti per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 str. 2 d.). Įstatymo nustatytas terminas nėra naikinamasis, todėl gali būti ieškovės prašymu ar teismo iniciatyva atnaujintas (CPK 78 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad teismo 2013-06-14 sprendimo trūkumai buvo pastebėti tik po sprendimo įsiteisėjimo, kai buvo įregistruota tėvystė civilinės metrikacijos biure, todėl vadovaujantis išimtinai nepilnamečio vaiko interesais, paleistas terminas iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo atnaujintinas teismo iniciatyva.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2013-06-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-02071-375/2013 ieškinį dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo tenkino, tačiau neišsprendė ieškovės patikslintame ieškinyje išdėstyto reikalavimo N. G. gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime pakeisti pavardę iš „G.“ į „M.“. Atsakovas su ieškiniu sutiko, užpildė standartinę ieškinio pripažinimo formą (b. l. 96, 98-99), todėl neišspręsto ieškovės reikalavimo dalyje priimtinas papildomas sprendimas nepilnamečio N. G., gim (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime nurodyta pavardė „G.“ pakeistina, suteikiant nepilnamečiui jo tėvo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pavardę „M.“ (LR CK 3.167 str. 2 d.).

Be to nustatyta, kad teismas 2013-06-14 sprendimo motyvuojamoje dalyje nors ir nurodė, kad nesant ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkintinas reikalavimas dėl N. G. gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove, sprendimo rezoliucinėje dalyje nepilnamečio šalių sūnaus gyvenamosios vietos nenustatė. Ieškovė reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo reiškė ieškinyje ir patikslintame ieškinyje (b.l . 5, 83), su ieškovės reikalavimu atsakovas sutiko ir jį pripažino (b.l. 96, 98). Atsižvelgiant į išdėstyta dėl reikalavimo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ieškove priimtinas papildomas sprendimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 78 str., 270 str., 277 str. 1 d. 1 p. ir 4 d., teismas

nusprendžia:

atnaujinti terminą iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-02071-375/2013.

Pakeisti nepilnamečio N. G., gim (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime nurodytą pavardę „G.“ į pavardę „M.“.

Nustatyti N. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina J. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Papildomas teismo sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.