Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo A. A. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas A. A. prašymas, kuriame jis prašo jam paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti. Nurodo, kad paskirta 3000 litų bauda vertinant finansinę padėtį yra pakankamai didelė, kadangi jis šiuo metu jokios veiklos nevykdo, pajamų neturi (individuali įmonė (duomenys neskelbtini) veikla nuo 2013 m. balandžio 15 d. yra sustabdyta), kitų socialinių išmokų taip pat negauna, augina mažametę dukrą A. A. (gimusią (duomenys neskelbtini)), nekilnojamojo turto neturiu, santaupų banke taip pat neturi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d., nurodyta, kad teismas, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Prašymas atmestinas. Pareiškėjas, kad jis šiuo metu jokios veiklos nevykdo, pajamų neturi (individuali įmonė (duomenys neskelbtini) veikla nuo 2013 m. balandžio 15 d. yra sustabdyta), kitų socialinių išmokų negauna, augina mažametę dukrą, nekilnojamojo turto neturi, santaupų banke taip pat neturi, nurodo, kad dokumentai, patvirtinantys sunkią finansinę padėtį buvo pateikti prie bylos. Susipažinus su bylos medžiaga tokių įrodymų nerasta, todėl laikytina, kad A. A. nepateikė įrodymų pagrindžiančių jo prašymą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., teismas

nutaria:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.

Nutartis neskundžiama.