Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis, 1-908-610/2022

Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-09-12
Bylos Nr.: 1-908-610/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-32061-2021-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Nerijus Brinevičius
Kaltinamasis: I. Š.

Baudžiamoji byla Nr.1-908-610/2022Proceso Nr. 1-01-1-32061-2021-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.6.6.; 1.2.14.5.1.; 1.2.29.1.1;

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugsėjo 12 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,sekretoriaujant Myretai Deltuvienei,dalyvaujant prokurorui Sauliui Striaušai,kaltinamajam I. Š., jo gynėjui advokatui A. P.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto 7, Marijampolė, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) profesinio išsilavinimo, išsiskyręs, teistas:

1).1999-08-17 Gardino srities Astravo teismo nuosprendžiu pagal BK 89 str. 2 d., 88 str. 3 d., 80 str. 2 d. 39 str. 1 d. (Baltarusijos BK) - 8 metai laisvės atėmimo. 2001-02-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi 7 metai laisvės atėmimo;

2).2004-10-25 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d. - 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

3). 2006-03-29 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 178 str. 3 d. - 1 m. ir 1 mėnesis laisvės atėmimo;

4).2008-10-20 Vitebsko rajono teismo pagal BK 228 str. 2 d., 328 str. 3 d. (Baltarusijos BK) - 12 metų laisvės atėmimo. 2009-09-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos į LR BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d. - 11 metų laisvės atėmimo;

5). 2015-12-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 2 d., - 11 metų laisvės atėmimo;

6). 2018-10-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d. - 4 metai laisvės atėmimo;

7). 2020-07-31 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6 d. 182 str. 3 d. - 30 parų arešto;

8). 2020-10-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 4 d., 25 str. 2 d., 260 str. 1 d., 24 str. 4 d., 25 str. 2 d., 260 str. 2 d., 24 str. 4 d. 25 str. 2 d. 260 str. 1 d. 63 str.(subendrinta su 2020-07-31 nuosprendžiu) - 9 metai laisvės atėmimo; Bausmės pabaiga 2027-10-25.

Kaltinamas pagal BK 182 str. 1d..

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. įvykdė sukčiavimą, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2021 m. rugpjūčio 21 d., 09.16 val., internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt I. Š. patalpino skelbimą apie tariamai nuomojamą vieno kambario butą Vilniuje už 350 eurų, nurodydamas kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir skelbimu susidomėjus nukentėjusiajai Ž. P. su pastarąja sutarė, kad buto rezervacijai reikalingi 400 eurų, tęsdamas nusikalstamą veiką ir pasinaudodamas apie jo daromą nusikaltimą nežinojusiu M. D., kuris internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt buvo įdėjęs skelbimą apie parduodamą nešiojamąjį kompiuterį „MackBook Pro“ už 420 eurų, su kuriuo jis, t. y. I. Š. 2021 m. rugpjūčio 22 dieną susisiekė telefonu ir sutarė dėl kompiuterio pirkimo už 400 eurų ir jo išsiuntimo paštomatu į Vilnių, po to, kai M. D. atsiuntė savo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), jis – I. Š. M. D. banko sąskaitą persiuntė Ž. P., kuri 2021 m. rugpjūčio 22 d. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 400 eurų kaip rezervaciją už buto nuomą ir kai pinigai buvo pervesti, M. D. patikėdamas tuo, kad į jo banko sąskaitą pinigai buvo pervesti už kompiuterio „MackBook Pro“ pirkimą, 2021 m. rugpjūčio 23 d. vykdydamas susitarimą su I. Š. kompiuterį išsiuntė iš „Omniva“ paštomato, esančio K. Š. g. 17, Kaunas ir apie tai informavo išsiųsdamas SMS žinutę į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) atsiųsdamas pranešimą, jog kompiuteris išsiųstas ir pridėdamas siuntos numerį Nr. CF040632663EE, po to, kai buvo gauti duomenys apie kompiuterio išsiuntimą ir pristatymą į paštomatą, jis - I. Š. davė nenustatytam asmeniui, nežinojusiam apie vykdomą nusikaltimą, nurodymus, kad šis nueitų į paštomatą ir paimtų M. D. atsiųstą nešiojamąjį kompiuterį. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo davė nurodymus V. V., nežinojusiam apie vykdomą sukčiavimą, kuris 2021 m. rugpjūčio 24 d. paėmė siuntą iš paštomato „Omniva“, esančio Mindaugo g. 25, Vilnius, suvedant kodą jam atsiųstą SMS žinute ir kurią tą pačią dieną perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis, t. y. I. Š. veikdamas apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai Ž. P. priklausančius 400 eurų, tuo padarydamas jai 400 eurų turtinę žalą.

Perskaičius kaltinamąjį aktą I. Š. pareiškė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Parodė, kad praeitų metų vasarą labai reikėjo pinigų, nes buvo narkomanas, turėjo skolų, nežinojo iš kur gauti pinigų, todėl sugalvojo tokį būdą. Patalpino skelbimą, kad nuomoja butą, paskambino nukentėjusi pasisiūlė už rezervaciją pervesti 400 eurų, jis sutiko. Kadangi reikėjo banko sąskaitos, rado skelbimą, kad asmuo parduoda kompiuterį, sugalvojo nukentėjusios pinigus panaudoti kompiuteriui nupirkti, o po to jį parduoti. Taip ir padarė. Paaiškino, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus paaiškinimus dėl konkrečių nusikalstamos veikos aplinkybių. Gailisi nusikaltęs, norėtų atlyginti žalą, tačiau nežino kaip. Civilinį ieškinį pripažįsta. Šiuo metu gydosi priklausomybę narkotinėms medžiagoms.

Motyvuojamoji dalis

Byloje vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodyta: nukentėjusios Ž. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2021-08-21 portale "Skelbiu.lt" rado skelbimą apie nuomojamą butą. 2021-08-22, apie 09.00 val., susisiekė tel. Nr. (duomenys neskelbtini)su nuomojamo buto savininku, kuris nurodė šiuo metu niekas dar nerezervavo buto, dėl to jį išnuomos jai. Taip pat paaiškino, kad jis yra šiuo metu išvykęs ir negali su ja susitikti, todėl reikia jam pervesti 400 eurų buto rezervacijai. Asmuo prisistatė kaip M. D. ir nurodė savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir savo el. paštą(duomenys neskelbtini). 2021-08-22, apie 14.40 val., ji atliko 400 eurų pavedimą iš savo AB "Swedbank" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Po to kai atliko pavedimą, ji turėjo 2021-08-28, 10.00 val., atvykti nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)ir pasirašyti sutartį su nuomotoju bei pasiimti buto raktus. Tačiau 2021-08-28, apie 9.30 val., jai nepavyko susisiekti su nuomotoju, nes jo telefonas buvo išjungtas. Iki šiol asmuo nesusisiekė su ja ir ji pinigų neatgavo. Minėto asmens nepažįsta, tik žino jo paties nurodytus duomenis. Daugiau apie įvykį nieko nurodyti negali. Prie apklausos prideda susirašinėjimus su asmeniu, bankinio pavedimo kopiją, bei skelbimo nuorodą https://m.skelbia.lt/skelbimai/nuomojamas-1k-butas-vilniuje-56869189.html. ( t. 3, b. l. 50-51). Nukentėjusios papildomais parodymais, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. vakaro metu, internetinėje svetainėje www.skelbiu. lt rado skelbimą apie nuomojamą vieno kambario butą -(duomenys neskelbtini). Skelbime buvo įdėtos buto nuotraukos ir kaina nuomos -350 eurų už mėnesį. Prie skelbimo buvo nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas jai patiko, todėl sekančią dieną, t .y. 2021 m. rugpjūčio 22 d., susisiekė iš pačio ryto nurodytu telefono numeriu. Neprisimena ar iškarto skambino ar dar pradžiai rašė SMS žinutę. Susisiekus su buto savininku, jis nurodė šiuo metu niekas dar nerezervavo buto, dėl to jį išnuomos jai. Jai labai patiko buto išvaizda ir kaina iš pateiktų nuotraukų. Kiek pamena pokalbio metu, nebuvo jokios kalbos apie mažesnį depozitą, kaip 400 eurų. Tokią sumą nurodė pats savininkas. Ji pati nesiūlė jokios sumos. Jis taip pat nurodė, kad yra išvykęs į kelionę ir kad jo šiuo metu nėra Lietuvoje ir negali su ja susitikti, todėl reikia jam pervesti 400 eurų buto rezevacijai, kadangi buto nuoma domisi ir daugiau žmonių. Asmuo prisistatė kaip M. D. ir nurodė savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir savo el. paštą(duomenys neskelbtini). 2021-08-22, apie 14.40 val., iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 400 eurų į M. D. bako sąskaitą. Paskirtyje nurodė žodį "Rezervacija". Po to, kai atliko pavedimą, informavo SMS žinute. Jai kiek pamena parašė, kad pavedimą gavo ir kad tuoj išims skelbimą. Su savininku buvo sutarta, kad 2021 m. rugpjūčio 28 d., 10.00 val. susitiks (duomenys neskelbtini)kur bus pasirašyta buto nuomos sutartis ir perduoti buto raktai, kai tik jis grįš iš kelionės. Nurodytą dieną, ji iš ryto bandė susisiekti, tačiau jai niekas neatrašė nei atsiliepė. Iš pradžių pagalvojo, kad dar gal ne ryšyje po kelionės, todėl nuvyko minėtu adresu. Nuvykus jos niekas nepasitiko. Pralaukė apie valandą laiko, tačiau niekas neatvyko. Bandė susisiekti nurodytu telefono numeriu, tačiau jai nepavyko, nes telefonas buvo išjungtas. Kai niekas neatvyko sutartu laiku ir telefonu neatsiliepė, suprato, kad buvo apgauta sukčių ir kreipėsi į policiją. Sekančią dieną, t. y. 2021-08-29 patikrinus www.skelbiu.lt svetainę, pamatė tą patį skelbimą, tik jau buvo įkeltos kitos buto nuotraukos. Po to kai parašė pareiškimą su ja niekas susisiekęs nebuvo ir pervestų pinigų ji neatgavo. Vyriškis su kuriuo ji bendravo dėl buto nuomos buvo vyresnio amžiaus, kiek tiksliai metų galėtų būti negali pasakyti, bet virš 30 m. tikrai. Visą laiką kalbėjo su tuo pačiu vyriškiu. Jis buvo malonus ir rūpestingas. Jis ir pats jai per tą laiką nuo skelbimo radimo iki tos dienos, kai turėjo atvykti apžiūrėti buto, jis pats rūpinosi, skambindavo buto reikalais ir klausdavo ar kažko nereikia nupirki, nes buvo minėjęs, kad spintelę kažkur išlūžusi ir pan, tačiau ji nurodė, kad pirma norės apžiūrėti ir tik po to pasakyti ar kažko reikia ar ne į butą. Iš jo bendravimo jai nekilo įtarimo, kad čia gali būti sukčius. Dėl to, kad buvo apgauta jai padaryta 400 eurų turtinė žala. Neturtinė žala jai padaryta nebuvo. (t. 3, b. l. 74-75);

Policijos registruojamų įvykių registre užfiksuotas pranešimas, kuriame nurodyta, kad rugpjūčio 21 dieną, portale 'Skelbiu.lt" Ž. P. rado skelbimą, apie nuomojamą butą. Rugpjūčio 22 dieną ryte susisiekė numeriu (duomenys neskelbtini) ir buto tariamas šeimininkas, jis traktavo, kad butas yra laisvas tik yra išvykęs, kad nuomojamo buto rezervacijai reikia atlikti rezervacijos bankinį pavedimą 400 eurų. Jis prisistatė kaip M. D.. Banko sąskaita (duomenys neskelbtini). Nurodė el. paštą -(duomenys neskelbtini). Nurodė adresą, kuriuo atvykti(duomenys neskelbtini). Rugpjūčio 28 dieną, 10 val., prieš važiuojant paskambinti. Skambino rugpjūčio 28 dieną, 9.30 val., bet jau buvo išjungtas telefonas. Iki dabar nepavyksta susisiekti, nes telefonas yra išjungtas. Padaryta 400 eurų turtinė žala. Pranešimas užfiksuotas 2021-08-30, 22.38 val. Pranešėja Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 37).

2021-09-07 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog Ž. P. pateikė tyrėjui susirašinėjimo su tariamu buto nuomotojo nuorašus, bankinio pavedimo, skelbimo nuorodos nuorašus (t. 2., b.l. 59).

2022-06-28 tarnybiniame pranešime dėl nukentėjusios Ž. P. pateikto susirašinėjimo SMS žinutėmis matyti, kad nukentėjusioji Ž. P. pati inicijavo 400 eurų pervedimą kaip depozitą už nuomojamą butą. ("Tai kiek liepsite, galiu 400 eurų, kad depozitas būtų"). Taip pat matyti, kad Ž. P. buvo atsiųstas M. D. vardas ir pavardė bei jo banko sąskaita į kurią Ž. P. turėjo pervesti 400 eurų už buto nuomą ( t. 3. b. l. 69-70);

M. D. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad apie 2021 m. sausio mėnesį buvo įdėjęs skelbimą į internetinį tinklalapį "www.skelbiu.lt" dėl parduodamo nešiojamo kompiuterio. Skelbime buvo nurodęs savo duomenis, t. y. telefono numerį (duomenys neskelbtini)ir vietovę buvo nurodęs Kaunas. Skelbime buvo įdėta ir informacija apie kompiuterį. Skelbime buvo nurodyta kompiuterio kaina - 420 eurų. Tuo momentu, t. y. apie 2021 m. sausio mėnesį buvo įdėjęs ir daugiau skelbimų ir nurodęs tuos pačius savo kontaktinius duomenis. 2021 m. rugpjūčio 22 d., apie 13.23 val. jai paskambino iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Su juo kalbėjo vyriškis. Iš balso pasirodė apie 40 m. amžiaus. Bendraujant su vyriškiu jis jam neprisistatė. Pokalbis buvo tik apie kompiuterį. Vyriškis jo paklausė ar parduotų už 400 ir atsiųstų paštomatu. Jis sutiko. Vyriškis nurodė, kad reikės siųsti į Mindaugo g., Vilniuje " IKI" parduotuvė ( DPD paštomatas). Jis SMS žinute nusiuntė į nurodytą telefono numerį, t. y. iš kurio jam skambino savo vardą, pavardę ir sąskaitos numerį esantį AB "SEB" banke. Sąskaitos numeris yra tas, kuris nurodytas nutarime apklausti spec. liudytoju. Vyriškis nurodė, kad rezervuoja kompiuterį ir kad pavedimą padarys kai grįš vėliau jo žmona. Po valandos laiko, t. y. 14.46 val., jai parašė vyriškis, kad pavedimas padarytas. Jis gavęs SMS žinutę pasitikrino savo AB "SEB" banko sąskaitą ir pamatė, kad yra pervesti pinigai iš Ž. P. banko sąskaitos. Tokios merginos jis nepažįsta. Pavedimo paskirtyje buvo nurodyta "Rezervacija" .Dėl tokios paskirties nurodymo jam kilo įtarimas, todėl jis skambinosi į banką paklausti ar gali siuntėjas atšaukti pinigų grąžinimą, tačiau bankas patiko, kad atšaukti negalima. Po pokalbio su banku, jis paskambino į galimai pirkėjo numerį ir paklausė kodėl nurodyta paskirtis pavedimo rezervacija ir jam pasakė, kad žmona mokėjo už viešbutį ir iškart po to darė pavedimą pagal šabloną ir nepakeitė paskirties. Tai išgirdus jam pasidarė ramiau ir ji patikėjo, kad tiesiog suklydo. Po to jie dar susirašinėjo ir susiskambino, nes jo klausė ar jam įkrito pinigai ir kada išsiųs siuntinį. Jis nurodė, kad arba vakare arba sekančią dieną ir tai tiko vyriškiui su kuriuo kalbėjo ir jų bendravimas baigėsi. Sekančią dieną, t. y. 2021-08-23, ryte, jis išsiuntė siuntinį. Po maždaug dviejų dienų jam paskambino iš to pačio telefono numerio pasiteirauti dėl slaptažodžio ant kompiuterio, kadangi jis pamiršo jį panaikinti prieš išsiunčiant. Vyriškiui ji pasakė slaptažodį ir nuo to laiko jie daugiau nebendravo. Vyriškis jam buvo atsiuntęs ir savo el. paštą: (duomenys neskelbtini), tačiau jis į jį nieko nesiuntė. Jie bendravo tik telefonu (duomenys neskelbtini). Jis kai išsiuntė siuntinį SM žinute nusiuntė siuntos atsiėmimo kodą: VG040632663EE. Išsiunčiant siuntą jis nurodė atsiėmimo adresą ir telefono numerį, kuriuos yra nurodęs anksčiau. Kompiuterio serijos numeris C02NPZQ8G3QH, kurį išsiuntė paštomatu. Gautus pinigus už kompiuterį jis išleido savo reikmėms. Apie tai, kad jis buvo įtrauktas į sukčiavimą, nežinojo. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ji atsiųs el. paštu susirašinėjimus su minėtu vyriškiu (t. 3, b. l. 91-92);

2022-06-28 Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog atlikta 2021-11-10 M. D. el. paštu tyrėjui atsiųsto susirašinėjimo su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris iš jo internetu radus skelbimą pirko kompiuterį. M. D. įsivedęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini) pavadinimu "pirko imac pro". 08-22, Sun 13:24 M. D. išsiuntęs SMS žinutę su tekstu: "(duomenys neskelbtini) seb bankas M. D.". Gauta SMS žinutė su tekstu: "Gerai rezervoju biski veliau padarysiu pavedima laukiu zmona kol gryz". M. D. išsiųsta SMS žinutė su tekstu: " ok pasitikslinimui, kalba eina apie si modeli taip?>>> ir prikabinta nuorosa iš skelbiu.lt, kuriam yra duomenys apie kompiuterį ( MacOS Big Sur Macbook pro , serijos numeris Nr. C02NPZQ8G3QH ir kt.". Gauta SMS žinutė su tekstu: " Jo apie si". M. D. išsiuntęs SMS žinutę su tekstu: " ok". 08-22, Sun 14:46 gauta SMS žinutė su tekstu: " Pavedimas padarytas. Vilnius Mindaugo g. IKI parduotuve DPD pastomatas. Tel. (duomenys neskelbtini). parasykit ar gavot. Negaliu jum priskambinti parasykit ar gavot pinigus". 08-22, Sun 20:00 gauta SMS žinutė su tekstu: " Norejau paklausti kelinta jus iissiusit?". M. D. išsiuntęs SMS žinutę su tekstu: ' kai parvaziusiu namo, o geriausia tai noreciau ryt is ryto". Gauta SMS žinutė su tekstu: " Gerai laukiam". 08-23, Mon 08:14 M. D. išsiuntęs SMS žinutę su tekstu: " issiusta, sms zinute gausite atsiemimo kodus iš DPD". 08-23, Mon 09:40 gauta SMS žinutė su tekstu: " Sveiki o siuntos nr galit parasyti. Aciu". M. D. išsiuntęs SMS žinutę su tekstu: " VG040632663EE". 08-23, MON 11:37 gauta SMS žinutė su tekstu: " O per ka jus siuntet nes omnivoi neradau siuntinio". M. D. išsiuntęs SMS žinutę su tekstu: " nes dar neatkeliavo, kai atkeliaus gausite pranesima. Gauta SMS žinutė su tekstu: " Aisku. nes neradau nei dpd nei omnivoi tokios siuntos kur atsiuntet nr. nors turetu roditi kur ji dabar". M. D. išsiuntęs SMS žinutę su tekstu: ' parasykite emeila, atsiusiu ceki". Gauta SMS žinutė su tekstu: " as mms nematau gal i e.pasta issiuskit ceki. Aciu (duomenys neskelbtini). viskas gerai kaip gausiu pranesiu. Geros dienos". 08-25, Wed 08:41 gauta SMS žinutė su tekstu:" Sveiki gavau o ten kodas koks?" (t. 3, b.l. 103-104).

A. M. parodymais, kad jis naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iki maždaug 2021 m. rugsėjo ar tai spalio mėnesio. Telefono numerį jis dar turi, tik juo nesinaudoja. Šiuo metu naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis pažįsta V. Š.. Jam apie 40 m. Jis gyvena (duomenys neskelbtini)Jo tel. Nr. (duomenys neskelbtini). V. yra jo geras pažįstamas. 2021 m. jis yra prašęs keletą kartų, kad pervesti pinigus jo broliui I. Š., kuris atlikinėja bausmę Marijampolės pataisos namuose. Žino, kad atlikinėja bausmę daugiau nei 10 metų. Jis jo nėra matęs, tik iš kalbų girdėjęs, kad jam apie 50 m. ar net daugiau. Jo V. paprašydavo, kad pervesti pinigus jo broliui. Jis jam duodavo grynais, o jis iš savo banko sąskaitos esančios AB " Swebank" banke pervesdavo kur reikia pinigus. V. pats nevesdavo iš savo sąskaitos, kadangi jis tuo laikotarpiu turėjo problemų su antstoliais, todėl grynus pinigus paduodavo jam ir jis pervesdavo į nurodytą sąskaitą. Paskirtis jam atrodo, jis pats nurodydavo už ką yra pavedimas. Jo prašydavo ir I. mama M. Š., kad pervesti pinigus jos sūnui. Ji gyvena(duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nurodyti negali, nes nežino. Kokiu telefonu ji naudojasi jis taip pat nežino. Ji yra neįgali, senyvo amžiaus. Jam paskambindavo I. ir paprašydavo, kad nuvažiuoti iki jo mamos ir paimti pinigus. Paimtus pinigus jis arba įsidėdavo į sąskaitą ir tuomet pervesdavo arba jeigu turėdavo tuo metu tokią sumą pinigų, juos tiesiog pervesdavo iš sąskaitoje esančios sumos. Jo telefono numerį I. davė V., kad paprastų susiderinti su juo, nei per trečius asmenis, todėl tiek jų ir siejo bendravimas su I., o be to V. yra labai užimtas žmogus, todėl paprastų būdavo kai jie tiesiogiai bendraudavo su I.. Jam I. skambindavo iš įvairių telefono numerių. Telefono numerių jis išsisaugojęs nėra, nes jų buvo daugybė. Tarp skambinančių numerių buvo ir tie, kurie nurodyti nutarime apklausti spec. liudytoju, t .y. (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini). Jis nėra vedęs kiek pamena asmeniškai I. į Marijampolės pataisos namus, tačiau yra vedęs L. N. - 60 eurų sumai. Jis nežino dėl kokios priežasties buvo vesta ne I., bet greičiausiai dėl to, kad pataisos namuose yra ribota suma pervedimo maisto apsirkimui ir jeigu jau viršijai, niekas negali pervesti daugiau, todėl gal paprašė savo draugo kokio, kad pervesti jo vardu. Jam kai paskambindavo I. ir paprašydavo nuvažiuoti iki jo mamos paimti pinigus, kuriuos po to pervesti jam, jis nurodydavo kur tiksliai pervesti ir kokią pinigų sumą. Kiek pamena liepdavo pervesti į P. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Suma kiek pamina dažniausiai būdavo apie 50-100 eurų. Negali pasakyti kaip dažnai jis yra vedęs pagal I. prašymą pinigus, bet juos vedė keletą kartų ir tik 2021 metais. Jis tame nieko blogo nematė, kadangi jis pinigus, kuriuos pervesdavo gaudavo grynais ir juos paduodavo arba I. mama arba jo brolis, kuriuos pažino. Kiek pamena sąskaita ir būdavo tik P. K. ir Marijampolės pataisos namų. Kitų sąskaitų jis nepamena, kad būtų į kurias būtų pervedęs I. pinigus.Jis yra ir papildęs sąskaitą telefono numerio (duomenys neskelbtini) iš savo banko sąskaitos - 3 eurų sumai. Jo to paprašė I., kuris sakė, kad po to tris eurus atsiims sekantį kartą kai važiuos pas jo mamą paimti pinigus, kuriuos reikės pervesti jam. Jis sutiko ir papildė sąskaitą. Kada papildė tiksliai nepamena. Jis nepažįsta tokių asmenų, kaip Ž. P., M. D., L. N., V. G., V. V. ir apie juos nieko pasakyti negali. Apie tai, kad I. būtų vykdęs kokius nors sukčiavimus jis nieko nežino. Jis kaip minėjo tik pervesdavo pagal prašymą pinigus į nurodytą banko sąskaitą, kuri dažniausiai būdavo P. K. arba Marijampolės pataisos namai. Su juo kaip minėjo susisiekdavo telefonu I., kuris pradžiai jam atsiųsdavo po pokalbio SMS žinute sąskaitos numerį ir sumą kokią reikės pervesti nuvykus pas jo mamą, arba brolį ir paėmus pinigus. Vėliau jau nesiųsdavo tik pasakydavo telefonu, nes P. K. sąskaitą jis jau turėjo nuo ankstesnių vedimų. Ką P. K. darydavo su pervestais pinigais jis nežino. Jis nežino ir kas yra toks P. K.. Jis jokių susirašinėjimų su I. išsisaugojęs nėra, nes pakeitė telefono numerį. Kai pakeitė telefono numerį jam I. neskambino ir neprašė pervesti jokių pinigų. Jis už tai, kad pervedė pinigus pagal I. nurodymą jokio atlygio nėra gavęs (t. 3, b. l. 113-114);

V. Š. parodymais, kad jo brolis I. Š. šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose. Jis pataisos namuose kažkur apie 2-3 metai laiko. Prieš tai buvo Vilniaus pataisos namuose. Su broliu jis ryšius palaiko. Jis jam paskambina per mėnesį kelis kartus. Jis jam paskambina iš mobilaus ryšio telefono. Numeris dažnai būna kitas. Kokiais numeriais skambina jis nežino, nes jų nesisaugoja. Jis nežino iš kur jis gauna telefonus iš kurių jam skambina. Nežino ar jie priklauso jam, ar jam skolina kiti nuteistieji. Negali pasakyti kam priklauso telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas nutarime apklausti spec. liudytoju, bet tikriausiai iš jo jam skambino jo brolis, kadangi daugiau niekas jam iš Marijampolės pataisos namų neskambina. Jo brolis paskambinęs paprašo, kad jam pervesti pinigų maistui, todėl jis jam perveda nuo 50 eurų iki 100 eurų, kad jis galėtų už gautus pinigus apsipirkti parduotuvėje. Jis pats iš savo sąskaitos pinigų nevedė, kadangi anksčiau turėjo problemų su antstoliais, todėl to paprašydavo savo pažįstamo A. M., kad jis pinigus pervestų iš savo sąskaitos, o jis jam paduodavo grynais. Iš pradžių jis pats prašydavo to A., o vėliau jo telefono numerį davė broliui, kad jis tiesiogiai kontaktuotų su A., kai jam reikės ir jis paskui jam grynais pinigais paduos sumą, kurią jis perves, kadangi kaip minėjo suma būdavo arba 50 arba 100 eurų, o jis pats yra užimtas ir ne visada gali kontaktuoti su A. ir jo paprašyti. Į kur A. vesdavo pinigus jis nežino. Brolis, kai kalbėdavo su juo nurodydavo, kad pinigus reikia pervesti į Marijampolės pataiso namus ir nurodydavo žmogų, kuriam, jeigu savo vardu negalėdavo. Per mėnesį iki šiol jam yra perveda apie du kartus po 50-100 eurų. Tų asmenų duomenų, kuriems nurodydavo pervesti į pataisos jis neprisimena. Kai pinigus pervesdavo A. ne jo prašymu, o I., jis jam pasakydavo, kad skambino I. ir prašė pervesti pinigų ir kad jis pervedė tam tikrą sumą ir jis jam ją perduodavo grynais. Jis pats yra užimtas ir turintis savo reikalų, todėl kai vesdavo A. būdavo parasčiau, kad jis sukontaktuotų su I. ir jei susitartų, kur ir kiek reikia pervesti. Jo mama M. taip pat duodavo pinigų, kad pervesti juos I., kad jis turėtų už ką nusipirkti maisto, nes to prašydavo paskambinęs I.. Mama pati nėra vedusi pinigų iš savo sąskaitos, nes jau 10 metų serga ir iš namų neišeina. Jis tokio asmens kaip P. K., V. G., V. V., L. N., A. K. nepažįsta ir apie juos nieko pasakyti negali. Jis su broliu apie jokius nusikaltimus nekalba. Apie tai ar jis gali vykdyti sukčiavimus būdamas pataisos namuose jis nieko nežino. Jis nieko negali pasakyti ir apie skelbimą ir aplinkybes, kurios nurodytos nutarime apklausti spec. liudytoju, nes nieko nežino apie tai. Jis yra prieš tokius dalykus, kaip sukčiavimai ir kiti nusikaltimai, todėl jam brolis tokių dalykų nepasakoja ir jie apie tai nekalba. Jis apie jokį kompiuterio siuntimą ar kitus daiktus į Vilnių nieko pasakyti negali, nes nieko nežino. Jo brolis niekada nėra prašęs paimti jokių daiktų iš paštomatų ar kokių nors žmonių. Nėra jų siuntęs ir į namus. Jis nėra gavęs jokių daiktų nuo brolio nei jo vardu. Jis iš brolio nėra gavęs ir jokių pinigų kol jis atlieka bausmę (t. 3, b. l. 122-123);

2022-06-28 Tarnybiniame pranešime dėl nustatyto asmens nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gauti duomenys, kad kompiuterį iš paštomato paėmė V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ( t. 3, b. l. 165);

V. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad gyvena Vilniuje, adresu(duomenys neskelbtini). Neprisimena kada tiksliai, tačiau apie 2021 m. rugpjūčio mėnesio pabaigą, tačiau kada tiksliai pasakyti negali, bet apie 24 d. sulaukė skambučio į savo telefoną. Į kokį numerį sulaukė skambučio jis neprisimena, kadangi yra pakeitęs ne vieną telefono numerį. Jam atsiliepus telefonu jam paskambino nežinomas numeris ir kalbėjo jam nežinomas vyriškis. Iš balso jis buvo apie 30 m. amžiaus ir kuris prisistatė esantis nuo "M.". Asmenį tokia pravarde jis žino, nes su juo kartu tekdavo susitikti "Casino" esančiame prie stoties turgaus. Su juo bendraudavo tiek, kiek ten susitikdavo. Už "Casino" ribų jie ryšių nepalaikydavo. Apie "M." jis nieko nežino. Nežino ir jo telefono numerio, nei kur gyvena. Jį apibūdinti galėtų, kaip apie 30 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių trumpai kirptų plaukų, apie 1.80 cm. ūgio. Kažko išskirtinio jis iš savo išvaizdos nėra pastebėjęs. Jis kaip minėjo su juo ryšių artimų nepalaikė, tik tiek kiek reikdavo žaidimą žaidžiant ar išėjus parūkyti, nors telefono numeriais buvo apsikeitę. Kaip minėjo jam paskambinus nepažįstamas asmuo prisistatė, kad yra nuo "M.", kadangi jis pažinojo tik vieną tokį asmenį suprato apie kurį eina kalba. Vyriškis jam pasakė, kad "M“ sugedo automobilis ir kad jis negali nueiti iki "Omniva" paštomato esančio prie stoties ir paimti siuntą skirtą jam. Kadangi paštomatas buvo jam netoli namų, jis sutiko pagelbėti, nes buvo namuose, turėjo laisvo laiko ir galėjo pagelbėti. Jam tuo metu nekilo jokių minčių ir abejonių, kodėl jam neskambina pats "M" ir neprašo jo paslaugos. Po jų pokalbio su tuo vyriškiu, jis iš to paties numerio, jis kurio jis jam skambino, gavo SMS žinutę su atsiėmimo kodu. Po to, kai gavo SMS žinutę, jis neilgai trukus apie 15.00 val. jei gerai prisimena nuėjo į "Omniva" paštomatą esantį netoli "IKI" prekybos centro adresu Mindaugo g. 25, Vilnius. Paštomate suvedė SMS žinute gautą kodą paštomato ekrane. Suvedus kodą atsidarė skyrelis ir pamatė dėžę. Ją išėmė. Kas buvo dėžėje pasakyti negali, nes nematė. Kas buvo ant dėžės užrašyta taip pat nežino. Paėmus siuntą ją parsinešė namo. Jos neatidarė. Apie tai, kad ją paėmė neprisimena ar informavo, kad ji paimta tą vyriškį ar ne. Praėjus apie 5 val., vakare sulaukė skambučio iš dar kito telefono numerio. Telefonu iš balso pasirodė, kad kalba tas pats asmuo, kuris prašė paimti siuntą. Jis pasakė adresą ir jis atvyko prie jo namo. Jis nusileido ir automobilyje sėdėjo pilvotas vyriškis, stambaus kūno sudėjimo, apie 40-45 m. amžiaus. Jis telefonu jam pasakė, kad atvyko ir nurodė kokiu automobiliu. Pamina, tik kad buvo juodos spalvos, modelio neprisimena. Jis atvyko vienas Jis įsėdo į automobilį ir jam padavė siuntinį dėžėje. Prie jo vyriškis siuntos neatidarė. Jis jam padavė 10 ar tai 20 eurų už pagalbą ir jie išsiskyrė. Apie tai, kad paėmė siuntą gautą sukčiavimo būdu, jis nieko nežinojo. Jis nežinojo, kad yra įrauktas į sukčiavimą. Po to, kai jam padavė pinigus, jie išsiskirstė. Po šio karto buvo dar keli kartai, kaip jis nuėjo ir paėmė į paštomatą daiktus ir už tai gavo užmokestį. Jo to prašė ir kiti pažįstami. Kai paimdavo siuntas jas nunešdavo į stoties turgų ir perduodavo kam reikėdavo. Tokių kartų viso buvo gal trys kartai. Apie tai kokiu būdu buvo gauti daiktai jis nežinojo. Jis negalvojo, kad jie gali būti gauti sukčiavimo būdu, kadangi buvo apmokėta siunta už siuntimą ir gautas oficialiai atsiėmimo kodas kurį suvedus galima atsiimti siuntą. Jis tokių asmens kaip V. G., I. ir V. Š., E. L., A. M., P. K., L. N. nepažįsta ir apie juos nieko pasakyti negali. Jis nepažįsta ir Ž. P. ir M. D. ir apie juos nieko nežino. Jis nieko nežino ir apie jokią buto nuomą ir skelbimo įdėjimą, kaip nurodyta nutarime apklausti specialuoju liudytoju. Jis dar kartą nori pasakyti, kad jis nedalyvavo vykdant sukčiavimą. Jis tik nuėjo ir paėmė siuntą, nes jo paprašė. Už tai gavo 10 ar tai 20 eurų. Apie tai, kad siunta gauta sukčiavimo būdu jis nežinojo. Jis nežinojo ir kas yra atsiųstoje dėžėje. Jeigu būtų žinojęs, kad atsiųstas daiktas yra gautas sukčiavimo būdu, jis tikrai nebūtų sutikęs jo eiti ir paimti, kadangi supranta, kad paštomatas yra filmuojamas. Galvojo, kad siunta legaliai ir gauta įprastu būdu, nes buvo atsiųstas atsiėmimo kodas. Kaip tą dieną, t. y. 2021-08-24 buvo apsirengęs jis neprisimena. Tik pamena, kad buvo su kepure su snapeliu ant galvos ir ant veido buvo užsidėjęs apsauginę veido kaukę. Jis yra šiuo meta pasikeitęs telefoną ir naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Juo naudojasi nuo maždaug 2022 m. sausio mėnesio, nes senąjį pametė ir numerio nepamena. Asmenį pravarde "M" matė labai senai, gal prieš pirmo karantino paskelbimą Lietuvoje, kai uždarė "Casino". Po to, kai atlaisvėjo, jis grįžo, o jo nebesimatė. Jo nesimato ir dabar. Jis negali pasakyti ar jam skambino kas nors iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)ar ne, nes nežino, kadangi numerių mintinai neprisimena (t. 3, b.l. 175-176);

2021-09-14 UAB "Diginet" raštu nustatyta, kad į portalą "skelbiu.lt" buvo patalpintas skelbimas apie nuomojamą vieno kambario butą Vilniuje. Skelbimo ID:15044181. Skelbimas įdėtas iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. 2021-08-21 09:16:34 buvo patalpintas skelbimas, 2021-08-21 09:16:34 paslėptas skelbimas, 2021-08-21 09:18:05 aktyvuotas skelbimas, 2021-08-22 15:23:49 paslėptas skelbimas, 2021-08-24 09:13:02 aktyvuotas skelbimas, 2021-08-24 09:14:01, 2021-08-24 10:53:04 redaguotas skelbimas,2021-08-25 12:31:25 paslėptas skelbimas, 2021-08-30 17:11:53 pašalintas skelbimas. (t. 1, b. l. 41-42).

2021-09-20 Apžiūros protokole nurodyta, kad atlikus (duomenys neskelbtini) išklotinės apžiūrą (analizę) laikotarpiu nuo 2021.08.20 00:00:00 val. iki 2021.09.15 23:59:59 val., nustatyta, kad minėtas telefono numeris išklotinės laikotarpiu veikė su SIM kortele, kurios IMSI (duomenys neskelbtini), SIM veikė telefono aparatu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).

Telefono numerio naudotojas bendravo su šiais telefono numerių naudotojais:

1. (duomenys neskelbtini) (A. M., a .k. (duomenys neskelbtini)

2. (duomenys neskelbtini) (M. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

3. (duomenys neskelbtini) (V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

Telefono numerio naudotojas bendravo su nukentėjusiąją: laikotarpiu nuo 2021-08-21, 22:31:29 val. iki 2021-08-22,10:50:32 val. telefono numerio naudotojas iš nukentėjusios tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 3 įeinančias trumpąsias SMS žinutes bei praleido 2 įeinančius skambučius, sujungimo nebuvo.

Laikotarpiu nuo 2021-08-22, 12:17:54 val. iki 2021-08-22, 17:54:07 val. telefono numerio naudotojas iš nukentėjusios gavo 18 trumpųjų SMS žinučių ir išsiuntė 14. Laikotarpiu nuo 2021-08-25, 17:52:19 val. iki 2021-08-25, 18:28:52 val. telefono numerio naudotojas iš nukentėjusios gavo 5 trumpąsias SMS žinutes ir išsiuntė 1. Telefono numerio naudotojas visą išklotinės laikotarpį naudojosi mobiliuoju telefonu, būdamas telekomunikacinių bokštų veikimo zonose: Nr. 00C1, kuri yra Kauno g., 60, Marijampolės m., Marijampolės sav., Nr. 799, kuri yra R. Juknevičiaus g., 94, Marijampolės m., Marijampolės sav. ir Nr. 03A6, kuri yra Statybininkų g., 4, Marijampolės m., Marijampolės sav. Atlikus telefono numerio išklotinės apžiūrą (analizę), nustatyta, kad telefono numerio (duomenys neskelbtini)naudotojas visų susisiekimų metu buvo telekomunikacinių bokštų veikimo zonose (Nr. 00C1,kuri yra Kauno g., 60, Marijampolės m., Marijampolės sav., Nr. 799, kuri yra R. Juknevičiaus g., 94, Marijampolės m., Marijampolės sav., Nr. 03A6, kuri yra Statybininkų g., 4, Marijampolės m., Marijampolės sav.), kurios yra aplink Marijampolės pataisos namų Sporto g. 7, Marijampolė, todėl darytina išvada, kad nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, Marijampolės pataisos namuose (t. 1, b. l. 57-59);

2022-01-13 Tarnybiniame pranešime dėl telefono numerių išklotinių analizės nurodyta, kad atlikus tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę nustatyta, jog išimtų išklotinių laikotarpiu su sukčiavimą vykdžiusiu asmeniu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo šiomis datomis ir laiku:

1. 2021-08-20 16:04:55 val. įeinanti sms žinutė į tel. (duomenys neskelbtini) iš sukčiavimus vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Kauno g. 60, Marijampolė, IMEI (duomenys neskelbtini).

2. Su A. M., kuriam priklauso tel. Nr. (duomenys neskelbtini). bendravo šiomis datomis ir laiku:

2021-08-18 12:16:31 val. išeinantis 49 sec trukmės skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)iš A. M.tel. (duomenys neskelbtini). Telefonas jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresais R. Juknevičiaus g., 94, Marijampolės m. ir Kauno g. 60, Marijampolė, IMEI (duomenys neskelbtini).

2021-08-18 12:20:05 val. išeinanti sms iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į A. M. tel. (duomenys neskelbtini). Telefonas jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu R. Juknevičiaus g. 94, Marijampolė, IMEI (duomenys neskelbtini).

2021-08-18 12:20:07 val. išeinanti sms iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į A. M.tel. (duomenys neskelbtini). Telefonas jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu R. Juknevičiaus g. 94, Marijampolės m. IMEI (duomenys neskelbtini).

2021-08-18 13:42:11 val. išeinanti sms iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į A. M. tel. (duomenys neskelbtini). Telefonas jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu R. Juknevičiaus g. 94, Marijampolė, IMEI (duomenys neskelbtini).

2021-08-18 14:48:52 val. įeinantis praleistas skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. M.tel. (duomenys neskelbtini). Telefonas jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Kauno g. 60, Marijampolė, IMEI (duomenys neskelbtini).

2021-08-18 15:10:05 val. išeinantis 55 sec trukmės skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)iš A. M. tel. (duomenys neskelbtini). Telefonas jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Kauno g. 60, Marijampolė, IMEI (duomenys neskelbtini).

2021-08-18 19:07:34 val. išeinanti sms iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į A. M. tel. (duomenys neskelbtini). Telefonas jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu R. Juknevičiaus g. 94, Marijampolė, IMEI(duomenys neskelbtini).

2021-08-18 19:08:22 val. įeinanti sms į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. M.tel. (duomenys neskelbtini). Telefonas jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Kauno g. 60, Marijampolė, IMEI(duomenys neskelbtini).

2021-08-19 12:18:23 val. išeinantis 258 sec trukmės skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. M.tel. (duomenys neskelbtini). Telefonas jungėsi prie telekomunikacijos bokštų, adresais Kauno g. 60, Marijampolė ir R. Juknevičiaus g. 94, Marijampolė, IMEI (duomenys neskelbtini).

2021-08-20 10:36:01 val. įeinanti sms į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. M.tel. (duomenys neskelbtini). Telefonas jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Statybininkų g. 4, Marijampolė, IME/i(duomenys neskelbtini).

2021-08-20 10:36:14 val. įeinanti sms į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. M.tel. (duomenys neskelbtini). Telefonas jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Statybininkų g. 4, Marijampolė, IMEI(duomenys neskelbtini).

2021-08-20 12:58:10 val. išeinantis 116 sec trukmės skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. M.tel. (duomenys neskelbtini). Telefonas jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu R. Juknevičiaus g. 94, Marijampolė, IMEI (duomenys neskelbtini).

Iš išklotinių matoma, jog telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas 2021-08-20 16.04.51 val. gavo sms žinutę iš sukčiavimus vykdžiusio asmens ir palaikė kontaktą su A. M.tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris taip pat pildė telefono Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitą sukčiavimus vykdžiusiam asmeniui laikotarpyje nuo 2021-08-18 iki 2021-08-20. Jo telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi tik prie telekomunikacijos bokštų esančių Marijampolės mieste, kurių diapazone yra Marijampolės pataisos namai, o telefono numeris visada veikė IMEI (duomenys neskelbtini) iki pat 2021-08-22 17:45:14 val., o nuo 2021-09-09 09.47.29 val. IMEI (duomenys neskelbtini).

Buvo gautos dvi A. M.tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės, kadangi šis telefono numeris iki 2021-09-09 priklausė „Telia“ ryšio operatoriui, o nuo 2021-09-09 priklausė „tele2“ ryšio operatoriui. Atlikus išimtų išklotinių analizę laikotarpiu 2021-08-17 iki 2021-11-29 yra matoma, jog nuo 2021-08-21 iki 2021-08-26 aktyviai bendravo sms žinutėmis ir skambučiais su sukčiavimus vykdžiusiu asmenimi, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Bendravimo laikotarpiu telefonas jungėsi prie Vilniaus miesto, Vilniaus rajono bei Šalčininkų rajono telekomunikacijos bokštų ir veikė šiuose IMEI: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Su telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju, kuris taip pat pildė telefono sąskaitą sukčiavimus vykdžiusiam asmeniui, A. M.aktyviai bendravo sms žinutėmis bei skambučiais laikotarpyje nuo 2021-08-18 iki 2021-08-20.

Atlikus tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę nustatyta, jog išimtų išklotinių laikotarpiu su sukčiavimą vykdžiusiu asmenimi tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nekontaktavo. Su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris pildė telefono sąskaitą sukčiavimus vykdžiusiam asmeniui kontakto nematoma.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) išklotinių laikotarpiu veikė šiuose IMEI: (duomenys neskelbtini). Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2021-08-21 09:00:49 val. iki 2021-08-21 14:04:41 val. veikė telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini) ir jungėsi prie telekomunikacijos bokštų, kurių diapazone yra Marijampolės pataisos namai, o nuo 2021-11-05 06.14 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštų, kurie yra Vilniuje, adresais Tuskulėnų g. 60 ir Ulonų g. 2.

Iš visų išklotinių yra matoma, jog telefono numeriai (duomenys neskelbtini), kurie pildė telefono Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitą sukčiavimus vykdžiusiam asmeniui veikė telefono aparate IMEI: (duomenys neskelbtini), o sukčiavimus vykdžiusio asmens telefono Nr. (duomenys neskelbtini) veikė telefono aparate IMEI: (duomenys neskelbtini). Iš IMEI numerių matoma, jog visi šie numeriai veikė tame pačiame telefono aparate. Telefono numeriai (duomenys neskelbtini)jungėsi prie tų pačių telekomunikacijos bokštų, adresais Kauno g. 60, R. Juknevičiaus g. 94, Statybininkų g. 4, Marijampolė, kurių diapazone yra Marijampolės pataisos namai, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, todėl visais šiais numeriais galimai naudojosi tas pats asmuo arba keli asmenys naudojosi tuo pačiu telefono aparatu. ( t. 1, b. l. 90-93);

2022-06-09 Tarnybiniame pranešime dėl telefono numerių išklotinių analizės nurodyta, kad išanalizavus sukčiavimą įvykdžiusio asmens tel. (duomenys neskelbtini)išklotines, nustatyta, jog su Ž. P. jis bendravo šiomis datomis ir laikais:

2021-08-21 22:31:29 val įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-21 22:31:34 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-21 22:31:38 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 08:26:51 val. įeinantis neatsakytas skambutis į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini)iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 09:14:38 val. įeinantis neatsakytas skambutis į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini)iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 10:50:32 val. įeinantis neatsakytas skambutis į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 12:17:54 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini)iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 12:24:54 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 13:20:20 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini)iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 13:20:27 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini)iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 13:31:12 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 13:47:30 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 13:51:32 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 13:51:38 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 13:51:43 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 14:08:43 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 14:17:27 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 14:22:35 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 14:22:48 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 14:24:14 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 14:27:26 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 14:28:30 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 14:42:37 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 14:43:20 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini)iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 14:43:44 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 14:44:37 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Statybininkų g. 4, Marijampolė.

2021-08-22 14:46:57 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini)iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 15:12:46 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini)iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 15:16:02 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 15:19:36 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 15:22:30 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 15:25:34 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 15:26:08 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 15:33:17 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 17:05:38 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 17:51:35 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 17:51:38 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 17:54:03 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 17:54:07 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-25 17:52:19 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-25 17:52:24 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-25 17:52:29 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini)iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-25 17:59:36 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-25 18:00:16 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini)iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-25 18:28:27 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-25 18:28:52 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

Išanalizavus sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. (duomenys neskelbtini) išklotines, nustatyta, jog su M. D. jis bendravo šiomis datomis ir laikais:

2021-08-22 13:17:06 val išeinantis 217 sec trukmės skambutis iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 13:24:55 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini)iš M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 13:34:49 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 13:36:40 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 13:37:23 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 13:38:31 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 14:46:20 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 14:49:43 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini). į M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 14:52:01 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini). į M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 15:01:36 val išeinantis neatsakytas skambutis iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini). į M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 15:24:53 val išeinantis neatsakytas skambutis iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini). į M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 15:39:42 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini). į M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 16:04:22 val. įeinantis 21 sec trukmės skambutis į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini).iš M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 16:16:26 val. išeinantis 13 sec trukmės skambutis iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini). į M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-22 20:00:24 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini). į M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)..

2021-08-22 20:02:10 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)..

2021-08-22 20:03:15 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini). į M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)..

2021-08-23 08:14:11 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini).iš M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)..

2021-08-23 09:40:00 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini). į M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)..

2021-08-23 09:46:33 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini).iš M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)..

2021-08-23 11:37:23 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini). į M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)..

2021-08-23 11:38:12 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini).iš M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)..

2021-08-23 11:39:07 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)..

2021-08-23 11:39:13 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini).iš M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)..

2021-08-23 11:42:15 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini). į M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)..

2021-08-23 11:43:23 val. įeinanti sms į sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini).iš M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)..

2021-08-23 11:43:48 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini). į M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)..

2021-08-23 12:11:39 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini). į M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)..

2021-08-25 08:41:15 val. išeinanti sms iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini). į M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-25 09:39:23 val. išeinantis 43 sec trukmės skambutis iš sukčiavimą vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini).į M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)..

Iš išklotinių matoma, jog Ž. P.pradėjo bendravimą su sukčiavimą vykdžiusiu asmeniu 2022-08-21 ir aktyvus bendravimas sms žinutėmis tęsėsi 2022-08-22 ir 2022-08-25, o su M. D. bendravimas prasidėjo nuo 2022-08-22 ir tęsėsi 2022-08-23 bei 2022-08-25. Ž. P. parodymai sutampa su išklotinės duomenimis. Ž. P. teigia, jog dėl buto pirmą kartą su sukčiavimą įvykdžiusiu asmeniu kontaktavo 2022-08-21, o 2022-08-22 sutarė dėl rezervacijos mokesčio ir padarė pavedimą. Sukčiavimus vykdęs asmuo su M. D. pirmą kartą kontaktavo 2022-08-22, tai sutampa su M. D. parodymais, kuriuose jis nurodo, jog dėl kompiuterio 2022-08-22 jam skambino vyras ir sutarė dėl kompiuterio pirkimo bei M. D.gavo 400 eurų pavedimą, M. D. teigė 2022-08-23 išsiuntęs kompiuterį, o 2022-08-25 M. D.vėl skambino kompiuterį pirkęs vyras ir teiravosi dėl kompiuterio slaptažodžio (t. 1, b. l. 94-99);

2022-02-17 Tarnybiniame pranešime dėl telefono numerių išklotinių analizės nurodyta, kad gautos V. Š.tel. Nr. (duomenys neskelbtini). telefoninių pokalbių išklotinės laikotarpiu nuo 2021-08-17 iki 2021-11-01. Sukčiavimus vykdęs asmuo naudojosi tel. (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini)., o A. M. apklausoje nurodė, kad su I. Š. bendravo tel. Nr. (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini).. A. M. apklausoje nurodė, jog anksčiau naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)., šiuo metu naudoja tel. Nr. (duomenys neskelbtini)., taip pat nurodė, jog tel. Nr. (duomenys neskelbtini). priklauso V. Š., jis yra geras jo draugas. A. M.apklausoje nurodė, jog V. Š. pasakojo, kad jo brolis I. Š. atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, kelis kartus prašė atlikti už jį bankinius pavedimus broliui į įkalinimo įstaigą, nes V. Š. negali jam atlikti bankinių pavedimų dėl to, jog turi problemų su antstoliais, atlikti bankinius pavedimus yra prašiusi ir I. Š. motina M. Š.. A. M. teigia, jog kelis kartus pildė tel. Nr. sąskaitą (duomenys neskelbtini). bei atliko bankinius pavedimus į Į. Š. banko sąskaitą, o už tai grynais jam atiduodavo V. Š..

Atlikus tel. Nr. (duomenys neskelbtini). išklotinės analizę matoma, jog V. Š. palaiko ryšį su A. M.nuo 2021-09-01 iki 2021-09-25, kuris anksčiau naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)., šiuo metu naudojasi (duomenys neskelbtini)., bendrauja skambučiais bei sms žinutėmis. Taip pat yra matoma, jog palaiko ryšį su tel. Nr. (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini). sms žinutėmis bei skambučiais, o šiais numeriais galimai naudojasi I. Š.. V. Š.išklotinėje ryšio su nukentėjusiąja Ž. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).bei kompiuterį pardavusiu M. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).nerasta. Taip pat pastebėta, jog V. Š. ir sukčiavimus vykdęs asmuo, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį su tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-08-24 kai iš paštomato buvo atsiimtas nešiojamas kompiuteris, V. Š. ir sukčiavimus vykdęs asmuo kontaktavo su tel. Nr. (duomenys neskelbtini). V. Š. su tel. Nr. (duomenys neskelbtini). visą išklotinių laikotarpį palaikė ryšį sms žinutėmis bei skambučiais.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini).išklotinių laikotarpiu veikė IMEI(duomenys neskelbtini).. V. Š.tel. (duomenys neskelbtini).didžiąją laiko dalį jungėsi prie Šaltinių k. Šalčininkų r. telekomunikacijos bokštų.

V. Š.tel. Nr. (duomenys neskelbtini). su tel. Nr. (duomenys neskelbtini).ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini). bendravo šiomis datomis ir laikais:

2021-08-19 22:38:53 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini). V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Šaltinių k. Šalčininkų r.

2021-08-19 22:39:06 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Šaltinių k. Šalčininkų r.

2021-08-19 22:39:17 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Šaltinių k. Šalčininkų r.

2021-08-19 22:39:18 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Šaltinių k. Šalčininkų r.

2021-08-19 22:39:19 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Šaltinių k. Šalčininkų r.

2021-08-19 22:39:30 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Šaltinių k. Šalčininkų r.

2021-08-19 22:39:31 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Šaltinių k. Šalčininkų r.

2021-08-19 22:39:43 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Šaltinių k. Šalčininkų r.

2021-08-19 22:39:44 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Šaltinių k. Šalčininkų r.

2021-08-20 12:12:27 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Šaltinių k. Šalčininkų r.

2021-08-23 17:30:46 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Pagrandos g. Vilnius.

2021-08-23 18:04:02 val. įeinantis 91 sec trukmės skambutis į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Gineitiškės, Vilniaus r.

2021-08-23 21:02:18 val. įeinantis sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Marijampolio k. Vilniaus r.

2021-08-24 10:41:31 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Pagrandos g. Vilnius.

2021-08-24 11:15:31 val. įeinantis 107 sec trukmės skambutis į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Pagrandos g. Vilnius.

2021-08-24 15:55:07 val. įeinantis 249 sec trukmės skambutis į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Šaulių k. Šalčininkų r.

2021-08-24 20:31:05 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Mikantonių k. Šalčininkų r.

2021-08-24 20:31:17 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini). V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Mikantonių k. Šalčininkų r.

2021-08-24 20:31:41 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Mikantonių k. Šalčininkų r.

2021-08-24 20:32:21 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Mikantonių k. Šalčininkų r.

2021-08-24 20:33:17 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Mikantonių k. Šalčininkų r.

2021-08-24 20:34:27 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Mikantonių k. Šalčininkų r.

2021-08-24 20:59:36 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Mikantonių k. Šalčininkų r.

2021-08-24 21:29:48 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Mikantonių k. Šalčininkų r.

2021-08-24 22:04:58 val. įeinanti sms į V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Šaltinių k. Šalčininkų r. sav.

2021-08-24 22:07:08 val. išeinantis 25 sec skambutis iš V. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).. V. Š. tel. jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, adresu Mikantonių k. Šalčininkų r. ( t. 1, b. l. 112-114);

2022-06-28 Tarnybiniame pranešime dėl Ž. P. banko sąskaitos išrašo analizės nurodyta, kad atlikus AB "Swedbank" Ž. P. gim. (duomenys neskelbtini).banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo gauto laikotarpiu 2021-08-21 iki 2021-08-24 analizę matyti 2021-08-22 Ž. P. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 400 eurų į M. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtis - rezervacija (t. 1, b. l. 119-120);

2021-09-24 apžiūros protokole dėl banko sąskaitos išrašo analizės nurodyta, kad M. D., gim. (duomenys neskelbtini).AB "SEB" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). gautas išrašas laikotarpiu nuo 2021-08-20 iki 2021-09-07. 2021-08-20 banko sąskaitos likutis yra 534.91 eurai, 2021-09-07 galutinis likutis yra 871.39 eurai. Apžiūrint išrašą, nustatyta, kad 2021-08-22 atliktas lėšų įskaitymas. Ž. P. (duomenys neskelbtini) HABALT22 SWEDBANK AB Rezervacija, unik. mokėj. kodas NOTPROVIDED, operacijos nr. RO502978962. Įskaityta 400 eurų. ( t. 1, b. l. 146-148);

2021-10-05 Apžiūros protokole dėl banko sąskaitos išrašo analizės nurodyta, kad M. D., gim. (duomenys neskelbtini).AB "SEB" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2021-08-20 iki 2021-09-22. 2021-08-20 banko sąskaitos likutis yra 73.22 eurai, 2021-09-22 galutinis likutis yra 140.73 eurai. Apžiūrint išrašą, nustatyta:

1. Mokėjimas banko viduje 2021-09-17. D. M. (duomenys neskelbtini).CBVILT2X AB SEB BANKAS Mokėjimas mobiliąja programėle, dok. nr. 743845048, operacijos nr. RO525622525. Įskaityta 400 eurų. 2. 2021-09-17 Operacija gryn. kort. K. S. g. 17 >Kaunas LT Lėšų nurašymas 17/09/2021 18:40 card... (duomenys neskelbtini). K. Š. g. 17#161154, operacijos nr. RO525682297. Nuskaityta 400 eurų. (t. 1, b. l. 162-165);

2022-06-28 tarnybiniame pranešime dėl A. M. banko sąskaitos išrašo analizės nurodyta, kad atlikus AB "Swedbank" A. M. gim. (duomenys neskelbtini).banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo gauto laikotarpiu 2021-07-14 iki 2021-11-18 analizę matyti:

1. 2021-07-19 9:46:10 iš A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 50 eurų į P. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2. 2021-08-12 16:50:08 iš A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 70 eurų į P. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)..

3. 2021-08-24 14:12:34 iš A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 3 eurų sumai buvo papildyta sąskaita telefono Nr. (duomenys neskelbtini)..

4. 2021-08-25 12:11:38 iš A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 50 eurų į P. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)..

5. 2021-08-25 14:09:01 iš A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 10 eurų į P. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)..

6. 2021-09-01 1:19:51 iš A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 100 eurų į P. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)..

7. 2021-09-01 1:21:28 iš A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 60 eurų L. N. gim. (duomenys neskelbtini).į Marijampolės pataisos namų banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). (Pavedimo paskirtis L. N. gim. (duomenys neskelbtini).). ( t. 2, b. l. 61);

2022-06-28 tarnybiniame pranešime dėl P. K. banko sąskaitos išrašo analizės nurodyta, kad atlikus AB "Swedbank" P. K. gim. (duomenys neskelbtini).banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo gauto laikotarpiu 2021-07-01 iki 2022-02-22 analizę matyti:

1. 2021-07-08 14:47:02 iš A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 50 eurų į P. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)..

2. 2021-07-13 18:00:20 iš A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 100 eurų į P. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)..

3. 2021-07-19 9:46:10 iš A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 50 eurų į P. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)..

4. 2021-08-12 16:50:08 iš A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 70 eurų į P. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)..

5. 2021-08-25 12:11:38 iš A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 50 eurų į P. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)..

6. 2021-08-25 14:09:01 iš A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 10 eurų į P. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)..

7. 2021-09-01 1:19:51 iš A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 100 eurų į P. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). ( t. 2, b. l. 79-80);

2021-11-11 UAB "Omniva" gautame rašte nurodyta, jog siuntos CF040632663EE duomenys: siuntėjas (duomenys neskelbtini)., išsiųsta 2021-08-23 iš "Omniva" paštomato K. Š. g. 17, Kaunas. Gavėjas (duomenys neskelbtini)., atsiimta 2021-08-24 "Omniva" paštomate esančiame Mindaugo g. 25, Vilnius (t. 2, b. l. 135);

2021-11-12 gautas UAB "Bitė Lietuva" raštas, kuriame nurodyta, kad 2021-08-24, 14.12 val., iš A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 3 eurų sumai buvo papildyta telefono Nr. (duomenys neskelbtini).sąskaita, 2021-08-21, 09.08 val., 10 eurų sumai buvo papildyta telefono Nr. (duomenys neskelbtini). sąskaita iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)., 2021-08-20, 04.36 val., 9 eurų sumai ir 2021-08-21, 05.27 val., 1 euro sumai buvo papildyta telefono Nr. (duomenys neskelbtini).sąskaita iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 159);

Kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad apgaule užvaldė svetimą turtą. Jo parodymai ikiteisminio tyrimo metu(kurių teisingumą patvirtino apklaustas kaltinamuoju) apie sukčiavimo detales, nukentėjusiai pateiktą melagingą informaciją, iš esmės sutampa su bylos duomenimis. Visuma byloje surinktų ir ištirtų įrodymų patvirtina vienas kitą, sudaro logišką ir nuoseklią grandinę, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės ar ją panaikino. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip turto užvaldymo ar turtinės teisės įgijimo, prievolės išvengimo būdas ir gali pasireikšti nukentėjusiojo suklaidinimu jam pateikiant objektyvios tikrovės neatitinkančią informaciją arba nutylint esmines jo apsisprendimui aplinkybes. Asmuo gali būti suklaidinamas dėl bet kokių aplinkybių ar faktų, susijusių su turto perleidimu, prievolės užskaitymu ar panaikinimu kaltininkui, tačiau kaltininko apgaulė turi turėti lemiamą įtaką asmens apsisprendimui minėtiems veiksmams atlikti.

Įvertinus išdėstytus įrodymus, teismas konstatuoja, jog kaltinamasis padarė teismo nustatytą nusikalstamą veiką. Tai yra suprasdamas savo veiksmų pobūdį ir pavojingumą, pateikė melagingą informaciją svetimo turto įgijimo tikslu ir dėl to nukentėjusi, atlikdama pinigų pervedimą kaltinamojo nurodytam asmeniui, perdavė 400 eurų. Atsižvelgiant į nurodytą, kaltinamojo I. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 str. 1d., kadangi jis apgaule užvaldė svetimą turtą didesnės nei 5 MGL vertės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta ir gailis padaręs nusikalstamą veiką, sunkinanti atsakomybę aplinkybę, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas.

I. Š. nusikaltimą padarė būdamas teistas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka. Šių aplinkybių visuma rodo, kad I. Š. nelinkęs laikytis įstatymų. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją padariusį asmenį, sprendžia, kad kaltinamajam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė-laisvės atėmimas. Įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę, o taip pat ir sunkinančią aplinkybę, vertinant, kad atsižvelgiant į sunkinančią recidyvisto aplinkybę parinkta griežčiausia bausmės rūšis, kadangi apgaulės būdu užvaldyto turto vertė neženkliai viršija 5 MGL sumą, skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijos vidurkį.

Kaltinamasis I. Š. kaltu prisipažino visiškai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis už šiuo nuosprendžiu nustatytas veikas paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

Kadangi nusikaltimą, už kurį teisiamas, padarė po paskutinio nuosprendžio priėmimo, bausmės bendrintinos BK 64 straipsnio pagrindu. Įvertinus veikų pavojingumą ir pobūdį, tai, kad byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas - taikomas dalinis bausmių sudėjimo būdas, pridedant artimesnę minimaliai laisvės atėmimo bausmės dalį.

Kaltinamasis I. Š. atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, todėl kardomoji priemonė neskirtina.

Nukentėjusi Ž. P. pareikštu civiliniu ieškiniu (3t. b.l.58-59) prašė priteisti iš kaltinamojo 400 eurų turtinės žalos. Civilinės ieškovės reikalavimą sudaro tiesiogiai nusikalstamos veikos pasekoje patirti nuostoliai. Turtinės žalos dydis bei pagrindas nustatytas analizuojant kaltinamojo kaltės įrodymus, nurodyta žala yra pagrįsta ir nustatyta. Neabejotina, kad nukentėjusi dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų patyrė prašomus priteisti nuostolius, todėl remiantis CK 6. 249 str., 6.263 str. (duomenys neskelbtini) str. ieškinys tenkinamas visiškai.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkimu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų paskyrimu, baudžiamojoje byloje, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, kaltinamąjį gynė advokatas A. P..

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Atsižvelgiant į aptartą teisinį reglamentavimą ir į faktinę situaciją byloje, tai, kad kaltinamasis atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, pajamų neturi, konstatuojama, kad antrinės teisinė pagalbos išlaidos nepriteistinos, atleidžiant kaltinamąjį nuo jų mokėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti I. Š. 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2020-10-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės neatliktos dalies (2022-09-12 dienai) iš dalies pridėti bausmę paskirtą šiuo nuosprendžiu ir galutinę subendrintą bausmę I. Š. paskirti laisvės atėmimą 5 (penkiems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams.

Bausmės pradžios laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2022-09-12).

Civilinės ieškovės Ž. P. (gim. (duomenys neskelbtini).) pareikštą civilinį ieškinį tenkinti, priteisti jos naudai 400 eurų iš I. Š..

Atleisti I. Š. nuo mokėjimo valstybės turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o I. Š. nuo įteikimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Nerijus Brinevičius