Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, rašytinio proceso tvarka nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-485/2022, vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teisme 2022 m. kovo 24 d. priimtas nuosprendis, kuriuo pripažinti kaltais ir nuteisti L. A., A. B., D. A., V. B., A. Z., M. M. ir V. Y.. Nuosprendis 2022 m. balandžio 14 d. įsiteisėjo ir pradėtas vykdyti.

Teisme gautas Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimas spręsti klausimą dėl prie baudžiamosios bylos esančios laikmenos su vaizdo ir garso įrašu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Teikime nurodytas daiktas nuosprendyje nebuvo aptartas. BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Byloje esantis daiktinis įrodymas – laikmena su vaizdo ir garso įrašu, laikytina daiktu, turinčiu BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, todėl turi būti saugomas kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga prie baudžiamosios bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

daiktinį įrodymą – laikmeną su vaizdo ir garso įrašu, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.