Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gotas“ ieškinį atsakovui D. P. dėl skolos už nuomą ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys su priedais atsakovui įteikti tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, ir esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad šalys 2018-06-09 sudarė sutartį Nr. 2-141274-35787, pagal kurią ieškovė (nuomotojas) išnuomojo atsakovui (nuomininkui) žemės gręžiklį PA-225EUH su priedais, o atsakovas įsipareigojo sutartu laiku grąžinti išsinuomotą turtą ir atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Šalys susitarė, kad įrankių nuomos laikotarpis yra nuo 2018-06-09 iki 2018-06-11. Sutartyje numatyta, kad nuomos mokestis pradedamas skaičiuoti nuo įrankio perdavimo nuomininkui iki įrankio grąžinimo nuomotojui. Atsakovas įrankius grąžino tik 2018-07-03. Ieškovė teismui pateikė detalų šios skolos apskaičiavimą, iš kurio matyti, kad nuomą ieškovė skaičiavo 20 dienų (be sekmadienių) ir 3,5 val., viso susidarė 1 154,81 Eur dydžio skolos suma.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Nuomininko prievolė mokėti nuomos mokestį yra įtvirtinta CK 6.487 straipsnio 1 dalyje. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1 154,81 Eur nuomos mokesčio yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Šalys sutartyje numatė, kad laiku nesumokėjęs nuomos mokesčio atsakovas turi mokėti 0,02 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovė paskaičiavo, kad už 71 pradelstą atsiskaityti dieną susidarė 16,33 Eur dydžio delspinigiai. Atsakovas sutartyje nustatytu terminu neatsiskaitė, todėl iš jo ieškovės naudai priteistini 16,33 Eur dydžio delspinigiai (CK 6.71-6.73 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. procesinės palūkanos už priteistą 1171,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-09-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 26 Eur dydžio žyminis mokestis, 220 Eur dydžio išlaidos už teisines paslaugas, 2,90 Eur dydžio mokestis už gyventojų registro tarnybos pažymą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 88, 98 straipsniai), t. y. iš viso 248,90 Eur.

Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 154,81 Eur (vieną tūkstantį šimtą penkiasdešimt keturis eurus 81 ct) skolos, 16,33 Eur (šešiolika eurų 33 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1 171,14 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2018-09-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 248,90 Eur (du šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gotas“, įmonės kodas 121769394, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.