Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei ir Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Dangirai Vidutienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-02-04 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 128 str. 1 d., 284 str. 1 d., 1 metams laisvės apribojimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2013 m. gruodžio 24 d., apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini) siekdamas, kad automobilį „Lancia Kappa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusiam E. Š., kuris stabdomas policijos pareigūnų nestojo ir pasišalino iš įvykio vietos, nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, siekdamas valstybės tarnautojų neteisėto veikimo, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliams A. B. ir D. T. pasiūlė ir davė 200 litų kyšį.

Kaltinamasis A. S. pagal jam pareikštą įtarimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad važiavo draugo automobiliu. Abu buvo gėrę. Sustabdė policijos daerbuotojai. Draugas pabėgo Nenorėdamas, kad draugui būtų surašytas protokolas, padėjo 200 Lt kopiūrą tarp priekinių sėdynių policijos automobilyje ir prašė, kad nerašytų protokolo. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad policijos tarnybiniame automobilyje tarp priekinių sėdynių yra padėta 200 Lt kopiūra. (b.l. 4-8)

Iš alkotesterio parodymo matyti, kad A. S. nustatytas 1.85 promilės girtumas. (b.l. 26)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 200 Lt kopiūra apžiūrėta ir perduota saugoti Marijampolės AVPK buhalterijai. (b.l. 12-13)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. S. kaltė įrodyta jo visišku prisipažinimu, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga ištirta sutrumpinto proceso tvarka.

Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d – papirkimas valstybės tarnautojo - teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį, veikos pavojingumą visuomenei, (nusikaltimas apysunkis) kaltinamojo asmenybę, (ankščiau teistas, nebaustas administracine tvarka) į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių (prisipažino ir gailis), todėl kaltinamajam A. S. skirtina laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 72 str. 2 d. 3 p., 303 str. 2 d., 304 str., 306 str .1 d., 307 str. 1 d. ir 7 d., 310 str.

nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimo bausmę – vienerius metus šešis mėnesius. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. bausmą sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. neišvykti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Daiktinį įrodymą - 200 Lt kopiūrą, saugomą Marijampolės AVPK, konfiskuoti ir perduoti į valstybės pajamas

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.