- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-19
- Bylos Nr.
- e2YT-13115-471/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01186-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos, VĮ Turto bankui, Kelmės rajono savivaldybės administracijai
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, Kelmės rajono savivaldybės administracijai ir Nacionalinei žemės tarnybai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. Ž. kreipėsi į teismą su 2024-08-23 pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad nekilnojamąjį turtą ( pastatus, kurių nurodomi tik unikalūs Nr. ), registruotą J. K., mirusio (duomenys neskelbtini), ir P. K., mirusio (duomenys neskelbtini), vardu jis, valdydamas daugiau kaip 10 metų, įgijo nuosavybės teises įgyjamąja senatimi ( taip tekste ).
2024-10-21 patikslintu pareiškimu A. Ž. prašė nustatyti nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį faktą, kad jis įgijo nekilnojamąjį turtą ( taip pat nurodomi tik pastatų unikalūs Nr. ), esantį (duomenys neskelbtini), registruotą J. K., mirusio (duomenys neskelbtini), ir P. K., mirusio (duomenys neskelbtini), vardu.
Teismo posėdžiuose pareiškėjas A. Ž. paaiškino, kad jo tėvas A. Ž. ir J. K. buvo pusbroliai, abu gyveno (duomenys neskelbtini) rajone ir bendraudavo. J. K. su sūnumi P. maždaug (duomenys neskelbtini) m. persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) esantį namą su dviem butais, iš kurių vienas po 1/2 dalį priklausė J. ir P., o kitas – K. J.. Jis ( pareiškėjas ) su tėvu J. ir P. K. lankydavo, bendraudavo, jiems padėdavo. (duomenys neskelbtini) m. mirus P. K., jie su J. K. bendraudavo pastoviai, jam padėdavo ( pjaudavo žolę, ruošdavo malkas, sodindavo daržą, remontavo pastatus, slaugė patį J. K., kuris buvo silpnos sveikatos, ir kt. ). (duomenys neskelbtini) m. J. K. paprašė kaimynės surašyti „dovanojimo testamentą“ ( taip nurodė ), kuriuo visą turtą palieka pareiškėjo tėvui A. Ž.. Toks dokumentas buvo surašytas J. K. namuose, dalyvaujant A. Ž., namo bendrasavininkei K. J. bei dviem liudytojams kaimynams Ž. ( jis miręs ) ir E. N. ( ji gyva ). Pats pareiškėjas surašant šį dokumentą nedalyvavo, tačiau maždaug po savaitės J. K. namuose jį skaitė. Jame buvo parašyta, kad turtą J. K. dovanoja jam ( pareiškėjui ) ir jo tėvui A. Ž.. (duomenys neskelbtini) m. mirus J. K. jis su tėvu pradėjo turtą tvarkyti ir prižiūrėti. (duomenys neskelbtini) m. mirus tėvui A. jis vienas toliau tvarkė visą turtą – jį prižiūrėjo, remontavo pastatus, mokėjo mokesčius, ten gyveno ir pan. Savo teises į turtą planavo įregistruoti, kai baigs remontus, tačiau jų nebaigus 2024 m. 02 mėn. name kilo gaisras, kuriame „dovanojimo testamentas“ sudegė.
Jis ( pareiškėjas ) maždaug nuo (duomenys neskelbtini) m. gyveno (duomenys neskelbtini) pas sugyventinę, tačiau tarpais gyvendavo ir bute (duomenys neskelbtini). „Dovanojimo testamentas“ buvo rašomas J. K. namuose, po to niekur neregistruotas, sudegė gaisro metu, jo kopijų neturi. Kitos namo pusės savininkė K/ J. yra mirusi, jos butą su priklausiniais paveldėjo duktė, o šiuo metu jis priklauso dviem anūkėms. Žemės sklypas yra valstybės. Niekas kitas J. K. palikimo neprižiūri, tik jis. Per visą šį laiką niekas ( savivaldybė, Turto bankas ir pan. ) pretenzijų į turtą nepareiškė. Kas yra L., nežino. Dėl nuosavybės teisių įregistravimo kreipėsi po gaisro, nes nebūdamas savininkas negali tvarkyti sudegusių pastatų. Abu K. palaidojo jo tėvas, dabar jis prižiūri jų kapus.
Patikslina, kad surašant „dovanojimo testamentą“ dalyvavo kaimynė E., bet ne N. ( kaip buvo nurodęs ), o M.; tiesiog suklydo, nurodydamas jos pavardę. Apklausiama teisme ši liudytoja galimai neprisiminė aplinkybių, nes teismo posėdžio išvakarėse jam pati patvirtino, jog dalyvavo dokumentą surašant pas J. K.. Prašo pareiškimą tenkinti.