Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-10-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-11448-497/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-15
Bylos Nr.
A2.9.-11448-497/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10767-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audrius Cininas
Pažeidėjas
S. B.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-11448-497/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10767-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 15 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., nustatė:

Aprašomoji dalis

S. B. 2013-09-10, apie 12.05 val., viešoje vietoje, L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, gėrė vyną „Vakaris“ 18 % alkoholio, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, tokiais savo veiksmais sutrikdė viešąją tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. B. nedalyvaujant. S. B., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.

Šalies argumentai

S. B. 2013-09-10 policijos pareigūnams paaiškino (b.l. 2), kad su pažeidimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be S. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – S. B. administracine tvarka baustas, duomenų apie jo teistumą, darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, S. B. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

S. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 150 litų baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55813, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Audrius Cininas