- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-25
- Bylos Nr.
- 2-958-159/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00732-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eugenija Morkūnienė
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- V. T., J. K., L. M.
- Trečiasis asmuo
- LUAB
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija Morkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškinio palikimo nanagrinėtu civilinėje byloje pagal ieškovo A. S. (A. S.) ieškinį atsakovams V. T. (V. T.), J. K., J. K. ir L. M. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo LUAB „Alfenika klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas A. S. 2010-06-04 kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą su ieškiniu. Juo teismą prašė ieškovui A. S., kaip UAB „Alfenika“ akcininkui ir LUAB „Alfenika“ kreditoriui, iš atsakovų V. T., J. K., J. K. ir L. M. solidariai priteisti po 228 835,06 Lt žalos atlyginimo, iš viso 915 340,26 Lt ir visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad yra UAB „Alfenika“, kuriai Klaipėdos apygardos teismo 2006-05-29 nutartimi iškelta bankroto byla, vienintelis akcininkas. Dėl netinkamo administracijos vadovų pareigų atlikimo patyrė 915 340,26 Lt žalą, kurią sudaro: 1) 670 000 Lt nuostolių už ieškovo iš varžytynių parduotą butą, kuris buvo įkeistas ieškovui užtikrinus UAB „Alfenika“ paskolos gavimą; 2) 21 105,65 Lt kasos likučių suma, kurios direktorius V. T. ir vyr. buhalterė J. K. neperdavė įstatymu nustatyta tvarka; 3) 157 460 Lt UAB „Feniks“ kreditinio reikalavimo dydžio nuostoliai, kuriuos sudaro UAB „Alfenika“ nesumokėtas nuomos mokestis; 4) 62 919,34 Lt suma komunalinių mokesčių, kurią ieškovas sumokėjo UAB „Alfenika“ nuomos sutarties su ieškovu Nr. 011-97/04 1.3 p. pagrindu; 5) 3 100 Lt suma už audito paslaugas; 6) 755,27 Lt suma už antstolių išduotas pažymas ir turto įvertinimo pažymą. Ieškinio užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones (b. l. 2–5).
Klaipėdos apygardos teismo 2010-07-02 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuotas atsakovams V. T., J. K., J. K. ir L. M. priklausantis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, turtinės teises, o jų nesant ar esant nepakankamai – piniginės lėšos, esančios bankų ar kitų kredito įstaigų sąskaitose, išskyrus lėšas, gaunamas kaip atsakovų darbo užmokestis, priklausančios atsakovams ir esančios pas atsakovus arba trečiuosius asmenis, neviršijant 915 340,26 Lt sumos, uždrausta šį turtą perleisti, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iš esmės sumažinti jo vertę (b. l. 57–58).
Klaipėdos apygardos teismo 2011-09-06 nutartimi ieškovui A. S. iki 2011-09-30 nustatytas terminas pateikti patikslintą ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-704-159/2011. Ieškovui išaiškinta, kad iki nustatyto termino nepateikus patikslinto ieškinio, byla bus palikta nenagrinėta CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punkte numatytu pagrindu (b. l. 195–196).
Ieškovo A. S. (A. S.) ieškinys civilinėje byoje Nr. 2-704-159/2011 atsakovams V. T. (V. T.), J. K., J. K. ir L. M. dėl 915 340,26 žalos atlyginimo, trečiasis asmuo LUAB „Alfenika“ paliktinas nenagrinėtas, ieškovui iki 2011-09-30 neįvykdžius Klaipėdos apygardos teismo 2011-09-06 nutarties.
Palikus ieškinį nenagrinėtu, yra pagrindas panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2010-07-02 nutartimi atsakovams taikytas laikinąsios apsaugos priemones (CPK 150 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 150 straipsniu, CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovo A. S. (A. S.) ieškinį civilinėje bylą Nr. 2-704-159/ 2011 atsakovams V. T. (V. T.), J. K., J. K. ir L. M. dėl 915 340,26 žalos atlyginimo, trečiasis asmuo LUAB „Alfenika“ palikti nenagrinėta.
Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2010-07-02 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovams V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, turtinių teisių, o jų nesant ar esant nepakankamai – piniginių lėšų, esančių bankų ar kitų kredito įstaigų sąskaitose, išskyrus lėšas, gaunamas kaip atsakovų darbo užmokestis, priklausančias atsakovams ir esančias pas atsakovus arba trečiuosius asmenis, neviršijant 915 340,26 Lt sumos, – areštą, uždraudimą šį turtą perleisti, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iš esmės sumažinti jo vertę.
Nutarties kopijas išsiųsti šalims, trečiajam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.