Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Gelvora“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. L., S. L., antstolis Saulius Virbickas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą su pareiškimu vykdymo procese, prašydama nustatyti, kad ½ skolininko R. L. sutuoktinės S. L. visų gaunamų pajamų (išmokų ar kitų pajamų) dalis priklauso skolininkui R. L. asmeniškai, iš kurių būtų galima išieškoti skolą. Pareiškėjas nurodė, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-4929-90/2007 dėl 812,15 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. L. kreditorei UAB „Gelvora“, kuri perėmė skolą iš pradinės kreditorės UAB „Snoras distrssed assets“. Vykdymo proceso eigoje antstolis, nustatęs, jog skolininkas R. L. yra sudaręs santuoką su S. L., kuri dirba daugiabučių namų savininkų bendrijoje „Žuvinto g. 5D“ ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Prašymas tenkintinas.

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 01127/08/07009 dėl 812,15 Eur skolos išieškojimo išieškotojai UAB „Gelvora“ iš skolininko R. L.. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininko sutuoktinė S. L. dirba daugiabučių namų savininkų bendrijoje „Žuvinto g. 5D“ bei gauna darbo užmokestį, todėl Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio pagrindu pasiūlė pareiškėjai iki 2016-12-19 keiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnis 2 ir 3 dalys).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo aiškinimą asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos baudos už vieno sutuoktinio padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno sutuoktinio veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Už asmenines prievoles sutuoktinis atsako savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte, kai asmeninio turto neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-78/2012 ir kt.). Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas R. L. ir S. L. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikoma, kad S. L. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio R. L. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininkės S. L. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes nustatoma, kad skolininkui R. L. priklauso ½ dalis jos sutuoktinės S. L. gaunamo darbo užmokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. L. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. L. priklauso ½ dalis S. L. gaunamo darbo užmokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.