Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-797-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00105-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.

2017 m. sausio 10 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S., būdama mažamečio A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, kadangi 2016 m. gruodžio 25 d., apie 17.40 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo girta, o jos mažametis sūnus A. S. girtas gulėjo Žirmūnų g. namo Nr. 25 laiptinėje.

Šiais veiksmais I. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu I. S. prisipažino padariusi pažeidimą, nurodė, jog dėl jo padarymo gailisi. I. S. teigė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimo padarymo aplinkybės yra užfiksuotos teisingai. Ji paaiškino, kad po įvykio ji labiau rūpinasi savo sūnumi, jį kontroliuoja.

Tyrimo metu I. S. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad 2016 m. gruodžio 25 d., apie 13.00 val., ji su sugyventiniu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo degtinę. Sūnus tuo metu buvo ne namie. Apie 17.00 val. atbėgo iš kiemo vaikai ir pasakė, kad sūnus guli kito namo laiptinėje. Sugyventinis nuėjo ir pamatė, kad sūnus girtas. Sūnus buvo nuvežtas į Antakalnio ligoninę. Pasižada, kad daugiau tokie įvykiai nepasikartos. (b. l. 2)

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą, taip pat I. S. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. gruodžio 25 d. 17.37 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog į Antakalnio vaikų ligoninę greitoji medicinos pagalba veža A. S., dvylikos metų amžiaus, kuris yra apsinuodijęs alkoholiu. Vaikas paimtas iš laiptinės. (b. l. 3)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. gruodžio 25 d. 17.58 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog A. S. buvo paguldytas į reanimaciją, medikai prašo pagalbos ir surasti vaiko tėvus. (b. l. 4)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. gruodžio 25 d., apie 17.40 val., buvo gautas pranešimas, jog Žirmūnų g., Vilniuje, iš namo Nr. 25 laiptinės greitosios medicinos pagalbos brigada paėmė 12 metų A. S., kuris yra apsinuodijęs alkoholiu ir veža jį į Antakalnio vaikų ligoninę. Patėvis vykti kartu atsisakė, motina buto durų neatidarė. Policijos pareigūnai nuėjo į A. S. namus. Buto duris atidarė patėvis L. L., namie taip pat buvo ir vaiko motina I. S.. Abu asmenys buvo akivaizdžiai neblaivūs. T. L. buvo nustatytas 2,25 promilių neblaivumas, I. S. – 2,36 promilių neblaivumas. Tiek T. L., tiek I. S. nurodė, kad žino, jog A. S. yra išvežtas į ligoninę, paaiškino, kad vaikas su jais alkoholio nevartojo, su vaiku vykti į ligoninę nenorėjo. Taip pat nurodė, kad vaiką paskutinį kartą matė prieš dvi valandas. A. S. nurodė, kad eina į kiemą, jog vartos alkoholį, nežinojo. Iš esmės tos pačios aplinkybės užfiksuotos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos pranešime. (b. l. 5, 6)

Iš liudytojo M. M. parodymų matyti, kad jis dirba Vaikų priėmimo, skubios pagalbos, intensyvios terapijos ir konsultacijų skyriaus, vaikų intensyvios terapijos skyriaus gydytoju. Apie 17.20 val. į priimamąjį atvežė vaiką, apie 12 metų amžiaus, kuris buvo apsinuodijęs alkoholiu, buvo be sąmonės, kalbėti negalėjo. Vaikui buvo suteikta skubi ir reikiama medicininė pagalba. Buvo nustatyta, kad greitąją medicinos pagalbą kvietęs žmogus nurodė, jog laiptinėje guli vaikinas apie 15 metų amžiaus, vaikino pažadinti neįmanoma. Vėliau buvo nustatyta, kad pristatytas berniukas yra A. S., jo kraujyje rasta 1,98 promilių etilo alkoholio. (b. l. 8-9)

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2016 m. gruodžio 25 d. 17.58.28 val. I. S. buvo nustatytas 2,36 promilių neblaivumas. (b. l. 11)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėja baustina.

I. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes, taip pat į pažeidėjos asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį, I. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.