Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-06-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-5384-888/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-3260-540/2015Nutarimas · 2015-04-20Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-5384-888/2016Nutartis · 2016-06-21Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-21
Bylos Nr.
A2.13.-5384-888/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-02627-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šeputienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.–5384– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02627-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 21 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimas dėl nutarimo vykdymo nutraukimo. Teikime nurodoma, jog S. L. 2015 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtas 10 parų administracinis areštas nebuvo įvykdytas, kadangi nuo 2008 m. lapkričio 27 d. S. L. neturi pastovios gyvenamosios vietos, Lietuvoje nedirba, darbo biržoje neregistruotas, su artimaisiais susisiekti nepavyko, jam buvo paskelbta paieška be bylos, tačiau S. L. surasti nepavyko. Prašo nutraukti nutarimo vykdymą, kadangi suėjo vienerių metų senaties terminas arešto nuobaudai įvykdyti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 308 straipsnyje nurodyta, jog nutarimų dėl administracinio arešto vykdymo senatis - vieneri metai.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13.–5384–888/2016 (buvęs Nr. A2.9.–3260–540/2015) medžiagos nustatyta, kad 2015 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu S. L. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda - 10 parų administracinis areštas (17-18 b.l.). Iš teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimo matyti, kad S. L. paskirtos administracinės nuobaudos – arešto – neatliko.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reguliavimą, 2015 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–5384–888/2016 (buvęs Nr. A2.9.–3260–540/2015) vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio arešto vykdymo senaties terminas, todėl S. L. paskirto administracinio arešto vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsniu,

nutaria:

pripažinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–5384–888/2016 (buvęs Nr. A2.9.–3260–540/2015) vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Laima Šeputienė