Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. O. (P. O.) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo esmė.

2018-09-21 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - komisijos) priimtu nutarimu Nr. LK-161 nutarta taikyti nuteistajam P. O. (P. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, neatlikus 2 m. 8 d. (skaičiuojant 2018-09-21) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 2 d. 1 p.

Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistojo bausmės pradžia 2012-03-29; bausmės pabaiga: 2020-09-29. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2016-06-29.

Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2018-09-21 protokolu Nr. LK -153, bei vadovaudamasi LR BVK 164 str. 2 d., apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nustatė: nuteistasis lygtinio paleidimo komisijai pristatomas 7 (septintą) kartą, paskutinį kartą buvo pristatytas 2018 metų balandžio mėnesį, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą, tačiau teismas nutarimo netvirtino. Nuteistasis P. O. (P. O.) anksčiau teistas 5 kartus: 2002-03-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu LR BK 271 - 2, vagystė - 6 mėn.; 2003-09-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu LR BK 178 - 2, vagystė, 22 str., 178 str. 2 d., pasikėsino apvogti, 180 str. 1 d., plėšimas, 182 str. 1 d. sukčiavimas - 2 m.; 2004-06-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu LR BK 180 str. 1 d., plėšimas -1 m. 6 mėn. 2009-01-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu LR BK 22 str., 178 str. 2 d., pasikėsino apvogti - bauda (7 MGL). 2009-10-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu LR BK 300 str. 1 d. dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu - bauda (9 MGL.) Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti būdamas pilnametis (18 m.), teistas šešis kartus, seniau teistas už nusikaltimus nuosavybei, dokumento klastojimą ar disponavimą suklastotu dokumentu, šiuo metu bausmę atlieka už kontrabandą, bei disponavimą dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turint tikslą jas platinti. Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu neprisipažino. Nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, nepažeidė vykdymo sąlygų. Nuteistasis teigia, jog prieš suėmimą gyveno Radviliškyje pas tėvus, gyvenamosios vietos nekaitaliojo. Teigia, jog ten ir vyktų gyventi paleistas iš pataisos namų. Nuteistasis teigia, jog laisvėje yra dirbęs valstybinėje įmonėje „Lietuvos geležinkeliai“ apie tris metus. Turi pažymą, jog paleistas būtų įdarbintas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pataisos namuose teigia dirbti neatsisakytų, tačiau dirbtų ne bet kokį darbą. Turi šaltkalvio, staliaus, statybininko- apdailininko, suvirintojo elektra specialybės. Išsilavinimas vidurinis. Nuteistasis studijavo Šiaulių universitete Kūno kultūros studijose ketvirtame kurse. Teigia jog paleistas užbaigs pradėtas studijas. Nuteistasis teigia jog laisvėje pragyvendavo iš santaupų, bei padėdavo tėvai. Teigia jog nei ieškinių, nei skolų neturi (byloje duomenų nėra). Pataisos namuose finansiškai paremia artimieji. Nuteistasis teigia jog ryšius palaiko su visais savo artimaisiais, pasiskambina, lankė pasimatymuose. Nuteistasis teigia jog turi gyvenimo draugę, ryšius palaiko pasiskambindamas, lankė pasimatyme. Nusikaltimas nėra siejamas su apsvaigimu nuo alkoholio. Pataisos namuose nėra baustas už alkoholio vartojimą. Neigia alkoholio vardijimo problemas. Asmens sveikatos istorijoje įrašų apie priklausomybę nuo alkoholio ar žalingą jo vartojimą nėra. Neigia narkotinių medžiagų vartojimo faktus. Asmens sveikatos istorijoje įrašų apie priklausomybę nuo narkotinių medžiagų nėra. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai)): pagal OASys rodo žemą nusikalstamo elgesio riziką (31 balas) iš jų 20 balų yra nekintami (už statinius veiksnius). Paskutinio Lygtinio paleidimo komisijos posėdžio svarstymo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas buvo pagal OASys, rodė žemą (31 balo) nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nuteistasis vykdo individualiame plane numatytas priemones, yra lengvoje grupėje, neturi galiojančių nuobaudų, turi paskatinimų, teigiamas požiūris į darbą, turi aiškius ateities planus, teigiamas požiūris visuomenės atžvilgiu, žema nusikalstamo elgesio rizika. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

2. Duomenys apie nuteistojo teistumus.

P. O. (P. O.) atlieka 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę paskirtą 2012-12-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 199 str. 2 d., 260 str. 2 d., 63 str. 1,2,5 d. 1 p. Anksčiau jis teistas: 2002-03-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 217 str. 2 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėn.; 2003- 09-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 182 str. 1 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 m.; 2004-06-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.; 2009-01-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str., 178 str. 2 d., paskirta bausmė - bauda 7 MGL; 2009-10-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 1 d., paskirta bausmė - bauda 9 MGL.

3. Kiti duomenys.

Kybartų PN pateikė nuteistojo P. O. (P. O.) asmens bylą.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netvirtintinas.

Motyvuojamoji dalis

4. Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo pagrįstumo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti (BVK 164 str. 2 d.).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas bei tvarką detaliai reglamentuoja BVK 157-164 str.. BVK 157 str.1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Dėl to, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti (BPK 260 str.2 d.).

BVK 158 str. išvardintas sąrašas asmenų, kuriems netaikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų, į kurių ratą nuteistasis neįeina. P. O. (P. O.) nuteistas 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2018-09-21 duomenimis neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 8 d. 2016-06-29 nuteistasis atlikęs 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tuo atitinka lygtinio paleidimo sąlygą, numatytą BVK 157 str. 2 d. 1 p., todėl nuteistajam esant šiai sąlygai gali būti taikomas lygtinis paleidimas.

BVK 157 str.1 d. numato ir kitą sąlygą, kuriai esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos: nuteistasis privalo vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2018-09-17 socialinio tyrimo išvados Nr. 5/50-1053 (toliau - Socialinio tyrimo išvada) 5.2 p. nurodoma, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu vykdo individualų socialinės reabilitacijos planą (programą), kuriame buvo numatyta: įgyti specialybę Profesinio rengimo centre, atlikti gerbūvio darbus 20 val., išklausyti Visuomenės sveikatos biuro skaitomas paskaitas, laikytis nustatytos tvarkos, nepažeidinėti elgesio taisyklių. Nuteistasis planą vykdo: mokėsi Profesinio rengimo centre įgijo suvirintojo, staliaus, statybininko - apdailininko specialybes, lankomumas buvo labai geras, už mokymąsi buvo nekartą paskatintas. Nuteistasis gerbūvio darbus atliko, prisidėjo remontuojant 3-o nuteistųjų būrio virtuvėje, bei tvarkant kitas būrio bendro naudojimo patalpas. Nuteistasis išklausė paskaitas apie sveiką gyvenseną, bei rūkymo žalą. Nuteistasis laikosi nustatytų tvarkų, bei nepažeidinėja nustatytų elgesio taisyklių, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas dvylika kartų, bausmę atlieka lengvojoje nuteistųjų grupėje. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Atsižvelgdamas į tai teismas daro išvadą, kad nuteistasis pradėjo vykdyti socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl ši lygtinio paleidimo sąlyga yra.

BVK 157 str. 1 d. taip pat numato dar vieną sąlygą, kuriai esant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos: turi būti pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš socialinio tyrimo išvados 7.1. p. matyti, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 31 balas (pagal OASys), vertinimo balų sudaro nekintantys veiksmai (informacija apie teisės pažeidimus), kurie nesikeis, kintantys balai sudaro - 11 balų. Paskutinio vertinimo metu rizika buvo taip pat 31 balas, todėl darytina išvada, kad nėra nuteistojo pažangos mažinant šią riziką po paskutinio vertinimo.

Tačiau aukščiau paminėtų sąlygų nustatymo neužtenka lygtinio paleidimo taikymui. Taip pat turi būti nustatytas pagrindas (sąlyga), numatytas BVK 157 str.1 d.,- pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Jeigu prieš tai buvo atsisakyta taikyti ar tvirtinti nuteistajam lygtinį paleidimą, būtina vertinti nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir šiuo laikotarpiu. Taip pat būtina atsižvelgti ir į nuteistojo ankstesnių nusikaltimų padarymo priežastis, ankstesnio nusikalstamo elgesio pobūdį, nusikaltimo, už kurio padarymą jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarymo aplinkybes, priežastis, tam kad įvertinti, ar jo atliktos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės realiai mažina nusikalstamo elgesio riziką, ar jo pažanga yra pakankama manyti, kad jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisija priimtame nutarime savo išvadą, kad nuteistasis paleistas lygtinai laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, iš esmės grindžia tuo, kad nuteistasis vykdo individualiame plane numatytas priemones, yra lengvoje grupėje, neturi galiojančių nuobaudų, turi paskatinimų, teigiamas požiūris į darbą, turi aiškius ateities planus, teigiamas požiūris visuomenės atžvilgiu, žema nusikalstamo elgesio rizika, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Prokuroras su komisijos nutarimu nesutinka. Teismas prokuroro nuomonei pritaria, ir su komisijos išvada taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą nesutinka, kadangi padaryta nepagrįsta išvada, kad nuteistasis paleistas laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra įvertinta 20 balais, o 11 balų sudaro kintantys veiksniai, kuriuos nuteistasis turi galimybę pats mažinti savo pastangomis. Kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už kontrabandą bei disponavimą dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, turint tikslą jas platinti. Anksčiau jis teistas už nusikaltimus nuosavybei, dokumento klastojimą ar disponavimą suklastotu dokumentu, tačiau išvadų nepadarė, dėl paskutinių padarytų nusikaltimų kaltu neprisipažino. Atkreiptinas dėmesys, kad jis pagal paskutinį nuosprendį nuteistas už du baigtus tyčinius sunkius nusikaltimus iš kurių vienas yra susijęs su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis ir kelia didelį pavojų žmonių sveikatai, gyvybei, padeda plisti narkomanijai, kitas priklauso nusikaltimų ekonomikai ir verslo tvarkai kategorijai. Taip pat, kad inkriminuotus nusikaltimus yra padaręs bendrininkų grupe. Iš OASys suvestinės lentelės - pakartotino teistumo rizikos lentelės matyti, kad daugiausia - 20 balų sudaro „informacija apie teisės pažeidimus“, 5 balus – ,,gyvenimo stilius ir draugai“, 3 balus -,,mąstymas ir elgesys“, 2 balus - „ išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, 1 balą – „nuostatos“. Prie aplinkybių, kad nuteistasis nedarys naujų nusikaltimų, komisija priskiria tai, kad vykdo individualiame plane numatytas priemones, tačiau jas privalo vykdyti kiekvienas nuteistasis, jų vykdymas yra būtinoji lygtinio paleidimo taikymo sąlyga, o ne pakartotino nusikalstamumo rizikos vertinimo kriterijus. Komisijos motyvas, kad nuobaudų neturi, taip pat nėra priskiriamas prie pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinančių faktorių, kadangi vidaus taisyklių privalo laikytis kiekvienas nuteistasis. Taip pat teismo vertinimu tai, kad nuteistasis turi paskatinimų, jo teigiamas požiūris į darbą, turi aiškius ateities planus, teigiamas požiūris visuomenės atžvilgiu, žema nusikalstamo elgesio rizika nėra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Socialinio tyrimo išvados 4.3 p. nurodyta, kad nuteistasis teigia jog laisvėje yra dirbęs valstybinėje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ apie tris metus. Turi pažymą jog paleistas būtų įdarbintas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pataisos namuose teigia dirbti neatsisakytų, tačiau dirbtų ne bet kokį darbą. Turi šaltkalvio, staliaus, statybininko- apdailininko, suvirintojo elektra specialybės. Išsilavinimas vidurinis. Nuteistasis studijavo Šiaulių universitete Kūno kultūros studijose ketvirtame kurse. Teigia jog paleistas užbaigs pradėtas studijas, 4.6 p. nurodyta, kad žino ryšį tarp savo veiklos ir nusikalstamo elgesio. Supranta ir pripažįsta, jog praeityje daugeliui jo netinkamų sprendimų turėjo aplinkiniai, 4.8 p. nurodyta, kad nėra socialiai atsiskyręs, bendrauja su kitais įvairiais lygiais, turi draugų, pažįstamų, kolegų. Save vertina adekvačiai, geba įvardinti tiek stipriąsias tiek silpnąsias savo savybes, 4. 9 p. nurodyta, kad tarpasmeniniai nuteistojo įgūdžiai atitinka jo amžių, išsilavinimą. Agresyvaus - kontroliuojančio elgesio strategijų, siekdamas savo tikslų netaiko. Turi gerus savireguliacijos įgūdžius. Būdamas piktas nepatiria visiško savitvardos praradimo jausmo. Supranta, kad turi problemų, tačiau tame, ką jis vertina kaip problemą ir kaip jis supranta savo indėlį problemos atsiradime yra prieštaravimų. Supranta, kad turi problemų, jaučia poreikį jas spręsti. Turi aiškius planus ateičiai, orientuotas į tikslo siekimą. Socialines situacijas vertina teisingai ir skiria savo asmeninius jausmus nuo kitų patiriamų jausmų. Mąstymas pasižymi abstraktumu. Sugeba išskirti pagrindinius dėsningumus ir pritaikyti juos konkrečioms aplinkybėms, 4.10 p. nurodyta, kad savo elgesį linkęs pateisinti, lygindamas jį su kitų nusižengimais. Diskriminacinių nuostatų nestebima. Nuostata į priežiūrą teigiama. Nuobaudų PN neturi, yra lengvojoje grupėje. Nėra pažeidęs lygtinio paleidimo ar bausmės atidėjimo sąlygų. Supranta poreikį turėti bendras vertybes, kurios yra visų pripažintos. Šios paminėtos aplinkybės turi tiesioginės įtakos nuteistojo kriminogeniniams veiksniams, kadangi iš socialinio tyrimo išvados 7.2 p. matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai yra bendravimas su kriminalinį elgesį propaguojančiais asmenimis.

Įvertinęs pateiktą komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad nors stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai - vykdo socialinės reabilitacijos priemones, neturi drausminių nuobaudų, turi paskatinimų, tačiau jis elgiasi taip, kaip privalo ir turi elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Lygtinio paleidimo taikymas nėra skatinimo priemonė, o nuteistojo paleidimas laisvėn pagrįstai manant, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nesusikals, dėl ko yra pasiekta prevencinė laisvės atėmimo bausmės paskirtis. Nuteistojo noras išeiti greičiau į laisvę turi būti suderinamas su visuomenės, kuri turi interesą būti apsaugota nuo nuteistojo naujai daromų nusikaltimų. Nuteistasis nuteistas už du baigtus tyčinius sunkius nusikaltimus iš kurių vienas yra susijęs su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis ir kelia didelį pavojų žmonių sveikatai, gyvybei, padeda plisti narkomanijai, kitas priklauso nusikaltimų ekonomikai ir verslo tvarkai kategorijai. Taip pat, kad inkriminuotus nusikaltimus yra padaręs bendrininkų grupe, kas rodo, jog susiklosčius tam tikroms aplinkybėms, tokioms kaip bendravimas su kriminalinį elgesį propaguojančiais asmenimis, kaltinamasis gali vėl pradėti daryti nusikalstamas veikas, kadangi net socialinio tyrimo išvados 4. 10 p. „nuostatose“ yra pažymėta, kad kaltinamasis savo elgesį linkęs pateisinti, lyginant su kitų nusižengimais. Nors nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizikos balas yra žemas, jis turi būti mažintinas nuteistojo pastangomis, kadangi nuo 2017 m. lapkričio 2 d. socialinio tyrimo išvados nuteistojo nusikaltimo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra nepakitęs, todėl darytina išvada, kad daugiau nėra jokio nuteistojo pažangos, leidžiančios daryti išvadą, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Pakartotinio nuteistojo nusikalstamumo veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksmai, mąstymas ir elgesys, gyvenimo stilius ir draugai, išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, todėl turi būti mažintini. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nėra jokio pagrindo manyti, kad nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Lygtinio paleidimo taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga. Jo taikymas nepagrįstai, formaliai atitinkant lygtinio paleidimo sąlygas, iškreips bausmių sistemą, kadangi sankcijose numatytų ir skiriamų bausmių griežtumas, jų neatliekant realiai ar atliekant nedidelę dalį, leis susidaryti nuomonę, kad jos ne tokios ir griežtos, nebaisu ar apsimoka ir nusikalsti, ir nepasieks savo prevencinės paskirties. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismui manant, kad kol kas nėra stebima pakankama nuteistojo pažanga, dėl ko nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl komisijos nutarimas yra nepagrįstas, ir jį atsisakytina tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. rugsėjo 21 d. nutarimą Nr. LK-161, kuriuo nuteistajam P. O. (P. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.

Nutarties nuorašus ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo išsiųsti Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, nuteistajam ir prokurorui.

Nuteistojo P. O. (P. O.) asmens bylą gražinti Kybartų pataisos namams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus ar kitus šio teismo rūmus.