Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka (paskutinį kartą 2014-07-03), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. 2015 m. birželio 13 d., apie 04:50 val., aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas: stumdėsi, grūmėsi su policijos pareigūnu, parkritęs ant grindinio, suplėšė policijos pareigūnui tarnybinę uniformą, jam buvo uždėti antrankiai. Šiais savo veiksmais M. Č. padarė ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Be to, M. Č. 2015 m. birželio 13 d., apie 04:50 val., pristatytas į Vilniaus miesto 3 policijos komisariatą pradėjo bėgti nuo policijos pareigūnų, į teisėtus reikalavimus sustoti neregavo. Tokiu būdu M. Č. padarė ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio M. Č. paaiškinimo matyti, kad jis gailisi dėl įvykio ir visas aplinkybes paaiškins teisme (b.l. 2).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Č. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta M. Č. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio M. Č. paaiškinimo matyti, kad nesuprato, kas vyksta, pradėjo bėgti. Paskui suprato, kad yra policijos mašinoje (b.l. 6).

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymo faktinės aplinkybės bei M. Č. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio M. Č. paaiškinimo matyti, kad jis gailisi dėl įvykio (b.l. 2). Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotos esminės šio pažeidimo aplinkybės (b.l. 2). Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad, bandant sulaikyti, jis pradėjo priešintis, stumdytis. Sulaikant, kartu su juo ant grindinio pargriuvo ir policijos pareigūnas. Grumtynių metu pareigūnui buvo sužalota kairės rankos alkūnė ir kairės kojos kelis, bei suplėšytos tarnybinės uniformos vasarinės kelnės. Panaudojus kovinius imtynių veiksmus, M. Č. buvo uždėti antrankiai ir apie 4:30 val. jis pristatytas į 3 PK (b.l. 5). Konstatuotina, kad M. Č. veika atitinka ATPK 187 straipsnio 1 dalies sudėtį - M. Č. pasipriešino policijos pareigūnui.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymo faktinės aplinkybės bei M. Č. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio M. Č. paaiškinimo matyti, kad nesuprato, kas vyksta, pradėjo bėgti. Paskui suprato, kad yra policijos mašinoje (b.l. 6). Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio M. Č. paaiškinimo matyti, kad jis gailisi dėl įvykio (b.l. 2). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad M. Č. nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo sustoti (b. l. 2). Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atvykus į 3 PK vidinį kiemą ir išlaipinus M. Č. iš tarnybinio automobilio, jis pradėjo bėgti šaukdamas, kad nesiruošia apmokėti 300 Eur sąskaitos. Į reikalavimus sustoti jis nereagavo. M. Č. perbėgo Arklių g. esantį „L. P. skverą“ ir nubėgo į Pasažo skg., kuriame jį pasivijo policijos pareigūnas (b.l. 5). Konstatuotina, kad M. Č. veika atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalies sudėtį - M. Č. nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (aktyviais, įvairiais veiksmais priešinosi sulaikomas, stumdėsi, grūmėsi, jo atžvilgiu buvo panaudoti koviniai veiksmai), taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M. Č. – yra jauno, 25 metų, amžiaus, administracine tvarka baustas keletą kartų, tačiau už analogiškus pažeidimus pirmą kartą (b.l. 8), LITEKO duomenimis, neteistas. Pažeidėjo M. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo jis gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad M. Č. pažeidimą padarė būdamas neblaivus (alkotesterio kvitas patvirtina, kad 2015-06-13, 04:47 val., M. Č. nustatytas 1, 90 promilių girtumas (b.l. 7)) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti M. Č. paskyrus mažesnes, nei vidurkis ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytas baudas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiM. Č. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 192 eurų baudą.

pripažintiM. Č. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 96 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir skirti M. Č. galutinę nuobaudą – 192 eurų baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.