- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2021-08-31
- Bylos Nr.
- e1-501-363/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14125-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Kaltinamasis
- A.R.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo „(duomenys neskelbtini)“ prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A.R., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gimęs „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ pilietis, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ išsilavinimo, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ - „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą „(duomenys neskelbtini)“, teistas: 1) „(duomenys neskelbtini)“ teismo baudžiamuoju įsakymų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 236 straipsnio 2 dalį - bauda 14 MGL - 527,24 Eur, paskirta bauda buvo išieškota priverstinai „(duomenys neskelbtini)“; 2) „(duomenys neskelbtini)“ teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, BK 236 straipsnio 1 dalį - galutine subendrinta bausme - viešaisiais darbais 4 mėnesiams, „(duomenys neskelbtini)“ išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro; „(duomenys neskelbtini)“; teistumas „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje dėl svetimo turto įgijimo apgaule.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. kad kaltinamasis įgijo svetimą turtą apgaule.
1.1. Tai yra, kaltinamasis A.R. iš anksto turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, „(duomenys neskelbtini)“ apie „(duomenys neskelbtini)“ valandą per „„(duomenys neskelbtini)““ programėlę susisiekęs su M.J., ir pasiūlęs jam pirkti žaidimų kompiuterį „„(duomenys neskelbtini)““ už „(duomenys neskelbtini)“ eurų, bei nešiojamą „(duomenys neskelbtini)“ kolonėlę „„(duomenys neskelbtini)““ už „(duomenys neskelbtini)“ eurų, bei žadėdamas juos išsiųsti M.J., iš anksto žinodamas kad daiktų M.J. nesiųs, nes jų neturi iš viso, o M.J. juo patikėjus bei už pageidaujamus įsigyti daiktus pervedus į jo nurodytą sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ pinigus - „(duomenys neskelbtini)“ eurų, t. y. „(duomenys neskelbtini)“ pervedė „(duomenys neskelbtini)“ eurų ir „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ eurų, A.R. gautus pinigus – „(duomenys neskelbtini)“ eurų, per du kartus nuėmęs grynais pinigais, t. y. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, bankomate „(duomenys neskelbtini)“, adresu „(duomenys neskelbtini)“ - nuėmė „(duomenys neskelbtini)“ eurų, bei „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, adresu „(duomenys neskelbtini)“ - nuėmė „(duomenys neskelbtini)“ eurų, juos panaudojo savo reikmėms. Tokiais savo veiksmais apgaule įgijo „(duomenys neskelbtini)“ eurų.
2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.
2.1. Kaltinamasis A.R. parodė, kad jis neturėjo nei žaidimų kompiuterio „(duomenys neskelbtini)“, nei nešiojamos kolonėlės, bet jam reikėjo pinigų pragyvenimui, todėl sugalvojo jų įgyti apgaule. M.J., kurį pažinojo iš anksčiau, maždaug balandžio mėnesį per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę parašė ir paklausė jo ar jis nenori nuo jo pirkti „(duomenys neskelbtini)“ ir nešiojamos kolonėlės už „(duomenys neskelbtini)“ eurų. Kai M.J. sutiko, nurodė savo sąskaitą, kad jis pervestų pinigus. Pinigus nusiėmė nuo savo sąskaitos bankomate ir juos išleido savo reikmėms. Jis M.J. atsiprašė ir jam pinigus grąžino (I t., b. l. 193-195).
2.2. Nukentėjusysis M.J. parodė, kad „(duomenys neskelbtini)“ apie „(duomenys neskelbtini)“ val. jam per programėlę ,, „(duomenys neskelbtini)““ parašė asmuo, kuris užsivadinęs A.R. - telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“, pasiūlė pirkti ,, „(duomenys neskelbtini)““ už „(duomenys neskelbtini)“ eurų. Vėliau pokalbio metu pasiūlė pirkti nešiojamą „(duomenys neskelbtini)“ kolonėlę ,, „(duomenys neskelbtini)““ už „(duomenys neskelbtini)“ eurų. Kadangi kaina jam tiko, A. nurodė, kad vakare perves „(duomenys neskelbtini)“ eurų, o kitą dieną likusius „(duomenys neskelbtini)“ eurų. „(duomenys neskelbtini)“ iš savo banko sąskaitos Nr. „(duomenys neskelbtini)“ pervedė į A.R. sąskaitą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ eurų, kitą dieną, tai yra „(duomenys neskelbtini)“, pervedė dar „(duomenys neskelbtini)“ eurų. A. nurodė, kad jam daiktus išsiųs tą pačią dieną, vėliau nurodė, kad užsiėmęs, kad neturi laiko, atsiprašinėjo. Taip vyko kelias dienas. „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad įdėjo daiktus į autobusų siuntą ir, kad „(duomenys neskelbtini)“ dieną ryte bus siunta „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ vakare parašė, kad siuntos negavo, A. nurodė, kad pasidomės, nurodė, kad pirmadienį – „(duomenys neskelbtini)“ dieną pats paskambins į autobusų stotį ir išsiaiškins. „(duomenys neskelbtini)“ jam paskambinus į autobusų siuntas, nurodė, kad jokios siuntos išsiųstos A.R. vardu nėra, gavėjo jo M. vardu taip pat nėra. Tą dieną parašė A., kad gražintų jam pinigus. A. jam tą pačią dieną atsiuntė pavedimo dvi nuotraukas, kuriose matosi pavedimas, kad jam persiuntė pinigus į jo banko sąskaitą. Į savo banko sąskaitą jokių pinigų negavo. „(duomenys neskelbtini)“ vėl parašė A., kad iki šiol jokių pinigų negavo. Atsiuntė vėl kitą telefono nuotrauką su pavedimu, jis nurodė, kad atrodo netikra. Tą pačią dieną pastebėjo, kad A. trina jų susirašinėjimą ,, „(duomenys neskelbtini)“ " programėlėje. Iki „(duomenys neskelbtini)“, nei prekių, nei pinigų negavo. Jam padaryta turtinė žala „(duomenys neskelbtini)“ eurų (I t., b. l. 38-43).
2.3. Pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą pranešime užfiksuota, kad M.J. pranešė apie tai ir parodė, kad A.R. sukčiaudamas iš jo išviliojo „(duomenys neskelbtini)“ eurų. Kažkada jis norėjo pirkti iš šio žmogaus „(duomenys neskelbtini)“, bet nespėjo, nes kažkas kitas iš jo greičiau nupirko. Po kurio laiko pats parašė ir pasiūlė jam parduoti „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Atrodė patikimai žmogus, atsiliepimų neturintis blogų. Kaina tiko - „(duomenys neskelbtini)“ Eur už „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ Eur už kolonėlę. Pinigus pervedė per 2 kartus, „(duomenys neskelbtini)“ Eur (I t., b. l. 17-35).
2.4. Iš informacijos apie deklaracijas bei sąskaitas (šaltinis VMI) matyti, kad fizinis asmuo A.R., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, sąskaitos numeris: „(duomenys neskelbtini)“ (I t., b. l. 62).
2.5. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ rašte „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad atsakydami į „(duomenys neskelbtini)“ paklausimą, prieduose pateikia laikotarpio „(duomenys neskelbtini)“ A.R., gim. „(duomenys neskelbtini)“, sąskaitos Nr. „(duomenys neskelbtini)“ finansinių operacijų išrašus. Pateikia informaciją apie IP adresus, iš kurių buvo prisijungta prie kliento interneto banko ir vykdomos finansinės operacijos „(duomenys neskelbtini)“. Nuo „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ išorinių paslaugų IP adresai yra: „(duomenys neskelbtini)“. https://www.seb.lt - „(duomenys neskelbtini)“. Prieduose pateikia grynųjų pinigų išmokėjimo operacijų iš kliento mokėjimo kortelės Nr. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ bankomatuose Nr. „(duomenys neskelbtini)“ („(duomenys neskelbtini)“) ir Nr. „(duomenys neskelbtini)“ („(duomenys neskelbtini)“) fotonuotraukas. Pažymi, kad bankomatai „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ nėra „(duomenys neskelbtini)“ bankomatai. „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos išraše Nr. „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpyje „(duomenys neskelbtini)“ matyti, kad „(duomenys neskelbtini)“ lėšų įskaitymas – M.J., „(duomenys neskelbtini)“, operacija - suma „(duomenys neskelbtini)“ Eur; „(duomenys neskelbtini)“ lėšų įskaitymas – M.J., „(duomenys neskelbtini)“, operacija - suma „(duomenys neskelbtini)“ Eur; „(duomenys neskelbtini)“ - operacija gryn. kort. - „(duomenys neskelbtini)“ - „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ kortelė „(duomenys neskelbtini)“ - „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“ - operacija gryn. kort. - „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ - „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ kortelė „(duomenys neskelbtini)“ -„(duomenys neskelbtini)“ (I t., b. l. 71-115).
2.6. „(duomenys neskelbtini)“ tyrėjo E.M. „(duomenys neskelbtini)“ tarnybiniame pranešime bei „(duomenys neskelbtini)“ komisariato „(duomenys neskelbtini)“ komisariato „(duomenys neskelbtini)“ vyresniojo tyrėjo D.K. „(duomenys neskelbtini)“ tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad iš „(duomenys neskelbtini)“ pateikto A.R. priklausančios banko sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ išrašo matyti, kad „(duomenys neskelbtini)“ į A.R. „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervesta „(duomenys neskelbtini)“ Eur iš pareiškėjo M.J. banko sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ į minėtą sąskaitą buvo pervesta „(duomenys neskelbtini)“ Eur, tai yra „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ M.J. pervesti pinigai - bendroje sumoje „(duomenys neskelbtini)“ eurų. Iš informacijos apie IP adresus matyti, kad prie A.R. priklausančios banko sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ buvo prisijungta „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ val. iš sistemos, kurios IP adresas „(duomenys neskelbtini)“, kuris tuo metu buvo priskirtas keliems telefono numeriams, tarp kurių buvo ir tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo galimai naudojasi A.R., „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ val., „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ val. iš sistemos, kurios IP adresas „(duomenys neskelbtini)“, kuris tuo metu buvo priskirtas keliems telefono numeriams, tarp kurių buvo tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo galimai naudojasi A.R., „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ val. iš sistemos, kurios IP adresas „(duomenys neskelbtini)“, kuris tuo metu buvo priskirtas keliems telefono numeriams, tarp kurių buvo tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo galimai naudojasi A.R. (I t., b. l. 116-118, 132, 133).
2.7. Iš „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ raštu Nr. „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų fotonuotraukų matyti, kad „„(duomenys neskelbtini)““ bankomate „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ buvo nuimta „(duomenys neskelbtini)“ eurų ir „„(duomenys neskelbtini)““ bankomate „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ buvo nuimta „(duomenys neskelbtini)“ eurų (I t., b. l. 141).
2.8. Kitų objektų apžiūros „(duomenys neskelbtini)“ protokole ir jo prieduose (fotolentelė) užfiksuota, kad apžiūros objektas - „(duomenys neskelbtini)“ informacija, pateikta su raštu „(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“, bei „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“ informacija. „(duomenys neskelbtini)“ su raštu „(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“ pateikė sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“, priklausančios A.R. išrašus PDF ir Exel formatu, informaciją apie IP adresus Excel formatu bei 6 fotonuotraukas su grynųjų pinigų nuėmimu. Susipažinus su IBPS sistemoje sukelta informacija matyti, kad „(duomenys neskelbtini)“ pateiktose nuotraukose grynųjų pinigų nuėmimas nėra susijęs su šiuo ikiteisminiu tyrimu. Jose matyti, kad „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ grynuosius pinigus nuima vyriškis apie „(duomenys neskelbtini)“ metų amžiaus, „(duomenys neskelbtini)“ plaukų, viršutinė kaktos dalis „(duomenys neskelbtini)“, ties kaktos viduriu matyti „(duomenys neskelbtini)“, vyras yra su „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, veidas „(duomenys neskelbtini)“ formos, su „(duomenys neskelbtini)“ antakiais. „(duomenys neskelbtini)“ pinigus nuima vyriškis „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, tačiau pagal „(duomenys neskelbtini)“ galima suprasti, kad tai tas pats asmuo. Iš sąskaitos išrašo matyti, kad „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ M.J. pervesti pinigai - bendroje sumoje „(duomenys neskelbtini)“ eurų, galimai nuimti: „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, pasinaudojant kortele „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ - nuimta „(duomenys neskelbtini)“ eurų (operacija užfiksuota „(duomenys neskelbtini)“), bei „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, pasinaudojant kortele „(duomenys neskelbtini)“, adresu „(duomenys neskelbtini)“ - nuimta „(duomenys neskelbtini)“ eurų (operacija užfiksuota „(duomenys neskelbtini)“). Kadangi „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad bankomatai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ nėra SEB banko bankomatai, todėl kreiptasi į „(duomenys neskelbtini)“, kad gauti informaciją apie šių grynųjų pinigų nuėmimą. „(duomenys neskelbtini)“ raštu „(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“ pateikė šių bankomatų nuotraukas su grynųjų pinigų nuėmimu. Priedas Nr. „(duomenys neskelbtini)“ - atidarius šį archyvą matosi du aplankai, kuriuose yra du aplankai su nuotraukomis. Aplanke „„(duomenys neskelbtini)““ yra aplankas „„(duomenys neskelbtini)““, kuriame yra „(duomenys neskelbtini)“ nuotraukų. Aplanke „„(duomenys neskelbtini)““ yra aplankas „„(duomenys neskelbtini)““, kuriame yra „(duomenys neskelbtini)“ nuotraukos. Ši informacija sukeliama į kompaktinį diską - CD. Nuotraukose užfiksuotas tas pats „(duomenys neskelbtini)“. Nuotraukos, kuriose geriausiai matyti šis asmuo - „(duomenys neskelbtini)“ nuotraukos, perkeliamos į fotolentelę. Priedas: CD (I t., b. l. 142-148).
2.9. „(duomenys neskelbtini)“ tyrėjo E.M. „(duomenys neskelbtini)“ tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad išanalizavus SIM kortelės, kurios numeris „(duomenys neskelbtini)“, įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinę, laikotarpiu „(duomenys neskelbtini)“ nustatyta, kad minėta SIM kortelė buvo įdėta į mobilaus ryšio telefoną, kurio imei: „(duomenys neskelbtini)“. Nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“, kol per „„(duomenys neskelbtini)“ programą vyko bendravimas tarp tariamo pardavėjo ir pareiškėjo M. J., telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“, pagal „(duomenys neskelbtini)“. Iš skambučių išklotinių matyti, kad telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“ su pareiškėjo M. J. telefono numeriu „(duomenys neskelbtini)“ bendravo arba buvo bandyta bendrauti iš viso „(duomenys neskelbtini)“ kartus („(duomenys neskelbtini)“). Telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“ yra išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojas. Telefono numerio „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita buvo pildyta žaibiškais papildymais bei iš A.R. „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“. Paskutinį kartą pildyta „(duomenys neskelbtini)“ iš A.R. „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ (I t., b. l. 155, 156).
2.10. „(duomenys neskelbtini)“ policijos komisariato „(duomenys neskelbtini)“ tyrėjo D.K. „(duomenys neskelbtini)“ tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu gavus informaciją iš „(duomenys neskelbtini)“ bei „(duomenys neskelbtini)“ informaciją, nustatyta, kad „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ M.J. pervesti pinigai - bendroje sumoje „(duomenys neskelbtini)“, buvo nuimti: „(duomenys neskelbtini)“, pasinaudojant kortele „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ - nuimta „(duomenys neskelbtini)“ eurų (operacija užfiksuota „(duomenys neskelbtini)“), bei „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, pasinaudojant kortele „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ - nuimta „(duomenys neskelbtini)“ eurų. Pagal gautas iš banko fotonuotraukas su grynųjų pinigų nuėmimu, sulyginus jas su sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ savininko A.R. nuotrauka, esančia duomenų bazėje, nustatyta, kad pinigus nuėmė pats sąskaitos savininkas – A.R.. Taip pat nustatyta, kad telefonu „(duomenys neskelbtini)“ naudojasi A.R. („(duomenys neskelbtini)“ ANR informacija). Be to, išanalizavus abonento „(duomenys neskelbtini)“ pokalbių išklotines, matyti, kad pinigų nuėmimo metu A.R. buvo „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Todėl darytina išvada, kad M.J. pinigus - „(duomenys neskelbtini)“ eurų apgaule įgijo A.R., gim. „(duomenys neskelbtini)“, gyv. „(duomenys neskelbtini)“ (I t., b. l. 160, 161).
2.11. Iš „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ M.J. elektroninio laiško matyti, kad jam, M.J., A. R. skolą grąžino, pretenzijų nebeturi (II t., b. l. 1).
2.12. Iš Pinigų pervedimo išrašo matyti, kad „(duomenys neskelbtini)“ į M.J. sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“, A.R. pervedė „(duomenys neskelbtini)“ (II t., b. l. 2-3).
3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.
3.1. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A.R. įgijo svetimą M.J. priklausantį turtą-„(duomenys neskelbtini)“ apgaule, todėl kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.
4. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai.
Motyvuojamoji dalis
4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
4.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės neinkriminuotos.
4.3. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.
4.4. Kaltinamasis A.R. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinanti aplinkybė neinkriminuota. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad nukentėjusiajam žala atlyginta, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam prokurorės siūlomą bausmę baudą (BK 47 straipsnio 1 - 3 dalys).
4.5. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
5. Kardomoji priemonė.
5.1. Kaltinamajam pagrįstai paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, todėl ši kardomoji priemonė jam taikytina iki bausmės vykdymo pradžios. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kardomoji priemonė, panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
6.1. Byloje esanti skaitmeninė laikmena (CD kompaktinis diskas, 1 vnt.) su bylos tyrimo medžiaga teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintina kaip menkavertė (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
7.1. Nukentėjusys M.J. pareiškė civilinį ieškinį dėl patirtos „(duomenys neskelbtini)“ Eur žalos (I t., b. l. 20). Žala M.J. atlyginta, M.J. ieškinio atsisakė, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (II t., b. l. 1-3) (BPK 112 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
A.R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – baudą 60 MGL (3000 Eur) dydžio.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – baudą 40 MGL (2000 Eur) dydžio.
Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti A.R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
M.J. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.
Byloje saugomą skaitmeninę laikmeną (CD kompaktinį diską, 1 vnt.) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam A.R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Nuteistasis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801.
Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.