Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ ieškinį atsakovams A. S. ir I. S. dėl skolos priteisimo solidariai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei I. S. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu), atsakovui A. S. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (procesinius dokumentus paliekant saugoti 30 dienų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu).

Atsakovai teismo per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš elektroninėje byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „Visagino energija“ 2018-12-19 pertvarkyta iš valstybės įmonės „Visagino energija“ pertvarkyta į savivaldybės įmonę „Visagino energija“, o savivaldybės įmonę „Visagino energija“ 2019-12-30 - į UAB „Visagino energija“.

Ieškovės ieškinys pagrįstas sutartimis, įsiskolinimo apskaičiavimais, pažymomis, sąskaitomis (kurių detalios išklotinės pridedamos kaip mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos išrašas) ir kitais dokumentais.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui A. S. 2001-05-31 Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 1839 pagrindu priklauso nuosavybės teise gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisė Nekilnojamojo turto registre įregistruota.

Atsakovai A. S. ir I. S. yra sutuoktiniai (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.87 straipsnyje yra nustatyta, kad turtas įgytas po santuokos sudarymo yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.84 straipsnio 2 dalies 1 punktas nustato, kad šeimos gyvenamoji patalpa yra šeimos turtas. Pagal CK 3.109 straipsnio 2 dalį prievolė išlaikyti šeimos namų ūkį yra sutuoktinių solidari prievolė.

Su atsakovu 2003-01-20 buvo sudaryta Elektros, šilumos, karšto ir šalto vandens tiekimo -vartojimo ir nuotekų šalinimo sutartis Nr. SG-3207A (toliau - Sutartis), kurios pagrindu SĮ „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei tvarko ir šalina buitines nuotekas. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti energijos išteklius bei teikti kitas paslaugas (Sutarties 2 punktas), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 3, 4, 5 punktai).

UAB „Visagino energija“ tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal Sutarčių sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį bei šalina nuotekas, kiekvieną mėnesį siunčia Atsakovams mokėjimo dokumentus, tačiau pastarieji tinkamai ir laiku neatsiskaito už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovai yra solidariai skolingi ieškovei UAB „Visagino energija“ 933,40 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas nuo 2019-10-01 iki 2020-03-31 bei 22,59 Eur delspinigių.

Duomenų, kad atsakovai atsiskaitė su ieškove nėra (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200 straipsnių nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistina 933,40 Eur skola už suteiktas paslaugas nuo 2019-01-01 iki 2020-03-31. Ieškovė pagrįstai apskaičiavo 22,59 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019-10-01 iki 2020-03-31 (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis), todėl iš atsakovų solidariai ieškovės naudai priteistina 22,59 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 955,99 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 22 Eur žyminį mokestį. CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarką, nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovų ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos lygomis dalimis, t. y. po 11 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje 5,37 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos abiem atsakovams neviršija nustatytų minimalių (5 Eur) valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. S., gim. (duomenys neskelbtini), 933,40 Eur (devyni šimtai trisdešimt trys eurai 40 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2019-01-01 iki 2020-03-31, 22,59 Eur (dvidešimt du eurai 59 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 955,99 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-04-15, dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis 22 Eur (dvidešimt du eurai) bylinėjimosi išlaidų t. y. po 11 Eur (vienuolika eurų) iš kiekvieno atsakovo ieškovės UAB „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Atsakovas (-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.