Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

A. Č. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau ir – ANK ) 426 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Č. 2020-08-31 apie 20 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., vairavo transporto priemonę – motociklą SUZUKI, valst. Nr. 059SR, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugais greičio, nepaliko saugaus tarpo iš šono ir atsitrenkė į automobilį Nissan Note, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. S., jį apgadino, tuo nukentėjusiajai J. S. padarydamas 657,56 € dydžio turtinę žalą, iš eismo įvykio vietos pasišalino, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 9, 14, 219, 222 punktus. Tokiais savo veiksmais A. Č. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Č. ir tyrimą atlikusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, teismui prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar panašaus pobūdžio prašymų nepateikta, todėl teismas bylą nagrinėja administracinėn atsakomybėn traukiamas asmeniui ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant.

Iš administracinio nusižengimo protokole ir 2021-04-10 prašyme esančio asmens paaiškinimo dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių nurodyta, kad A. Č. pripažino, jog vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, susidūrė su automobiliu Nissan Note, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš eismo įvykio vietos pasišalino. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. Č. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą yra visiškai įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio nusižengimo protokolu, V. V. tarnybiniu pranešimu, Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ( pažeidimus ) ir priimtus sprendimus už 3 metus, VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu, nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju, J. S. paaiškinimais, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje pranešimu apie priimtą sprendimą, iš kurio matyti, kad J. S. dėl eismo įvykio nuspręsta išmokėti 657,56 € dydžio turtinę žalą, ir kita bylos medžiaga.

A. Č. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ( tokios teisės neįgijęs ), nepasirinko saugais greičio, nepaliko saugaus tarpo iš šono ir atsitrenkė į kitą automobilį, tuo apgadino kitų asmenų turtą – padarė 657,56 € dydžio turtinę žalą J. S., pasišalino iš įvykio vietos, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. Č. kaltę pripažino ir galisi dėl padaryto nusižengimo, todėl teismas šią aplinkybę pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, iki nagrinėjamo nusižengimo padarymo buvo baustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl yra pagrindas skirti sankcijoje numatyto dydžio administracinę nuobaudą – baudą.

Už ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas ( ANK 426 straipsnio 8 dalis ). A. Č. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus, pripažino kaltę ir gailisi dėl padaryto nusižengimo, paaiškinime nurodo, kad vairuotą motociklą išardė ir pardavė dalimis, draudimo bendrovė nusprendė atlyginti nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą, iš VĮ „Regitra“ informacijos nustatyta, kad motociklas SUZUKI, valst. Nr. 059SR, registruotas trečiojo asmens vardu, todėl transporto priemonės konfiskavimas neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalimi, 636 straipsniu, teismas

nutaria:

A. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį bauda 1000 € ( vieno tūkstančio € ) dydžio.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.