Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant V. J.,

išnagrinėjęs V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2013 m. balandžio 23 d., apie 14 val. (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate eksploatavo 1 plastikinę 1000 litrų talpos talpyklą, stacionariai sujungtą su kuro užpylimo kolonėle ir skaitikliu, kurioje tikrinimo metu buvo dyzelino likutis. V. J. iki pradedant eksploatuoti neužregistravo šios kuro talpyklos ir kuro užpylimo kolonėlės su skaitikliu Vilniaus apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, be to, ūkiniame pastate įvairaus dydžio dešimtyje talpų laikė 300 litrų dyzeliną, kuriam įsigijimo dokumentų nepateikė. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini)patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 4 punktų, 6 punktų, 11 punktų nuostatas, t. y. eksploatavo neregistruotą VMI nustatyta tvarka šią talpyklą, kuro užpylimo kolonėlę su skaitikliu ir 10 vnt. talpų, jų neregistravo ir nepildė apskaitos žurnalo. Taip pat pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini)patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 5 dalį ir 5.1 dalį, t. y. laikantys degalus savo reikmėms, privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar/ gabenimo dokumentus, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 171² str. 1 d., 171² str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Parodė, kad kaltu prisipažįsta, gailisi. Patikrinimas vyko ūkiniame pastate nurodytu adresu. Talpykla priklauso jam. Talpykla buvo tuščia, kuro nebuvo. Kuro užpylimo kolonėle yra sena. Paėmė iš sąvartyno, ten buvo nepaimamas likutis. Kuro talpykla ir išpylimo kolonėlė mokesčių inspekcijoje nebuvo registruota, nežinojo, kad reikia registruoti. Kitose talpose buvo apie 300 litrų dyzelino. Kurą įsigijo savo šeimos reikmėm. Yra šeimoje 6 dyzeliniai automobiliai. Kurą nupirko iš degalinių kur pigesnis kuras. Įsigijimo dokumentus turėjo. Inspektoriai nereikalavo dokumentų, sakė, kad jis neturi teisės laikyti tokio kiekio kuro. Nežinojo, kad reikia turėti įsigijimo dokumentus. Nežinojo, kad reikėjo pildyti apskaitos žurnalo, galvojo mažas kiekis ir nereikia nieko pildyti. Nežinojo, kokį kiekį kuro galima laikyti gyvenamojoje vietoje. Mokesčių inspekcijos pareigūnai jam vėliau išaiškino, kad gali laikyti 40 litrų. Yra neįgalus, iš dalies darbingas, našlys, jis gyvena iš gaunamų išmokų, gyvena vienas. Prašo skirti ko mažesnę baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. J. kaltė, padarius ATPK 171² str. 1, 2 d. numatytus pažeidimus, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-6), operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, kuriose nurodyta, kad atlikus patikrinimą V. J. ūkiniame pastate rasta dyzelinio kuro, kuriam V. J. nepateikė įsigijimo dokumentų, įvairaus dydžio talpose ir veikianti kuro išpylimo kolonėlė su skaitikliu (b. l. 9-11);. V. J. rašytiniu paaiškinimu.

V. J. veika pagal LR ATPK 171² str. 1, 2 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

V. J. lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą, ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę kuris neįgalus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, V. J. skirtinos baudos kurios dydis atitinka sankcijoje numatytą minimumą su naftos produktų (pažeidimų tiesioginiais objektais) ir daiktų (pažeidimų įrankiais) (kuro talpyklos, kuro užpylimo kolonėlės su skaitikliu ir dešimt vnt. talpų) konfiskavimu (ATPK 26 str.). Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. V. J. skirtina galutinė nuobauda, atitinkanti sunkesniojo iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų nuobaudą su naftos produktų (pažeidimų tiesioginiais objektais) ir daiktų (pažeidimų įrankiais) (kuro talpyklos, kuro užpylimo kolonėlės su skaitikliu ir dešimt vnt. talpų) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 33 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. ir 171² str. 2 d. bei skirti:

pagal LR ATPK 171² str. 1 d. (už naftos produktų laikymo kuro talpyklose tvarkos pažeidimą) 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su 300 litrų naftos produktų ir daiktų (kuro talpyklos, kuro užpylimo kolonėlės su skaitikliu ir dešimt vnt. talpų) konfiskavimu;

pagal LR ATPK 171² str. 2 d. (už naftos produktų, laikomo, apskaitos tvarkos pažeidimą) 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su 300 litrų naftos produktų ir daiktų (kuro talpyklos, kuro užpylimo kolonėlės su skaitikliu ir dešimt vnt. talpų) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. V. J. paskirti galutines nuobaudas: 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su 300 litrų naftos produktų ir daiktų (kuro talpyklos, kuro užpylimo kolonėlės su skaitikliu ir dešimt vnt. talpų) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6020. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimui įsiteisėjus saugomus pas V. J. 300 litrų naftos produktus ir daiktus (kuro talpyklą, kuro užpylimo kolonėlę su skaitikliu ir dešimt vnt. talpų) perduoti institucijai kurį vykdys šių daiktų konfiskavimą.

Nutarimui įsiteisėjus saugomus administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A 2.8. -1058-269/2013 kvitus saugoti byloje iki bylos saugojimo pabaigos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.