Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr.1-501-269/2014, kurioje

R. D. (R. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, bedarbis, administracine tvarka baustas, teistas, teistumas išnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent:

jis, 2014 metais rugpjūčio mėnesio pradžioje, tikslus laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas, būdamas turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens už 10 Lt įgijo ne mažiau kaip 12,33 g narkotinės medžiagos - kanapių, (antžeminės dalys) kurią autobusu neteisėtai nugabeno į sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini), kur nenustatytą dalį narkotinės medžiagos - kanapių suvartojo pats - surūkydamas, o likusią dalį 12,33 g narkotinės medžiagos - kanapių, delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracijos 0,36 %, neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2014-09-16 14.45 vai. šią medžiagą buvo paimta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnų reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu.

Ikiteisminio tyrimo metu R. D. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad retkarčiais rūko žolę – kanapės. Žino, kad kanapės yra narkotinė medžiaga. 2014 metais rugpjūčio mėnesio pradžioje (duomenys neskelbtini) pas nepažįstamą asmenį turgavietėje įsigijo vieną vienetą kanapių stiebo, sumokėjo 10 Lt. Nusipirkus kanapių stiebą nuvežė autobusų iki sodo sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kur sodo namelyje savo kambaryje padėjo. Iš šio kanapių stiebo po truputi atskindavo ir pasidarydamas cigaretę surūkydavo. Rūkė vienas, nieko nevaišindavo. 2014-09-16 d. po pietų pas jį į sodybą atvažiavo policijos pareigūnai su tikslu įteikti jam šaukimą. Būdami pas jį sodo namelio viduje pastebėjo kanapių stiebą. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymų ir sutinka už savo padarytą nusikalstamą veiką sumokėti baudą (b.1. 21-22, 34-35).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo grindžiama šiais įrodymais:

Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Pirmojo poskyrio vyresniojo tyrėjo D. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-09-16 apie 14.30 vai. nuvykus kartu su Vilniaus aps. Vilniaus r. PK KP S 1-ojo poskyrio tyrėju A. P. įteikti šaukimą pagal ikiteisminį tyrimą (duomenys neskelbtini) R. D. (duomenys neskelbtini), kambaryje buvo pastebėta augalinės kilmės medžiaga, panaši į kanapes. Įtariant, kad tai narkotinė medžiaga buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. P. R. D. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą buvo paimta augalinės kilmės medžiaga, įtariama narkotinė medžiaga (b.l. 1.).

2014-09-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad R. D. pateikė augalinės kilmės medžiagą (nuskinta stiebą), supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.3-4).

2014-09-30 Lietuvos policijos Kriminalistų tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas šviežiai nuskintas augalas, 2014-09-16 paimtas (duomenys neskelbtini), pateikus R. D. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 12,33 g (delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracijos 0,36 %), (b.l.7-8).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, pobūdį ir padarymo aplinkybes, į laikytos narkotinės medžiagos kiekį, kaltės formą – tyčia, kaltinamojo asmenybę, kuris teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio bauda (b.l. 36-53).

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. ir BPK 140 str. 9 d. į bausmės laiką, prilyginus jas 2 MGL dydžio baudai, kaltinamajam įskaitytina išbūta 1 sulaikymo para nuo 2014-09-16 iki 2014-09-17 (b.l. 13, 24).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kanapės (antžeminės dalys), bendras kiekis-12,09 g ir grynos narkotinės medžiagos kiekis-12,09 g saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, (duomenys neskelbtini) tel. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), (b.l. 8-9), {Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakių (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2014-09-30 Nr. (duomenys neskelbtini)}.

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-vokas ir jame esančios objektų pakuotės saugomi Vilniaus apskrities VPK teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), (b.l. 11-12), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2014-10-08 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinas priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą (b.l. 25-26).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. D. (R. D.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹str. R. D. (R. D.) paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 10 MGL (1300 Lt) baudos.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. ir BPK 140 str. 9 d. R. D. (R. D.) į bausmės laiką įskaityti 1 sulaikymo parą nuo 2014-09-16 iki 2014-09-17 ir, prilyginus jas 2 MGL dydžio baudai, jam galutinę bausmę paskirti 8 MGL – 1040 litų (301 eurų) dydžio baudą.

8 MGL – 1040 litų (301 eurų) dydžio baudą per aštuonis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą.

Daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kanapes (antžeminės dalys), bendras kiekis-12,09 g ir grynos narkotinės medžiagos kiekis-12,09 g saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, (duomenys neskelbtini) tel. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), (b.l. 8-9), {Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakių (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2014-09-30 Nr. (duomenys neskelbtini) }.

Daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-voką ir jame esančias objektų pakuotes saugomus Vilniaus apskrities VPK teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), (b.l. 11-12), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2014-10-08 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti R. D., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.