- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-22
- Bylos Nr.
- 2YT-5684-604/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00521-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- O. S., A. S.
dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius prašo teismo nustatyti A. S. rūpybą ir jo rūpintoja paskirti O. S..
Suinteresuoti asmenys O. S., A. S. ir A. S. prieštaravimų pareiškėjo prašymui nepateikė, su pateiktu pareiškimu sutinka.
Šalies argumentai
Pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pareiškime nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad A. S. yra neįgalus, negali vaikščioti ir išspręsti paprastų buitinių klausimų, juda vėžimėlio pagalba. Jam nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir 20 procentų darbingumo lygis. Dėl silpnos sveikatos būklės be kitų asmenų pagalbos jis negali įgyvendinti savo poreikių, todėl jam yra reikalinga nuolatinės kito asmens priežiūra. Dėl A. S. rūpybos į Šalčininkų rajono savivaldybės administraciją kreipėsi jo brolio sutuoktinė O. S., kuri padeda A. S. įgyvendinti kasdienius poreikius, yra rūpestinga, tvarkinga, sutinka būti A. S. rūpintoja ir pagal savo savybes gali būti rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. S. paaiškino, kad yra neįgalus, vienas negali susitvarkyti, todėl jam yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Šiuo metu jam padeda brolio sutuoktinė O. S.. Sutinka, kad juo ir toliau rūpintųsi O. S..
Suinteresuotas asmuo O. S. paaiškino, kad jos vyro brolis A. S. yra neįgalus, pats negali susitvarkyti, todėl jam reikalinga nuolatinė pagalba. Gyvena kaimynystėje, kasdien lanko A. S., sutinka ir toliau juo rūpintis.
Suinteresuotas asmuo A. S. paaiškino, kad A. S. yra jo brolis. Šis yra neįgalus, negali savimi pats pasirūpinti, todėl jam būtina kito asmens pagalba. Šiuo metu broliu rūpinasi jo sutuoktinė O. S., tam neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad A. S. yra veiksnus, tačiau neįgalus, savarankiškai nevaikšto, dėl silpnos sveikatos būklės jam nuo 2021-06-15 iki 2023-06-14 nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir 20 procentų darbingumo lygis, todėl jam reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba ir priežiūra. Iš šalių paaiškinimų taip pat matyti, kad dėl silpnos sveikatos būklės A. S. negali savarankiškai savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo poreikių. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, yra pagrindas nustatyti A. S. rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).
Aptariamu atveju A. S. rūpintoja siūloma skirti kaimynystėje gyvenančią jo brolio A. S. sutuoktinę O. S.. Ši yra veiksni, pagal savo moralines bei kitokias savybes, sveikatos būklę, gyvenimo sąlygas turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojos funkcijas, sutinka būti A. S. rūpintoja. Duomenų, neigiamai apibūdinančių O. S., byloje negauta. Pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateikta išvada ir Šalčininkų seniūnija, atlikusi A. S. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimą, tarpininkauja, kad A. S. rūpintoja būtų paskirta O. S.. Kiti asmenys nepareiškė noro būti A. S. rūpintojais, šio brolis A. S., o taip pat ir pats A. S. palaiko pareiškėjos prašymą. Todėl atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, yra pagrindas A. S. rūpintoja paskirti O. S. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
Paskirtai rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 9 dalis).
A. S. turto administravimas neskiriamas, kadangi veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai.
Išaiškinti O. S., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis); rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis); rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).
Išaiškinti O. S., kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 5 dalimi).
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.