Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo E. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo, teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Z. V., a.k(duomenys neskelbtini) mirė 1999-06-28, K. V., a.k(duomenys neskelbtini) mirė 2017-08-24, (12-14 b.l.). Z. V. ir K. V. buvo susituokę nuo 1967-10-14, jų turėtas nekilnojamas turtas buvo įgytas santuokos metu, pareiškėjas E. V. yra jų sūnus (3-10,15-17 b.l.). E. V. yra priėmęs savo tėvo K. V. palikimą (11 b.l.).

Kaip nurodė pareiškėjas, jam nebuvo žinoma, kad tėvas nėra priėmęs mirusios mamos palikimo, jis apie tai sužinojo tik po tėvo mirties. Nors tėvas po motinos mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė tuojau po sutuoktinės mirties, pradėdamas faktiškai valdyti palikėjos turtą, jį tvarkė, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, tačiau paveldėjimo neįteisino. Kitokiu būdu, nei juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti tai patvirtinančių dokumentų.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga - 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. K. V. buvo mirusiosios Z. V. įpėdinis, kaip ir jų sūnus E. V.. Nė vienas jų į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė. Nors K. V. dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau turtą valdė, juo naudojosi ir prižiūrėjo, t.y. mirusios žmonos palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti, sūnus į turtą nepretendavo, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesius nuo palikėjos mirties. Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad K. V. priėmė savo mirusios žmonos Z. V. palikimą iš karto po jos mirties, faktiškai pradėdamas jos turtą valdyti, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po Z. V., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 1999-06-28 jos palikimą priėmė sutuoktinis K. V., a.k(duomenys neskelbtini) miręs 2017-08-24, pradėjęs turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.