Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei Baniulienei, dalyvaujant Klaipėdos apskrities VMI atstovei Simonai Čeponienei, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas J. L. a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirb. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 41³ str. 1d. surašytas J. L.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 0898-0039 dėl to, kad 2014-09-05 LR VDI Klaipėdos skyriaus inspektoriams atlikus patikrinimą, nustatyta, jog J. L., būdamas darbdavio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje) įgaliotu asmeniu – direktoriumi, pažeidė darbo santykius reglamentuojančių teisės norminių aktų nuostatas, t.y. būdamas atsakingas už darbuotojų įdarbinimą, 2014-09-05 9 val. 05 min., (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje esančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, leido dirbti A. S. (gim 1997-04-02) nesudarius su minėtu darbuotoju rašytinės darbo sutarties bei vieną dieną prieš darbo pradžią nepranešus VSDFV teritoriniam skyriui apie minėto asmens įdarbinimą.

2014-09-05 patikrinimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, buvo rastas dirbantis A. S. Patikrinimo metu A. S. specialiu kastuvu valė traukinio bėgius. Minėtas darbuotojas nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba antrą dieną, t. y. nuo 2014-09-04. Paaiškino, kad darbo sutartis su juo nesudaryta, kad į darbą priimti žadėjo įmonės direktorius J. (pavardės nežino). A. S. įdarbintas nuo 2014-09-06. Tokiais veiksmais, nurodyta protokole, J. L. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 99 str. normas.

J. L. į teismo posėdį neatvyko pakartotinai, nors abu kartus jam apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai - apie 2014-12-01 teismo posėdį jam buvo pranešta per policijos įstaigą, įteikiant teismo šaukimą pasirašytinai, tačiau prieš posėdį žodžiu informavo, jog į teismo posėdį neatvyks. Darytina išvada, jog J. L. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Paaiškinime J. L. kaltę pripažino, nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi ir su pažeidimu sutinka (b.l. 3-4). Jo kaltė taip pat įrodyta 2014-09-08 nelegalaus darbo tyrimo aktu (b.l. 5-6), integracijos su VSDFV informacine sistema – užklausos rezultatais (b.l. 7-8), A. S. paaiškinimu (b.l. 9), V. L. paaiškinimu (b.l. 10), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų pagrindu teismas konstatuoja, kad J. L., pažeisdamas LR Darbo kodekso 99 str. nuostatas, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog kitos jį neigiamai charakterizuojančios medžiagos byloje nėra, todėl jam skirtina artima minimaliai sankcijoje numatytai baudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnį 1 dalį, skirti trijų tūkstančių penkių šimtų ( 3500 litų) (1013 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.