- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-24
- Bylos Nr.
- 2YT-7500-1086/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00916-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Steckys
- Pareiškėjas
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- R. Š., R. S., Aknystos socialinių
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei, , suinteresuoto asmens R. Š. atstovei advokatei S. S.,
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. Š., R. S., Aknystos socialinių globos namų atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. S., R. Š., Aknystos socialinės globos namams dėl atleidimo nuo globėjos pareigų ir kito globėjo bei turto administratoriaus skyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo atleisti R. S. nuo neveiksnaus asmens R. Š. globėjo pareigų bei paskirti Aknystos socialinės globos namus neveiksnaus R. Š. globėju ir turto administratoriumi.
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė ir jo atstovė posėdžio metu paaiškino, kad Biržų rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-66-752/2007 R. Š. pripažintas neveiksniu ir 2011 m. gruodžio 7 d. to paties teismo nutartimi R. S. paskirtas neveiksnaus R. Š. globėju bei turto administratoriumi. 2022 m. sausio 21 d. Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Siuntimu į socialinės globos namus Nr. SG-19, priimtu vadovaujantis Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022 m. sausio 19 d. sprendimu Nr. SOC-10, R. Š. išsiųstas į (duomenys neskelbtini) namus. R. S., atsisakė būti neveiksnaus R. Š. globėju dėl svarbių priežasčių (ligos) ir dėl to negali tinkamai vykdyti globėjo pareigų. Aknystos socialinės globos namai pateikė raštą, kad sutinka būti paskirti R. Š. globėju ir turto administratoriumi. R. Š. asmeninės nuosavybės nekilnojamo turto neturi. Dėl objektyvių (svarbių) priežasčių (ligos) ir R. Š. apgyvendinimo (duomenys neskelbtini) namuose, R. S., faktiškai nebeturi galimybės globoti neveiksnaus R. Š., todėl prašo atleisti (dėl svarbių priežasčių) nuo neveiksnaus R. Š. globėjo pareigų, ir jo globėju ir turto administratoriumi skirti Aknystos socialinės globos namus.
3. Suinteresuotas asmuo R. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negauta.
4. Suinteresuotas asmuo R. Š. atsiliepimo byloje nepateikė, dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvavo.
5. Suinteresuoto asmens R. Š. atstovė advokatė S. S. teismo posėdyje su prašymu pakeisti atstovaujamojo globėją ir turto administratorių sutiko. Paaiškino, kad R. Š. gyvena socialinės globos namuose ir jo interesus geriausia atitinka tai, kad globėjo ir turto administratoriaus pareigas vykdytų globos namų administracija, atleidus R. Š. globėją R. S. iš jo globėjos pareigų.
Atsiliepimas
6. Suinteresuotas asmuo Aknystos socialinės globos namai pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog Aknystos socialinės globos namai, kuriuose pagal 2022 m. sausio 21 d. Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Siuntimu šiuo metu gyvena neveiksnus R. Š., sutinka būti paskirti R. Š. globėju ir turto administratoriumi. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas nedalyvavo, prašė nagrinėti bylą jos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
7. Byloje nustatyta, kad Biržų rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 5 d. sprendimu R. Š. buvo pripažintas neveiksniu, 2011 m. gruodžio 7 d. Biržų rajono teismo nutartimi R. S. paskirtas neveiksnaus R. Š. globėju bei turto administratoriumi.
8. Suinteresuoto asmens R. S. 2022 m. vasario 25 d. pareiškime pateiktame pareiškėjai nurodoma, kad R. S. atsisako atlikti globėjo pareigas dėl pablogėjusios sveikatos, nes nebegali toliau atlikti globėjo pareigų. Iš pareiškėjo pateikto medicininio pažymėjimo matyti, kad R. S. diagnozuota, (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir kitos susijusios diagnozės (((duomenys neskelbtini) pasekmės, (duomenys neskelbtini) liga ir kt.). R. Š. sutinka globoti Aknystos socialinės globos namai, kurie dėl to pateikė rašytinį sutikimą. Dėl to prieštaravimų iš kitų asmenų nėra. Aknystos socialinės globos namai šiuo metu prižiūri ir rūpinasi R. Š., kuris 2022 m. sausio 21 d. Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Siuntimu į socialinės globos namus Nr. SG-19, priimtu vadovaujantis Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022 m. sausio 19 d. sprendimu Nr. SOC-10, išsiųstas į (duomenys neskelbtini) namus ir ten gyvena. Neveiksnus asmuo gyvena (duomenys neskelbtini) namuose jį globoti ir jo turtą administruoti globos namų administracija sutinka, fizinių asmenų norinčių globoti R. Š. nėra. R. Š. atstovė neprieštarauja, kad jo atstovaujamojo globėju ir turto administratoriumi būtų paskirti Aknystos socialinės globos namai.
9. Nustačius, jog R. S. nesutinka toliau globoti neveiksnaus R. Š. ir to tinkamai negali daryti dėl svarbių priežasčių (pablogėjusios sveikatos), jis atleidžiamas nuo R. Š. globėjo pareigų ir jo globą pavedama vykdyti Aknystos socialinės globos namų administracijai, nes tai geriausia atitinka neveiksnaus asmens interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.242 str., 3.243 str., 3.244 str. 1 d., 3.277 str., 3.245 str., CPK 494 str.).
10. R. Š. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, gauna išmokas iš valstybės, kuriomis pats disponuoti nesugeba ir nustačius, jog tai atitinka neveiksnaus asmens interesus, R. Š. turto administratoriumi skirtini Aknystos socialinės globos namai ir jo turtą pavedama administruoti Aknystos socialinės globos namų administracijai (CPK 493 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 493- 494 straipsniais, 496 straipsniu., teismas
nutaria:
Atleisti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r. sav., iš R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ((duomenys neskelbtini)), globėjo pareigų.
R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). sav. ((duomenys neskelbtini)), globėju ir turto administratoriumi skirti Aknystos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini) r. sav.
Informuoti šalis, kad pagal Civilinio kodekso 3.244 straipsnio nuostatas, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas, globėjas turi naudo išimtinai neveiksnaus asmens interesais.
Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo (CPK 496 str. 1d.).
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.