Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant antstolei Svetlanai Kastanauskienei, prokurorui Janui Paškevič, gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei ( LR BPK 51 str.1d.3p. tvarka), teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl nuteistajam V. V. (V. V.) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-06-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės- 10 MGL -1300 Lt ( penkių šimtų litų) dydžio baudos pakeitimo viešais darbais arba areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-09-21 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1d. buvo nubaustas 10MGL-1300 Lt (tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio bauda. Nuteistasis niekur nedirba, aprašytino turto nerasta, baudos nemoka .Iš V. V. valstybei pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo Vykdomąjį raštą Nr.1-182-763/2011 ( išduotą 2012-01-24) nebuvo išieškotas nei vienas litas. Kadangi nuteistasis nedirbo, neturėjo turto į kurį galima būtų buvę nukreipti išieškojimą, todėl nebuvo galimybės įvykdyti jam paskirtą baudą (tai patvirtina 2014-08-21 išieškojimo negalimumo aktas Nr.0056/12/01366). Dėl šios priežasties antstolė prašo nuteistajam V. V. teismo nuosprendžiu paskirtą 10MGL-1300 Lt dydžio baudą pakeisti areštu. Prokuroras taip pat prašo pakeisti baudą areštu, nes darytina išvada, jog nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti teismo nuosprendį, nes net neatvyksta į teismo posėdį. Gynėja palieka spręsti šį klausimą teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės prašymas tenkinamas.

Kadangi nuteistasis V. V. nedirba, neturi indėlių sąskaitose, neturi ir turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, todėl jam teismo nuosprendžiu paskirta 10MGL-1300 Lt dydžio bauda pakeičiama 5 (penkių ) parų trukmės areštu. Klausimas dėl baudos pakeitimo viešais darbais nebuvo svarstomas, nes šiuo atveju būtinas nuteistojo sutikimas neatlygintinai dirbti viešuosius darbus. Nuteistasis nedalyvavo teismo posėdyje nagrinėjant antstolės prašymą, nors jam apie teismo šio posėdžio datą , laiką ir vietą buvo tinkamai pranešta. Dėl aukščiau minėto antstolės prašymo nuteistasis nepareiškė savo nuomonės raštu ir neinformavo teismo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 47 str.7d., 65 str.1d.., BPK 352 str. ir 362 str. , teismas

nutaria:

Antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą tenkinti.

V. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-06-21 nuosprendžiu paskirtą 10MGL (1300 Lt) baudą pakeisti 5 (penkerių) parų trukmės areštu.

Nutarties vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas