Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamiesiems G. K. B., D. Š. pareikšti kaltinimai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos), grindžiami ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

I-II veika. Vagystės iš R. G. ir V. P. rūsių

Kaltinamojo G. K. B. parodymais, kad jis 2021 m. Latvijoje teistas už vagystes. Atlikinėjant bausmę susipažino su D. Š.. Jis iš įkalinimo įstaigos grįžo 2022 m. vasario 10 d. D. Š. pas jį apsigyveno nuo 2022 m. vasario 27 d. 2022 m. kovo 6 d. jam D. Š. pasiūlė eiti vogti į Lietuvą. Jis sutiko. Pirmą kartą kai atėjo iš (duomenys neskelbtini) pėsti, nuėjo į vieno gyvenamo namo rūsį. Durys į rūsį buvo nerakintos. Nusileidus į rūsį vieno iš sandėliukų duris atidarė D.. Jis kažkur rado ar atsinešė atsuktuvą ir juo krapštė pakabinamos spynos ąsą. Iš vieno sandėliuko paėmė du dviračius - vienas jų buvo sportinis tamsių spalvų juodos, mėlynos, kitas dviratis buvo šviesiai pilkas, moteriškas. Po to dar sugalvojo, kad reikia apvogti dar vieną rūsį. D. Š. vėl su atsuktuvu atkrapštė metalinę ąsą, ant kurios kabinasi pakabinama spyna. Iš to rūsio abu paėmė dėžutę stiklainių su uogienėmis, daržovių konservais. Daiktus susidėjo ant dviračių ir juos parsivežė į (duomenys neskelbtini). Jis važiavo su sportiniu dviračiu, o stiklainius vežė D. Š. su dviračiu ant kurio buvo pritvirtintas krepšys (t. 4, b. l. 52-55).

Kaltinamojo D. Š. parodymais, kad jis 2021 m. Latvijoje teistas už vagystes. Atlikinėjant bausmę susipažino su G. K. B.. Jis iš įkalinimo įstaigos grįžo 2022 m. sausio 25 d. Pas G. B. su kuriuo atlikinėjo bausmę, apsigyveno nuo 2022 m. vasario 27 d. 2022 m. kovo 6 d. pasiūlė eiti vogti į Lietuvą. G. B. sutiko. Pirmą kartą kai atėjo iš (duomenys neskelbtini) pėsti, nuėjo į vieno gyvenamo namo rūsį. Durys į rūsį buvo nerakintos. Nusileidus į rūsį vieno iš sandėliukų duris atidarė su atsuktuvu, atlenkė vinukus. Iš vieno sandėliuko paėmė du dviračius. Vienas jų buvo sportinis tamsių spalvų juodos, mėlynos, kitas dviratis buvo šviesiai pilkas, moteriškas. Po to dar sugalvojo, kad reikia apvogti dar ir kitą rūsį. Duris jis atidarė tuo pačiu būdu su atsuktuvu. Iš to rūsio paėmė dėžutę stiklainių su uogienėmis ir daržovių konservais. Visus daiktus susidėjo ant dviračių ir juos parsivežė į (duomenys neskelbtini). Jis važiavo su moterišku dviračiu, vežė tuos konservus, o G. K. B. važiavo su sportiniu dviračiu (t. 4, b. l. 147-150).

Nukentėjusiojo R. G. parodymais, kad 2022 m. kovo 6 d. apie 9.00 val. atėjęs į savo rūsį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad bendrose patalpose ir jo rūsyje visur dega šviesos, rūsio durys išlaužtos bei pavogti du dviračiai. Bendros rūsio durys nerakinamos. Paskutinį kartą rūsyje jis buvo 2022 m. kovo 5 d. apie 18:00 val. Jo nuosavo rūsio durys išlaužtos. Jos buvo užrakintos su spyna, kuri neapgadinta, ištraukta tik ąselė, ant kurios kabinasi pakabinama spyna. Vienas iš pavogtų dviračių buvo firmos „SCOTT“. Jis buvo dviejų spalvų – mėlynos ir juodos, ant rėmo iš abiejų pusių buvo baltos spalvos užrašai „SCOTT“. Dviračio vairas juodas, pailgas, ant jo buvo žibintas, kuris yra kraunamas per USB jungtį. Dviračio sėdynė buvo išskirtinė, odinė, juodos spalvos, ant jos buvo du baltos spalvos užrašai „Lietuva“. Po sėdyne ant galinės rėmo dalies buvo prikabintas raudonos spalvos žibintas. Dviračio priekinis rėmas buvo „FOX“ firmos, toks buvo ir užrašas. Abu ratai 29 cm skersmens, padangos buvo firmos „Schwalbe“ dviračio vertė 1000 Eur, jį pirko maždaug prieš 3 metus internetu, dėvėtą, jokių pirkimo dokumentų neturi. Antras pavogtas dviratis buvo moteriško tipo, metalo spalvos su žalios ir juodos spalvų pamarginimais. Jo pavadinimo nežino. Jis jį turi jau apie 10 metų. Ant dviračio priekyje buvo juodos spalvos krepšys daiktams susidėti, gale buvo metalinis laikiklis daiktams susidėti. Dviračio ratų skersmuo yra 26 cm. Dviračio vertė 100 Eur. Viso jam buvo padaryta 1100 eurų žala. Kadangi pagrobti dviračiai jam grąžinti tai jis jokio civilinio ieškinio nereiškia (t. 1, b. l. 43-45).

Nukentėjusiosios A. V. P. parodymais, kad 2022 m. kovo 6 d. ji buvo namuose, (duomenys neskelbtini). Ryte, tiksliai laiko nepamena, ji išėjo į lauką ir susitiko kaimyną R. G., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kuris jai pasakė, kad apvogtas jo rūsyje esantis sandėliukas ir pasiūlė jai pasižiūrėti, ar jos taip pat nėra apvogtas. Jai nuėjus į rūsį, ji pamatė, kad ištrauktas iš jos sandėliuko durų užraktas, atidarytos durys. Sandėliuke buvo spinta, kurioje buvo sudėtos jos uogienės, konservuotos daržovės įvairių talpų stiklainiuose. Atidariusi spintą pamatė, kad nebėra dalies uogienių ir konservuotų daržovių. Uogienės pagrinde buvo iš svarainių, aronijų, braškių, taip pat konservuoti pomidorai. Ant stiklainių buvo priklijuoti popierėliai su užrašais, kur kas yra. Kiek tiksliai dingo konservų, pasakyti negali, tačiau apie 14 įvairių talpų stiklainių. Kiekvieną stiklainį vertinta po 2,5 euro. Viso jai padaryta apie 35 eurų žala. Uogienes ir konservus darėsi pati. Dėl apgadinto durų užrakto jai padaryta apie 5 eurų žala. Ji jokio civilinio ieškinio nereiškia, nes jai pagrobti stiklainiai su uogienėmis ir daržovių konservais grąžinti (t. 1, b. l. 85-86, 89-90).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu foto nuotraukomis, iš kurių matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtas rūsio sandėliukas Nr. (duomenys neskelbtini). Bendro naudojimo lauko rūsio durys nerakinamos, spyna sena, neveikianti. Rūsio sandėliuko durys Nr. (duomenys neskelbtini) medinės. Kairės pusės durų staktoje, metalinės ąselės tvirtinimo vietoje matomi spaudimo pėdsakai, dalinai ištrauktas metalinis vinis, kuriuo buvo tvirtinama metalinės plokštelės dalis su metaline juosta ir ąsele. Pakabinama spyna užrakinta, tvarkinga. Nuo durų nuplėšta metalinė juostos dalis su ąsele. (t. 1, b. l. 29-30, 32-35).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu foto nuotraukomis, iš kurių matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtas rūsio sandėliukas Nr. (duomenys neskelbtini). Durų užraktas susideda iš dviejų tvirtinimo ąselių ir metalinės plokštelės, kuri su ąselėmis sukabinta įkabinama spyna. Ant durų užrakto matomų įsibrovimo pėdsakų nėra (t. 1, b. l. 73-74, 76-81).

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, kuriuo iš įtariamojo G. K. B. paimti du dviračiai ir 14 vnt. stiklainių su daržovių konservais, uogienėmis (t. 1, b. l. 55-58).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad dalyvaujant nukentėjusiajam R. G. apžiūrėtas dviratis „Scott“. Dviratis juodos ir mėlynos spalvų rėmu, su baltos spalvos užrašais „Scott“. Dviračio ratai 29 colių, dviratis be purvasaugių. Išskirtinė dviračio sėdynė su užrašais „Lietuva“. Kitas dviratis „Roxver“. Dviratis yra žalios ir juodos spalvų rėmu. Ant rėmo raudonos spalvos užrašai „Roxver“. Ant dviračio vairo įtaisytas krepšys daiktams susidėti. Dviračio ratai 24 colių skersmens. Ratai turi pilkos spalvos purvasaugius. Nukentėjusysis nurodė, kad apžiūrėti dviračiai jo (t. 1, b. l. 60-62).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad dalyvaujant nukentėjusiajai A. V. P. apžiūrėti stiklainiai, ant dalies stiklainių priklijuoti lapeliai su ranka darytais užrašais. Nukentėjusioji nurodė, kad apžiūrimi stiklainiai jos, nes jos ranka padaryti užrašai ant stiklainių (t. 1, b. l. 97-99, 101-105).

Įvertinus aukščiau išdėstytus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus laikytina įrodytu, kad G. K. B. ir D. Š. 2022 m. kovo 6 d., apie 1 val. (duomenys neskelbtini), iš anksto susitarę ir veikdami kartu, D. Š. (su savimi turėtu atsuktuvu) atplėšus durų pakabinamos spynos metalinę ąsą, kartu įsibrovė į svetimą patalpą – R. G. priklausantį rūsį, iš kurio bendrais veiksmais pagrobė svetimą, R. G. priklausantį turtą – dviratį „Scott“ – 1000 eurų vertės, bei moteriško tipo dviratį – 100 eurų vertės, viso bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam R. G. – 1100 eurų turtinę žalą, todėl jų padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Taip pat laikytina įrodytu, kad, G. K. B. ir D. Š. 2022 m. kovo 6 d., apie 1 val., (duomenys neskelbtini), iš anksto susitarę ir veikdami kartu, D. Š. (su savimi turėtu atsuktuvu) atplėšus durų pakabinamos spynos metalinę ąsą, kartu įsibrovė į svetimą patalpą – A. V. P. priklausantį rūsį, iš kurio bendrais veiksmais pagrobė svetimą, A. V. P. priklausantį turtą – 14 vnt. įvairios talpos stiklainių su uogienėmis bei daržovių mišrainėmis – 1 vnt. vertė 2,5 eurų, bendros 35 eurų vertės , viso bendrais su D. Š. veiksmais padarydami nukentėjusiajai A. V. P. – 35 eurų turtinę žalą, todėl jų padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

III-V veikos. Vagystės iš V. G. ir V. S. garažų. V. S. automobilio vagystė.

Kaltinamasis G. K. B. parodė, kad 2022 m. kovo 7 d. D. Š. vėl pasiūlė eiti vogti į Lietuvą, į arčiausiai jų esančius (duomenys neskelbtini). Jis vėl sutiko. Šį kartą D. Š. pasiėmė laužtuvėlį, jį įsidėjo į savo kuprinę. Kai atėjo į (duomenys neskelbtini) galėjo būti apie 2 val. nakties. Pirmiausia jie nuėjo prie garažų. Garažo duris atidarinėjo D. Š. su atsuktuvu. Iš vieno garažo abu paėmė ir išnešė į lauką trimerį ir benzopjūklą, elektrinį gręžtuvą. Dar buvo įėję į kitą garažą. Ten duris vėl atidarinėjo D. Š.. Jis iš to garažo neėmė nieko, nors garaže buvo. Ką tiksliai paėmė D. Š. nekreipė dėmesio. Išneštus daiktus galvojo parsivežti į Latviją. Po pirmo bandymo apvogti parduotuvę abu su D. Š. vėl nuėjo link parduotuvės, ten netoli tos parduotuvės stovėjo automobilis „Audi“,. Kaip D. Š. atidarė tą mašiną nežino, gal ji buvo nerakinta. Jie tą mašiną pastūmė, po to D. Š. tą „Audi“ užvedė, sakytų, kad jis turėjo kažkokių raktelių. Jie abu įsėdo į automobilį ir nuvažiavo iki garažų. Su tuo automobiliu būtų važiavę namo į (duomenys neskelbtini). Būtu susikrovę daiktus iš garažo ir juos parsivežę. Mašiną paliko prie garažų, nes D. Š. dar kartą ėjo į parduotuvę vogti maisto (t. 4, b. l. 52-55).

Kaltinamojo D. Š. parodymais, kad sekančią dieną t. y. 2022 m. kovo 7 d. vėl ėjo vogti į Lietuvą. Jis pasiėmė laužtuvėlį, jį įsidėjo į kuprinę. Pirmiausia jie apžiūrėjo automobilius, po to nuėjo prie garažų. Kai nuėjo prie garažų, galėjo būti apie 2 val. nakties. Garažo duris atidarinėjo jis su atsuktuvu. Iš vieno garažo paėmė ir išnešė į lauką trimerį ir benzopjūklą, elektrinį gręžtuvą, ir naują pakabinamą spyną su raktais. Dar buvo su G. K. B. įėję į kitą garažą. Ten spyną taip pat kaip ir pirmame garaže atidarė su atsuktuvu. Iš to garažo paėmė akumuliatorinį kompresorių padangoms pūsti, kuris buvo juodame maišiuke. Kai bandė atidaryti trečio garažo duris, jam sulūžo atsuktuvas, su kuriuo atidarinėjo spynas iš trečio garažo nepaėmė nieko, nes į jį net neįėjo. Tą sulūžusi atsuktuvą išmetė netoli garažų. Daiktus būtų parsivežę į Latviją. Po pirmo bandymo apvogti parduotuvę abu su G. K. B. nuėjo prie parduotuvės. Netoli tos parduotuvės stovėjo automobilis „Audi“, jam atrodo, kad tamsus. Jis mašinai parinko raktą - jų turėjo kelis. Jie tą mašiną pastūmė abu, o po to ją užvežė pritaikytu raktu. Turėjo gal tris raktus jie buvo susegti su raudonos spalvos atidarytuvu. Jie automobiliu nuvažiavo iki garažų. Su tuo automobiliu būtu važiavę namo į (duomenys neskelbtini) ir joje būtu sudėję visus pavogtus daiktus. Mašiną paliko prie garažų ten pat prie garažų liko ir G. K. B.. Jis dar kartą nuėjo į parduotuvę, nes norėjo gauti kokio maisto (t. 4, b. l. 147-150).

Nukentėjusiosios V. S. parodymais, kad 2022 m. kovo 7 d. naktį ją pažadino vyras ir pranešė, kad kieme nebėra jai priklausančio automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 500 eurų, kuris stovėjo prie jų namų (duomenys neskelbtini). Vėliau sužinojo, kad automobilis neapgadintas buvo rastas prie garažų. Mano, kad vagys parinko raktą, nes ji automobilį buvo palikusi užrakintą. Vyras taip pat pranešė, kad iš garažo pavogtas akumuliatorinis kompresorius padangoms pūsti, kurio vertė 30 eurų. Kadangi jis buvo rastas netoli garažų ir gražintas, ji civilinio ieškinio nereiškia (t. 1 b. l. 184-186, 189-190).

Liudytojo J. S. parodymais, kad 2022 m. kovo 8 d. apie 3 val. nakties pabudęs pasižiūrėjęs per langą pamatė, kad nebėra automobilio „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį iš vakaro buvo pastatęs prie (duomenys neskelbtini) namo, automobilių stovėjimo aikštelėje. Pažadinęs žmoną pasakė jai, tada apsirengęs išėjo žiūrėti į lauką. Pranešė apie automobilio vagystę. Tada pamatė, kad tame pačiame name kur gyvena, esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ dega šviesos, ten jau atvažiavę apsaugos darbuotojai. Pabendravęs su apsaugos darbuotojais sužinojo, kad bandyta įsibrauti į parduotuvę. Jų namo gyventojas S. dar nurodė, kad išgirdęs signalizaciją matė, kad vaikinai nubėgo, parodė kryptį. Ja eidamas matė, kad buvo numestas indelis su kiaušiniais, toliau eidamas pamatė, kad prie V. G. garažo stovi jų automobilis. Nuo jų namų iki garažų apie 200 m., jei eiti tiesiai, važiuojant jau susidaro didesnis atstumas, nes reikia išvažiuoti į gatve. Iš pradžių į garažą net nėjo žiūrėti, tik vėliau, jau atvykus ekspertams iš Panevėžio pamatė, kad prie tujos buvo padėtas automobilinis kompresorius iš jų garažo. Apžiūrėjęs garažą matė, kad pakabinama spyna buvo užrakinta, ją atsirakino savo raktu, tik pati spynos širdelė buvo pakreipta, ne iš karto įsikišo raktas. Iš garažo buvo paimtas tik automobilinis kompresorius, garažas priklauso žmonai. Dėl automobilinio kompresoriaus ir žmonai priklausančio automobilio vagystės jis jokio civilinio ieškinio nereiškia (t. 2, b. l. 3-5).

Nukentėjusiosios V. G. parodymais, kad 2022 m. kovo 8 d. apie 06.05 val. pas ją į namus (duomenys neskelbtini) atėjo kaimynas J. S., ir pasakė, kad apvogtas jo ir jos garažas, esantys netoli namų, kad yra atvykę policijos pareigūnai. Ji iš karto nuėjo prie savo garažo, esančio (duomenys neskelbtini). Buvo apie 06.15 val. Priėjusi prie savo garažo pamatė, kad garažo durys yra šiek tiek praviros, jau nerakintos, pakabinamos spynos nėra. Paskutinį kartą garaže buvo prieš tai 2022 m. kovo 6 d. apie 16.00 val., tuomet viskas buvo tvarkinga. Įėjusi į garažą pastebėjo, kad iš jos garažo dingę keli jai priklausantys daiktai – benzininis pjūklas „Husquarna 545“, oranžinės spalvos, 250 eurų vertės, benzininis trimeris „Oleo-Mac, 725“, oranžinės spalvos, 200 eurų vertės, elektrinis gręžtuvas (perforatorius) pilkos su žalia spalvų, pavadinimo neprisimena, 30 eurų vertės. Iš garažo taip pat pavogta pakabinama spyna, šviesiai pilkos spalvos, su trimis raktais, blizgančios spalvos, lyg ir gelsvos spalvos. Raktai buvo įdėti į spyną, spyna su raktais buvo nauji, 5 eurų vertės. Pakalbinama spyna su raktais buvo pakabinta ant vinies, o vinis – ant lentynėlės išorės įėjus į garažą dešinėje pusėje. Po kiek laiko apžiūrint garažą pakėlė skudurą nuo sudėtų padangų garažo viduje ir pamatė, kad tarp padangų sėdi nepažįstamas vaikinas, galimai vagis. Kartu su ja buvo policijos pareigūnai, tad šį vaikiną sulaikė. Iš jos garažo dingę daiktai – trimeris, pjūklas, gręžtuvas buvo rasti netoli jos garažo - policijos pareigūnai rado. Taip pat garaže rado ant žemės padėtus šešis butelius 2 l. talpos limonado „Rasa“, kurie buvo ne jos. Iš kur jie atsirado, nežino. Keturi limonado pilni buteliai buvo pakuotėje, nepradaryti, vienas limonado butelis buvo pradarytas, nugertas ir pastatytas šalia pakuotės ir dar vienas pilnas limonado butelis buvo pastatytas toliau garaže, ant žemės prie padangų. Tuos butelius paėmė policijos pareigūnai. Ji civilinio ieškinio dėl pagrobtų daiktų nereiškia, nes pagrindiniai dalykai trimeris, grandininis pjūklas ir elektrinė drėlė (perforatorius) jai grąžinti, o likę negražinti daiktai menkaverčiai (t 2, b. l. 22-25, 28-29).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu foto nuotraukomis, kuriame nurodoma, kad garažai yra adresu (duomenys neskelbtini). Pirmo garažo (skaičiuojant nuo rytų pusės) vartai yra mediniai žalios spalvos. Garažas nenumeruotas. Garažo vartų skląstis atitraukta, pakabinamos spynos nėra. Ant vartų mechaninio poveikio pėdsakų neaptikta. Garaže rasti žalios spalvos gėrimo buteliai „Rasa“. 4 vnt. praplėštoje pakuotėje, dar du buteliai toliau, vienas iš jų pažeistu užsukimu, nugertas. Jie paimti. Šalia garažų rastas nerakintas automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio galinės sėdynės yra žalios spalvos elektrinė drėlė, užrašai ant jos nusitrynę. Salone ant grindų prie galinės sėdynės rastas ir paimtas oranžinės spalvos grandininis pjūklas „Husqvarna 545“.Trimeris rastas prie garažų rytinės sienos. Šalia garažų stovinčio automobilio Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 3 metrų atstumu nuo automobilio dešinės pusės priekinio rato rytų kryptimi ir 9 metrų atstumu nuo garažų masyvo rytinės sienos ant žemės rasta juoda rankinė, kurioje yra automobilinis kompresorius, kuris paimtas (t. 1, b. l. 116-148).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu foto lentele, kuriame nurodoma, kad įvykio vieta yra kiemas, esantis prie (duomenys neskelbtini) kieme, priešais daugiabutį namą (duomenys neskelbtini), yra automobilių stovėjimo aikštelė, už aikštelės – kalnas, apaugęs žole (t. 1, b. l. 171-179).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame dalyvaujant nukentėjusiajai apžiūrėti įvykio vietoje rasti elektrinė drėlė, trimeris, benzopjūklas. Nukentėjusioji nurodė, kad apžiūrimi daiktai jos (t. 2, b. l. 36-39, 40-41).

Įvertinus aukščiau išdėstytus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus laikytina įrodytu, kad G. K. B. ir D. Š. 2022 m. kovo 8 d., apie 2 val. (duomenys neskelbtini) iš anksto susitarę ir veikdami kartu, D. Š. turėtu atsuktuvu sugadinus pakabinamą durų spyną, kartu įsibrovė į svetimą patalpą – V. G. priklausantį garažą, iš kurio bendrais veiksmais pagrobė svetimą, V. G. priklausantį turtą: benzininį pjūklą „Husquarna 545“ – 250 eurų vertės, benzininį trimerį „Oleo-Mac, 725“ – 200 eurų vertės, elektrinį gręžtuvą (perforatorių) – 30 eurų vertės, naują pakabinamą spyną su trimis naujais raktais – 5 eurų vertės, viso, bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajai V. G. – 485 eurų turtinę žalą, todėl jų padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Taip pat laikytina įrodytu, kad G. K. B. ir D. Š. 2022 m. kovo 8 d., apie 2 val. (duomenys neskelbtini), iš anksto susitarę ir veikdami kartu, D. Š. turėtu atsuktuvu sugadinus pakabinamą durų spyną, kartu įsibrovė į svetimą patalpą – V. S. priklausantį garažą, iš kurio bendrais veiksmais, pagrobė svetimą, V. S. priklausantį turtą: akumuliatorinį kompresorių padangoms pūsti – 30 eurų vertės, viso, bendrais su D. Š. veiksmais, padarydamas nukentėjusiajai V. S. – 30 eurų turtinę žalą, todėl jų padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Taip pat laikytina įrodytu, kad G. K. B. ir D. Š. 2022 m. kovo 8 d., apie 03.05 val., nesaugomojoje automobilių aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš anksto susitarę ir veikdami kartu, D. Š. pritaikius raktą atrakinus automobilio „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dureles, kartu įsėsdami į automobilį, ir tuo pačiu turimu raktu D. Š. užvedus automobilį ir juo išvažiuodamas, bendrais veiksmais pagrobė svetimą turtą – V. S. priklausantį automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 500 eurų vertės, bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajai V. S. turtinę – 500 eurų žalą, todėl jų padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo G. K. B. parodymais, kad apvogę garažus su D. Š. nuėjo prie parduotuvės. Ten jis stovėjo ir saugojo, o D. Š. atidarinėjo vartus ir duris, kol nepradėjo kaukti signalizacija, D. Š. išnešė pakuotę – 6 vnt. butelių limonado. Jie nubėgo prie garažų, į pirmą garažą D. Š. padėjo tą limonadą (iš to garažo kur jau buvo išnešę benzopjūklą ir trimerį) Vėliau jis liko saugoti daiktų išneštų iš garažų, o D. Š. dar buvo nuėjęs prie parduotuvės pavogti kokio maisto. Išgirdęs, kad kažkas šaukia D. Š., jis pabėgo (t. 4, b. l. 52-55).

Kaltinamojo D. Š. parodymais, kad apvogę garažus su G. K. B. nuėjo prie parduotuvės. Jis ėjo atidarinėti vartų ir durų, o G. K. B. saugojo, kad kas neužeitų. Jis spynas nuplėšė atsineštu laužtuvėliu. Jis kol nepradėjo kaukti signalizacija, išnešė pakuotę – 6 vnt. butelių limonado, kuris buvo pagalbinėse patalpose. Į patį parduotuvės vidų nepateko. Jie nubėgo prie garažų, į pirmą garažą padėjo tą limonadą. Vėliau dar kartą nuėjo į parduotuvę. Jis dar kartą ėjo nes norėjo gauti kokio maisto, tada paėmė du pakelius pieno ir vieną indelį kiaušinių. G. K. B. liko saugoti daiktų prie garažo. Pieno pakelius padėjo lauke. Išgirdęs triukšmą, kad kažkas jam šaukia, puolė bėgti ir bebėgant jam iškrito tie kiaušiniai, sudužo. Kai pribėgo garažus G. K. B. jau nebebuvo, kaip suprato išgirdęs triukšmą jis pabėgo. Jis nusprendė pasislėpti pirmame garaže, ten kur buvo paliktas limonadas. Matė, kad buvo atvažiavęs policijos automobilis. Jį besislepiantį tame garaže po kažkokiais drabužiais surado policininkai. Jis tupėjo pasislėpęs garažo dešiniame kampe (t. 4, b. l. 147-150).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2022 m. kovo 8 d., apie 3 val. V. B. kaimynai pranešė, kad suveikė parduotuvės esančios (duomenys neskelbtini), signalizacija, girdėjosi triukšmas. Darbuotoja atėjusi į darbą pastebėjo, kad parduotuvės durų ir sandėlio vartų spynos sugadintos. Iš parduotuvės pagalbinių patalpų pagrobta pieno „Mliekovita“ 2 vnt., kiaušiniai viena pakuotė ir 6 vnt. limonado „Rasa“ (t. 1, b. l. 114).

Liudytojos S. S. parodymais, kad 2022 m. kovo 8 d. jau po vidurnakčio, kiek buvo tiksliai valandų pasakyti negali. Ji su vyru išgirdo kažkokį krebždesį po jų butu esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Vyras išėjęs į balkoną sušaukė „ ką čia veikiat“. Nuo parduotuvės nubėgo du vaikinai - vienas vaikinas su gobtuvu ant galvos, ir su kuprine ant pečių, kitas aukštesnis, sakytų, kad buvo apsirengę mėlynos spalvos drabužiais. Ji paskambino iš karto pardavėjai V. B. ir pranešė, kad parduotuvėje kažkas vyksta. Ji ir jos vyras iš namų išėję į lauką nebuvo. Ar kokius daiktus nešėsi ji nepastebėjo. (t. 1, b. l. 156-157).

Liudytojos V. B. parodymais, kad 2022 m. kovo mėn. pradžioje, dienos tiksliai neprisimena, ji tuo metu dar dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Jai nakties metu, kiek buvo valandų neprisimena, paskambino kaimynė S. S. ir pranešė, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ triukšmas. Ji apie tai informavo parduotuvės vedėją ir ten dirbusią G. P.. Pati nuėjo pasižiūrėti į lauką. Jau buvo atvažiavę apsaugos „Grifas“ darbuotojai. Neužilgo atvažiavo policija. Matė, kad iš parduotuvės pagalbinių patalpų buvo išnešti ir ant rampos palikti pieno pakeliai, buvo toliau sudaužyti kiaušiniai. Dar išnešta 6 buteliai limonado. Pažeistos spynos į pagalbines patalpas. Dar prieš nueinant jai į namus, buvo atbėgęs kaimynas J. S.. Jis aiškino, kad dingo jų automobilis. ( t. 1, b. l. 160-161).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu foto nuotraukomis, kuriame nurodoma, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Tai keturių aukštų, gyvenamasis daugiabutis namas. Namo galai nukreipti į vakarų ir rytų pusę. Namo pietinėje fasado pusėje pirmame aukšte yra maisto prekių parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Įėjimas į parduotuvę yra namo vakariniame gale, pietinėje fasado pusėje. Lauko durys ir užraktas nepažeistas. 8 metrų atstumu nuo lauko durų rytų pusės kryptimi, namo pietinėje fasado pusėje yra parduotuvės balkonas, kuriame yra metalinės grotuotos durys. Prie šio balkono yra metalinis paaukštinimas su rytų pusėje esančiomis kopetėlėmis. Balkono grotuotos durys praviros. Ant durų vidinės pusės yra metalinės ąsos pakabinamai spynai. Šios durys atsidaro į balkono vidinę pusę. Ant žemės prie durų slenksčio yra pakabinama spyna ir spynos lankelis. Prie spynos yra perlaužta spynos užrakto dalis. Balkono pietinėje sienoje yra plastikinės durys, kurių spynos užraktas yra sulaužytas ir guli ant balkono grindų. Durų spynos apdailos plokštelė perlenkta su mechaninio poveikio pėdsakais. Tarp balkono durų ir balkone esančių parduotuvės durų yra metalinis prekių vežimėlis, kuriame sudėti padėklai su kiaušiniais. Balkone esančios parduotuvės durys užrakintos, į parduotuvę nepatekta. Išėjus iš parduotuvės balkono. Kieme 15 metrų pietų kryptimi nuo balkono ant žemės išmėtyti kiaušiniai, kai kurie jie sudaužyti (t. 1, b. l. 116-148).

Įvertinus aukščiau išdėstytus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus laikytina įrodytu, kad G. K. B. ir D. Š. 2022 m. kovo 8 d., apie 03.00 val. (duomenys neskelbtini), iš anksto susitarę ir veikdami kartu, D. Š. turėtu laužtuvu, nuplėšus vartų ir durų spynas, kartu įsibrovė į svetimą patalpą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, patalpas, ir bendrais veiksmais pagrobė svetimą , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 2 vnt. pieno pakelių ,,Mlekovita“ 1 litro talpos po 0,99 eurų – viso 1,98 eurų vertės, 1 pakuotę kiaušinių - 1,19 eurų vertės, 6 vnt. limonado ,,Rasa“ citrinų skonio po 1,59 eurus – viso 9,54 eurų vertės viso, bendrais veiksmais padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 12,71 eurų turtinę žalą, todėl jų padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

VII veika. Vagystė iš R. I. sodybos

Kaltinamojo G. K. B. parodymais, kad 2022 m. kovo mėn. pradžioje tiksliai dienos neprisimena, vakare apie 23-24 val. ėjo kartu su D. Š. į sodybą Lietuvoje jos apvogti. Koks ten tiksliai kaimas nežino, žino tik netoli Lukštų kaimo. Toje sodyboje ankščiau gyveno pažįstamas M. I.. Jis buvo pastebėjęs, kad tame name nedega šviesa, suprato, kad ten nėra gyventojų. Tą kartą D. Š. nešėsi pjūkliuką ir paprastą peilį. Pirmiausiai, kiek prisimena, tai nuėjo prie namo. Langą peiliu atkrapštė D. Š.. Abu įlipo į vidų. Iš namo paėmė metalo spalvos puodą, su stikliniu dangčiu, kavos aparatą. Dar D. Š. paėmė po pakelį makaronų ir grikių. Kad jis paėmė maisto produktų, pamatė tik kai parėjo jau į namus. Po to nuėjo prie garažo. Pakabinamą spyną pjovė D. Š., jis laikė tą spyną. Iš garažo tuo metu išnešė vieną trimerį, kampinį šlifuoklį Bosch, kampinį šlifuoklį DEWALT, automobilio raktų, kurie buvo raudonoje dėžutėje. Daiktus susidėjo į pilkos spalvos sportinę tašę, kurią rado tame garaže. Išeidami iš garažo, duris uždarė ir vėl pakabino nupjautą pakabinamą spyną. Tą kartą kavos aparatas liko garaže. Viską rankomis nusinešė į Latvijos respubliką, (duomenys neskelbtini) pas jį į namus (jo namai prie pat (duomenys neskelbtini) miestelio). Sekančią dieną vėl ėjo į tą sodybą, nes ten buvo labai daug visokių įrankių. Į tą sodybą vėl ėjo apie 23-24 val. Tą kartą iš garažo paėmė kompresorių, 5 vnt. rulonų statybinės lipnios juostos, kažkokius raktus juodoje dėžutėje, veržliarakčius Tools su juoda dėžute. Vėl viską parsinešė su D. Š. pas jį į namus (duomenys neskelbtini) mst. Sekančią dieną apie 23-24 val. vėl sugalvojo nueiti į tą pačią sodybą. Tą kartą iš garažo paėmė dar vieną trimerį, paėmė ankščiau išneštą kavos aparatą. Ar daugiau ką ėmė jau nebeprisimena, buvo ten daug visokių varžtų. Po to D. Š. vėl nuėjo į gyvenamą namą pro atidarytą plastikinį langą. Jis atsinešė pagalves, antklodę su užvalkalais šviesiais. Tų užvalkalų tikrai niekas nekeitė kol pas jį D. Š. gyveno. Jis tuo metu buvo prie garažo, į namo vidų nebelindo. Pagalves ir antklodę D. Š. pasiėmė sau. Ant tos pagalvės D. Š. pas jį namuose ir miegojo, ir su vogta antklode buvo užsiklojęs. Vėliau visus iš tos sodybos pavogtus daiktus, instrumentus paėmė Latvijos policininkai, kai pas jį namuose darė kratą. Nepaėmė tik kavos aparato, pagalvės, antklodės. Ar dar ko nors buvo nepaėmę neatkreipė dėmesio. Latvijos pareigūnams sakė, kad tie daiktai vogti Lietuvoje. Vogtus Lietuvoje visokius instrumentus būtų pardavę, tuo rūpinosi D. Š. - jis internete žiūrėjo kokios tų instrumentų kainos, už kiek juos galima parduoti. Maistą būtu suvalgę. Jokių vogtų daiktų parduoti dar nespėjo (t. 4, b. l. 52-55).

Nukentėjusiojo R. I. parodymais, kad 2022 m. kovo 7 d. jam paskambino, draugas E. J. ir pasakė, kad yra įsibrauta į jam priklausančios, pastoviai negyvenamos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą ir ūkiniame pastate esantį garažą. 2022 m. kovo 11 d., apie 15.40 val. atvykęs į sodybą pastebėjo, kad garaže nebėra jam priklausančių daiktų: mėlynos spalvos kompresoriaus BILTEMA, 50 l talpos, dviejų cilindrų, kurio vertė 250 eurų, oranžinės spalvos žoliapjovės-krūmapjovės KOMATSU, kurios vertė 150 eurų, oranžinės spalvos žoliapjovės-krūmapjovės, vertė 90 eurų, mėlynos spalvos kampinio šlifuoklio BOSCH, kurio vertė 70 eurų, geltonos spalvos kampinio šlifuoklio DE WALT, kurio vertė 70 eurų, veržliarakčių ir galvučių rinkinio TOOLS su juodos spalvos dėže, kurio vertė 60 eurų, raudonos spalvos elektrinio šildytuvo, 2 kW galingumo, kurio vertė 50 eurų, penkių rulonų baltos spalvos statybinės lipnios juostos WURTH su gamykliniais užrašais, kurios bendra vertė 240 eurų, automobilių stabdžių vamzdelių valcavimo įrenginio su raudona dėžute, kurio vertė 30 eurų, automobilių variklių cilindrų slėgio matuoklio su juoda dėžute, kurio vertė 25 eurai, metalo grąžtų komplekto su raudona dėžute WURTH, kurio vertė 150 eurų. Iš gyvenamojo namo pagrobta patalynės, t. y. dviejų baltos spalvos pagalvių su pilkos spalvos su gėlių ornamentais užvalkalais, baltos spalvos antklodės su pilkos spalvos su gėlių ornamentais užvalkalu, kurios bendra vertė 30 eurų, pilkos-juodos spalvos kavos aparato PHILIPS, kurio vertė 300 eurų. Į garažą patekta nukirpus pakabinama spyną, kurios vertė 5 eurų, o į gyvenamąjį namą - pro langą. Sodyboje jis pastoviai negyvena, joje apsistoja tik atvykęs iš darbų Norvegijoje. Paskutinį kartą joje buvo 2022 m. sausio 6 d. ir prieš išvykdamas viską užrakino. Atvykti anksčiau negalėjo, nes tuo metu kai paskambino E. J., dirbo Norvegijoje. Geriau apžiūrėjęs sodybą pastebėjo, kad buvo pagrobta ir daugiau daiktų nei nurodė iš karto. Buvo pagrobti ir daiktai, kuriuos nurodė peržiūrėjęs foto lentelę atsiųstą Latvijos pareigūnų. Dar be nurodytų pareiškime daiktų buvo pavogti ir daiktai iš garažo, kurie užfiksuoti foto lentelėje, tai yra virtualūs akiniai „Samsung“, 5 vnt. įkrovimo laidų, 2 vnt. įkrovimo blokelių, baltos spalvos prailgintuvas, juodos spalvos automobilinis telefono įkroviklis, juodos spalvos krūmapjovės-žoliapjovės diržas, 2 vnt. metalinių veržliarakčius, juodos spalvos lenktas metalinis adapteris akumuliatoriniam atsuktuvui, 2 vnt. rankiniai atsuktuvai su melsvos spalvos rankenomis, žalios spalvos kompresoriaus antgalis, metalinis betono grąžto antgalis, metalinis veržliaraktis, baltos spalvos telefonis įkroviklis be laido, žydros spalvos apdailininko peilis, mėlynos spalvos kampinis šlifuoklis „Makita“, apsauginiai akiniai su užrašu „Spider“, juodos-mėlynos spalvos įrankių dėžė „Makita“ su 18 vnt. įkroviklių ir 5 vnt. laidų, juodos spalvos su geltonos spalvos antgaliu lituoklis, 5 vnt. įrankių naudojimo instrukcijas „Makita“, elektrinis grąžtas „De Walt“ su grąžtų antgaliais juodos spalvos dėžutėje, juodos spalvos dėžutė, kurioje buvo automobilio ratų atsuktuvas, baltos spalvos termostatas ir 2 vnt. termostato kasečių, baltos spalvos elektros transformatorius su dviem įvadais, juodos spalvos akumuliatorius „FIAMM“, pneumatinis vinių plaktukas „Meec+Air nailel“, pilkos spalvos medinė dėžutė su joje esančiais geltono metalo įrankiais, raudonos spalvos kampinis šlifuoklis „Hervin Tools“, juodos spalvos akumuliatorinė baterija „De Walt“ (18 V), juodos spalvos elektrinis įkroviklis „Makita“, nešiojamas žibintas „Makita“ be baterijos, juodai mėlynos spalvos akumuliatorinis grąžtas „Bosch“, šviesaus metalo spalvos gulsčiukas „Angle-Range 0-225“, antklodė ir pagalvė, aprengtos baltai-pilkos spalvos margais užvalkalais, juodos spalvos metalinis karutis, kroviniams vežti, juodos spalvos plastikinė tuščia kuro talpa su raudonos spalvos dangteliu, geltonos spalvos apdailos plytelių pjaustymo įrenginys „Stanlay“, raudonos spalvos plastikinė dėžutė, kurioje buvo trys pneumatinio atsuktuvo galvutės. Visi šie daiktai buvo garaže, jų vertės nenurodys, jie menkaverčiai, atvežti iš Norvegijos, jau dėvėti. Jokio civilinio ieškinio dėl daiktų, vagystės, dėl turto sugadinimo jis nereiškia. (t. 2 b. l. 109-112, 115-117, 121-123).

Kaltinamieji neprieštarauja prokuroro sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomų bausmių rūšimis ir jų dydžiais (t. 5, b. l. 1-7, 9-15).