Alytaus apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėnoje) prokurorės Reginos Juškevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. N., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, baltarusis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

A. Y., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, baltarusis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. N. 2019 m. liepos 19 d., apie 3 val. 43 min., Varėnos r. Strėžiūnų k. ribose, VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp Valstybės sienos ženklų Nr. 0413 ir Nr. 0414, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per nustatytus pasienio ar muitinės kontrolės perėjimo punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną jodamas arkliu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją, kur apie 3.50 val., Varėnos r. Strėžiūnų k. ribose buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų.

Tokiais veiksmais V. N. padarė nusikaltimą, numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje.

A. Y. 2019 m. liepos 19 d., apie 3 val. 43 min.,Varėnos r. Strėžiūnų k. ribose, VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp Valstybės sienos ženklų Nr. 0413 ir Nr. 0414, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per nustatytus pasienio ar muitinės kontrolės perėjimo punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną jodamas arkliu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos

Respublikos teritoriją, kur apie 3.51 val., Varėnos r. Strėžiūnų k. ribose buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų.

Tokiais veiksmais A. Y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo V. N. parodymais, kad savo kaltę dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo jis pripažįsta pilnai. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su savo motina. Jis niekur nedirba, pragyvena iš santaupų, kadangi 8 mėn. dirbo (duomenys neskelbtini) grįžo tik šių metų gegužės mėn. Vakare, dabar tikslaus laiko nepamena, jis buvo svečiuose pas savo pusbrolį A. Y., kuris gyvena tame pačiame kaime, gėrė degtinę, dviese išgėrė 2 butelius degtinės. Begeriant jis sugalvojo aplankyti savo krikšto tėvą V., kurio pavardės nežino. Šis gyvena Lietuvoje, prie pat valstybės sienos. Iš pusbrolio A. Y. sugrįžęs į savo namus, jis pasiėmė savo arklį ir apie 3.00 val. išjojo iš namų Baltarusijoje į Lietuvą pas savo krikšto tėvą V.. Kiek jis pamena, jam išėjus, pusbrolis A. Y. liko savo namuose. Jis nepamena, ar pusbroliui sakė, kad ketina aplankyti savo krikšto tėvą. Pas krikšto tėvą jokio svarbaus reikalo neturėjo, tiesiog seniai šį matė ir nusprendė aplankyti ir pabendrauti. Jis jojo vienas apie 30 min. Aplinkinės vietovės jam pažįstamos, jis gyvena netoli valstybės sienos, todėl kaip atrodo valstybės siena, jos įrenginiai, bei kelią, kaip nuvykti pas krikšto tėvą Lietuvoje, jis puikiai žino. Jodamas jis nieko pakeliui nesutiko. Jis žino, kad per valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvos Respubliką bet kur vaikščioti negalima, už tai gresia bauda, kad reikia vykti per pasienio postą, turėti asmens dokumentą su galiojančia viza, tačiau valstybės sieną jis kirto, jodamas arkliu, nelegaliai, kadangi kelias buvo trumpesnis. Be to jis su savimi neturėjo jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, žinojo, kad pasienio pareigūnai būtų neįleidę į Lietuvą, todėl ryžosi krikšto tėvą aplankyti nelegaliai. Baltarusijoje jis turi savo vardu išduotą asmens pasą, kuris yra namuose, tačiau jame nėra vizos, leidžiančios atvykti į Lietuvą. Jodamas per valstybės sieną, jis jokio savo asmens dokumento neturėjo. Jis žinojo, kad valstybės siena yra stebima vaizdo kameromis, todėl su savimi turėjo veidą dengiančią kaukę, kurią ketino užsidėti ant veido, kirsdamas valstybės sieną. Dar su savimi jis turėjo virvę, kuria ketino prie krikšto tėvo namų pririšti arklį. Kad prijojo valstybės sie jis suprato, toje vietoje matė šlagbaumą ir raudonos bei baltos spalvos stulpelius. Kaukės ant veido jis nesidėjo, galvojo gal pasienio pareigūnai nepamatys. Perjojęs valstybės sieną, jis nukrito nuo arklio ant žemės. Arklys nubėgo atgal į Baltarusiją. Gulėdamas ant žemės, jis pamatė atvažiuojantį tarnybinį automobilį, iš kurio išlipę Lietuvos Respublikos pasienio pareigūnai jį sulaikė. Kai jį sulaikytą atvedė prie tarnybinio automobilio, ten jis pamatė sėdintį savo pusbrolį A. Y.. Ką šis veikė Lietuvoje ir kaip čia papuolė, jis nežino ir paaiškinti negali. Jį ir A. Y. pasieniečiai aplinkybių išaiškinimui pristatė į pasienio užkardą. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi, daugiau taip nedarys. Jis prašo skirti kuo švelnesnę bausmę. (b. l. 68-69, 72)

Kaltinamojo A. Y. parodymais, kad jis kaltę prisipažįsta visiškai. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Šis kaimas yra netoli valstybės sienos tarp Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos. Jis gyvena vienas, šeimos neturi. Jo tėvai gyvena atskirai tame pačiame kaime. Giminaičių ar draugų Lietuvos Respublikoje jis neturi. Šiuo metu jis niekur nedirba, padeda broliui dirbti miške, taip užsidirba pragyvenimui. 2019-07-19, maždaug 00.00 val. - 01.00 valandą jis nuėjo pas savo pusbrolį V. N., kuris gyvena tame pačiame kaime, abu grįžo atgal į namus, ten vartojo alkoholinius gėrimus. Dar namuose buvo ir draugas. Begeriant V. išėjo namo. Draugas pasakė, kad V. sugalvojo nueiti į Lietuvą aplankyti krikštatėvį, kuris ten gyvena. Krikštatėvio vardo ir pavardės jis nežino, kur tiksliai krikštatėvis gyvena, taip pat nežino, tik žino, kad šis gyvena Lietuvoje. Netoli namų, kaimo ganykloje ganėsi vieno pažįstamo arkliai. V. niekur nebuvo, suprato, kad šis galėjo pasukti link Lietuvos, todėl paėmė arklį, pradėjo joti. Prijojęs valstybės sieną, jis matė, kad V. nujojo į Lietuvos Respublikos pusę, todėl nusprendė joti iš paskos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Ten toje vietoje buvo užtvaras, suartas žemės plotas, valstybės sienos ženklų jis nepastebėjo. Jis suprato, kad būtent toje vietoje kirto valstybės sieną. Lietuvos Respublikos pusėje jis prijojo prie V. ir jojo toliau.Tada tolumoje jis pamatė automobilio šviesas. V. nujojo kažkur kitur, o jis, išsigandęs, kad jį sulaikys, nulipo nuo arklio ir pasislėpė krūmuose. Kur arklys nubėgo, jis nežino. Vėliau jį krūmuose besislepiantį surado pasienio pareigūnai ir sulaikė. Kiek jis žino, sulaikė ir V.. Su savimi jis nieko neturėjo. Jo dokumentai buvo palikti namuose. Jis supranta, kad atvykti į Lietuvą reikia per pasienio postą ir gauti nustatytos formos vizą. Jis labai gailisi dėl padaryto nusiklatimo. Jis taip padarė, nes norėjo parsivesti atgal namo pusbrolį, kad šis nekirstų valstybės sienos, todėl taip ir nutiko. Jeigu procesas bus užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo skirti kuo mažesnę bausmę. (b. l. 35-36, 39-40)

Liudytojo D. S. parodymais, kad jis dirba VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos specialisto pareigose. Nuo 2019 m. liepos 18 d. 19.00 val. iki 2019 m. liepos 19 d. 9.00 val. jis tarnybą vykdė Purvėnų pasienio užkardos pamainos vyresniuoju. 2019-07-19 3.43 val. vaizdo stebėjimo sistemos operatorius vyresnysis pasienietis L. V. informavo, kad per vaizdo stebėjimo sistemos vaizdo kamerą, esančią Varėnos r. Strėžiūnų k., pastebėjo, kaip tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0413-0414 du asmenys, jodami ant arklių, kerta valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Nedelsiant į pažeidimo vietą buvo pasiųsta pasienio sargyba, kontroliavusi valstybės sienos ruožą tarp VSŽ Nr. 0408-0453, kurios sudėtyje buvo Purvėnų pasienio užkardos vyresnysis pasienietis R. Ž. ir vyresnysis pasienietis S. C.. Apie valstybės sienos pažeidimą buvo informuotas Varėnos pasienio rinktinės operatyvinis budėtojas, per šį Baltarusijos Respublikos pasieniečiai. Pažeidimo teritorijos blokavimui iš užkardos išvyko jis pats kartu su vyresniuoju pasieniečiu L. V., o sienos kontrolė per vaizdo stebėjimo sistemą buvo pavesta užkardos budėtojui L. V., kuris radijo ryšiu pranešinėjo sargyboms sienos pažeidėjų judėjimų kryptį. R. Ž. ir S. C. vykstant į pažeidimo vietą, 3.50 val. šalia kelio Strėžiūnai - Kriviliai, apie 350 m nuo valstybės sienos, pavyko sulaikyti vieną iš pažeidėjų, kuris prisistatė Baltarusijos Respublikos piliečiu V. N.. Toliau blokuojant pažeidimo rajoną kartu su L. V. ir S. C., apie 4.05 val., apie 540 m nuo valstybės sienos ir VSŽ Nr. 0414 esančiuose krūmynuose jie sulaikė antrą pažeidėją, kuris prisistatė Baltarusijos Respublikos piliečiu A. Y.. Arkliai, su kuriais atjojo sienos pažeidėjai, pasišalino į Baltarusijos Respubliką. Sulaikyti asmenys asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų su savimi neturėjo ir buvo pristatyti aplinkybių išsiaiškinimui į Purvėnų pasienio užkardą. Nuo asmenų sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, jie akivaizdžiai buvo girti. Prašvitus apžiūrint įvykio vietą ir kontrolinę pėdsakų juostą vieno metro atstumu nuo VSŽ Nr. 0414 link VSŽ Nr. 0413 buvo aptiktas arklių kanopų pėdsakų takelis, kurių judėjimo kryptis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Taip pat 350 m atstumu nuo valstybės sienos, šalia V. N. sulaikymo vietos buvo aptikta žalios spalvos medžiaginė kaukė ir apie 4 m ilgio sintetinė virvė. V. N. pripažino, kad minėti daiktai priklauso jam. Kam daiktai skirti, šis nesugebėjo paaiškinti. Paklausus piliečių, kodėl jie perėjo valstybės sieną, V. N. paaiškino, kad sieną kirto specialiai, nes norėjo nuvykti pas savo giminaitį, kuris gyvena Lietuvoje, prie valstybės sienos, o A. Y. pasakė, kad sieną kirto taip pat tyčia, nes bandė sulaikyti V., kad šis nenujotų gilyn į Lietuvą. Abu pažeidėjai prisipažino kirtę valstybės sieną. Apžiūros metu daugiau jokių daiktų aptikta nebuvo, valstybės sienos ruože tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0410-0420 papildomų pėdsakų ant kontrolinės pėdsakų juostos neaptikta. (b. l. 12)

VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos specialisto D. S. 2019-07-19 tarnybiniu pranešimu dėl valstybės sienos pažeidimo. ( b. l. 5)

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kai 2019-07-19 buvo apžiūrėta Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos saugoma valstybės sienos linija, esanti Strėžiūnų kaimo ribose, Varėnos r., tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0413 – 0414, kur ant kontrolinės pėdsakų juostos matyti palikti arklio pėdsakai, kurie veda iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. (b. l. 6-10)

CD su Purvėnų pasienio užkardos kontroliuojamos valstybės sienos vaizdo stebėjimo sistemos kamerų įrašu apžiūros protokolas ( b. l. 13-16),kuriame matosi per valstybės sieną su arkliais perjojantys asmenys.

Įtariamiesiems V. N. ir A. Y. buvo pranešta apie prokurorės ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės. Prokurorės siūloma kaltinamajam bausmės rūšis ir dydis – areštas 45 paroms, taikant BK 64 ¹ straipsnį bausmės dydį sumažinti 1/3 dalimi iki 30 parų. Kaltinamieji su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko( b. l. 100,102).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje surinkti įrodymai, įvertinus jų visetą, patvirtina, kad kaltinamieji V. N. ir A. Y. tyčia, žinodami, kad jie neturi teisės (vizos ar kito teisėto dokumento vykimui) nuvykti į Lietuvos Respubliką ,ne per nustatytus pasienio kontrolės ar muitinės postus, o per saugomos valstybės sienos ruožą su arkliais įjojo į Lietuvos Respubliką ,siekdami patekti į šalia valstybės sienos esantį (duomenys neskelbtini). Tokie kaltinamųjų veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 291 str.1d., požymius.

Kaltinamieji prisipažino padarę nusikaltimus. V. N. ir A. Y. atsakomybę lengvina, kad jie dėl nusikaltimų pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 – 60 straipsniai).

Skiriant kaltinamiesiems bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamųjų asmenybes. Kaltinamieji Lietuvos Respublikoje nebuvo teisti , nebuvo bausti administracine tvarka (b.l. 61), nėra duomenų, kad būtų įrašyti į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamiesiems skirtina prokurorės siūlomos bausmės –areštai , kurių dydis nustatytinas įvertinus nusikaltimų padarymo aplinkybes, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji V. N. ir A. Y. prisipažino padarę nusikaltimus, tuo pagrindu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Kaltinamiesiems V. N. ir A. Y. 2019-07-21 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimis paskirtos kardomosios priemonės –suėmimai vienam mėnesiui, suėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos. Paskirtos kardomosios priemonės taikytinos iki iki paskirtų bausmių -arešto atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti areštą 45(keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, V. N. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę –30(trisdešimt )parų arešto, areštą paskiriant atlikti areštinėje Alytaus pataisos namuose Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

Bausmės pradžią V. N. skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos-2019-08-12.

Vadovaujantis LR BK 66 str.V. N. į bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką - nuo 2019-07-19 iki 2019-08-12.

Kardomąją priemonę-suėmimą V. N. palikti galioti iki paskirtos 30 parų arešto bausmės pasibaigimo.

A. Y. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą , numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti areštą 45(keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. Y. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę –30(trisdešimt )parų arešto, areštą paskiriant atlikti areštinėje Alytaus pataisos namuose Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

Bausmės pradžią A. Y. skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos-2019-08-12.

Vadovaujantis LR BK 66 str. A. Y. į bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką - nuo 2019-07-19 iki 2019-08-12.

Kardomąją priemonę-suėmimą A. N. palikti galioti iki paskirtos 30 parų arešto bausmės pasibaigimo.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14(keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.