Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei J. Č.,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nevedęs, atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, teistas:

1) Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2007 m. liepos 13 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas;

2) Jonavos rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) Jonavos rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

4) Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 3 d. nutartimi paleistas lygtinai prieš terminą, neatlikęs 8 mėnesių 13 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies. Jonavos rajono apylinkės teismas 2010 m. spalio 14 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusios paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies – 8 mėnesių 13 dienų, bausmės pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos;

5) Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

6) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams;

7) Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – areštas 45 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 30 parų;

8) Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – areštas 90 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 60 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 60 parų arešto – pridėta dalis 2016 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės – 20 parų – ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 80 parų;

9) Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 2 mėnesiams;

10) Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. sausio 27 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2017 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 8 mėnesiams;

11) Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. vasario 24 d. nuosprendžiu ir 2017 m. sausio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 8 mėnesiams;

12) Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 1 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos 2017 m. gegužės 29 d. ir 2017 m. birželio 12 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2016 m. spalio 19 d., bausmės pabaiga – 2022 m. spalio 19 d., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis S. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą – amfetamino miltelius, kurių masė yra 0,3833 g, o juose yra 0,2610 g gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu), iki kol 2019 m. kovo 26 d. apie 17.20 val. Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 esančioje kratų atlikimo patalpoje ši medžiaga jo džemperio apykaklėje buvo rasta ir paimta.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis S. S. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2-ame sektoriuje laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2017 m. birželio 4 d., dieną prieš tai gyvenamojoje zonoje sodino gėles ir žemėje rado maišelį, kuriame buvo milteliai, suprato, kad rado amfetaminą. Kadangi yra vartojantis, gydosi, buvo reabilitacijoje, maišelį įsidėjo į apykaklę. Einant iš darbo jį patikrino kontrolės poste ir rado psichotropines medžiagas. Psichotropines medžiagas būtų suvartojęs pats. Savo poelgį vertina blogai, stengiasi atsikratyti priklausomybės, bandys grįžti į reabilitaciją.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. S. padarytą nesunkų nusikaltimą pagal BK 259 straipsnio1 dalį įrodo jo paties kaltės pripažinimas, o taip pat byloje surinktų įrodymų visuma.

Apklaustas įtariamuoju S. S. nurodė, kad psichinėmis ligomis nesirgęs. Paaiškino, kad nuo 2017 m. birželio 4 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje. Gyvena 7-o būrio 1-oje brigadoje, kur buvo paskirtas gyventi 2018 m. sausio mėn. 2019 m. kovo 26 d. apie 17.00 val. jis ėjo iš darbo į gyvenamą zoną. Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 pareigūnas jam atliko visuminę kratą ir džemperio apykaklėje rado tris paketėlius, kurie buvo suvynioti į polietileninius maišelius. Tie trys paketėliai priklausė jam, jis žinojo kas yra jų viduje, tai buvo amfetaminas. Jis dieną prieš šį įvykį juos rado užkastus būrio kieme. Jis juos iškasė sodindamas gėles. Kadangi jis laisvėje gydėsi Kauno priklausomybės ligų centre ir dabar yra priklausomas, jis iškasė tuos paketėlius, pasižiūrėjo kas yra viduje ir suprato, kad tai amfetaminas, nes šias medžiagas jis gerai žino. Jis minėtus paketėlius pasiėmė vartoti sau, niekam perduoti jų neketino. Jis vartoja tik psichotropines medžiagas. Laisvėje yra baustas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi nakrotines medžiagas laikė savo reikmėms. Minėtą dieną, kai jį sulaikė pareigūnai, jam padarė testą, kuris parodė, kad vartojo, tačiau prieš tai už vartojimą įstaigoje baustas nėra nei karto, tai buvo pirmas kartas. Nuo 2017 m. pradžios apie metus laiko jis gydėsi įstaigos reabilitacijos centre, nes norėjo atsikratyti priklausomybės, tačiau jam šis laikas buvo per trumpas, ilgesnio laiko neskyrė. Ilgą laiką po reabilitacijos jokių psichotropinių medžiagų nevartojo, tačiau radęs šias psichotropines medžiagas palūžo, nes turėjo asmeninių pergyvenimų. Dabar vėl mano kreiptis pakartotinės pagalbos į reabilitacijos centrą, kad galėtų išsigydyti visiškai. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, nes supranta, kad žaloja savo sveikatą ir labai rimtai imsis visų priemonių, kad išsigydytų priklausomybę nuo narkotinių medžiagų (b. l. 76-77).

Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas R. R. (dirbantis Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose) paaiškino, kad 2019 m. kovo 26 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Tą dieną dirbo Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2. Apie 17.00 val. nuteistieji, baigę darbus gamybinėje zonoje, grįžinėjo į gyvenamą zoną. Grįžtančiam po darbo nuteistajam S. S. liepė ateiti į kratų atlikimo kambarį ir pasakė, kad jam bus atliekama visuminė krata. Jis užėjo į kratų atlikimo kambarį, nusiėmė striukę, tada nusiėmė džemperį ir jis, imdamas jį į rankas, pajautė, kad kažkas yra džemperio apykaklėje. Iš džemperio apykaklės išėmė tris susuktus polietileninius paketėlius, kurių viduje matėsi baltos spalvos milteliai. Nuteistojo paklausė kas yra šiuose paketėliuose, nuteistasis atsakė, kad tai yra „amfa“ ir pasakė, kad milteliai yra jo. Iš karto po to, kai iš džemperio apykaklės ištraukė minėtus paketėlius, informavo netoli stovėjusį vyriausiąjį specialistą Ž. R.. Tuomet Ž. R. apie įvykį informavo Kriminalinės žvalgybos skyrių. Nuteistajam buvo atliktas apsvaigimo nustatymo testas, kuris parodė psichiką veikiančių medžiagų – amfetamino ir opiatų vartojimą. Nuteistasis neatrodė apsvaigęs, todėl buvo paleistas eiti į gyvenamą zoną (b. l. 19-20).

Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas Ž. R. (dirbantis Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto pareigose) paaiškino, kad 2019 m. kovo 26 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto pareigose. Minėtą dieną apie 17.00 val. jis buvo Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 ir tuo metu visi darbo zonoje dirbantys nuteistieji grįžinėjo iš darbo zonos. Girdėjo, kai jaunesnysis specialistas R. R. į kratų atlikimo kambarį pakvietė 7-ojo būrio 1-os brigados nuteistąjį S. S. visuminės kratos atlikimui, kuris taip pat po darbų grįžinėjo į gyvenamąją zoną. Maždaug už 5 min. jį pakvietė R. R. ir pasakė, kad pas nuteistąjį S. S. džemperio apykaklėje rado tris paketėlius su baltos spalvos milteliais. Jie nuteistojo paklausė kas yra tuose paketėliuose, jis atsakė, kad tai yra amfetaminas ir sakė, kad jis yra priklausomas ir šias medžiagas nešėsi sau. Nuteistasis nepaaiškino iš kur minėtas medžiagas gavo. Tuomet apie įvykį informavo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūną. Taip pat nuteistajam buvo atliktas apsvaigimo nustatymo testas, kuris parodė, kad nuteistasis vartojo psichiką veikiančias medžiagas – amfetaminą ir opiatus. Atvykus Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnui nuteistasis buvo paleistas į gyvenamą zoną (b. l. 25-26).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiosios specialistės A. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2019 m. kovo 26 d. gautas tarnybinis pranešimas Nr. 42-4208, kuriame nurodyta, kad Kontrolės praleidimo punkte Nr. 2 17.20 val. grįžtančiam iš darbo nuteistajam S. S. buvo atlikta visuminė krata, kurios metu nuteistojo džemperio apykaklėje buvo rasti ir paimti 3 plastikiniai paketėliai su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais, milteliai galimai yra narkotiniai ar psichotropiniai (b. l. 1).

Įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Kontrolės praleidimo punkto Nr. 2 kratų kambarys. Tyrimo metu buvo apžiūrėti trys plastikiniai užspaudžiami, maždaug 4 cm x 3 cm dydžio, maišeliai, kuriuose matomi baltos spalvos milteliai (b. l. 11-13, fotolentelė Nr. 1, b. l. 14-15).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2019 m. kovo 29 d. specialisto išvada Nr.11-580 (19) nustatyta, kad trijuose plastiko paketėliuose tirti pateikti baltos spalvos milteliai, kurių masė – 0,3833 g, yra psichotropinė medžiaga – amfetamino milteliai. Tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė – 0,3833 g, yra 0,2610 g gryno amfetamino (b. l. 33-34). Amfetaminas yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą.

Po tyrimo likęs vokas su po tyrimo likusia medžiaga – vokas (1 vnt.) yra saugomas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriuje (b. l. 35).

Kaltinamasis atlikdamas bausmę nebuvo įtrauktas į įskaitą dėl priklausomybės ligų ar psichikos sutrikimų (b. l. 38).

Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę kaltinamasis S. S. yra padaręs keturis vidaus tvarkos pažeidimus, iš jų tris kartus baustas drausmine tvarka, vieną kartą buvo svarstytas drausmės komisijoje, tačiau nuobauda neskirta, penkis kartus skatintas (b. l. 39). S. S. dirba valstybės įmonėje „Mūsų amatai“, mokosi staliaus specialybės (duomenys neskelbtini), aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, yra dalyvavęs papildomoje Priklausomybes turinčių įkalintų asmenų reabilitacijos programoje, iš kurios buvo pašalintas dėl drausmės pažeidimų. S. S. bendravimo įgūdžiai – patenkinami, savivertės jausmas – vidutinis, valios savybės išugdytos silpnai, bendraudamas su aplinkiniais jis ne visada geba formuoti teigiamus santykius, nėra pagarbus kitų nuomonei bei interesams, jo interesų ratas pakankamas tik asmeninių poreikių tenkinimui, visuomeninėje būrio nuteistųjų veikloje dalyvauja epizodiškai. Dėl paskirtų drausminių nuobaudų S. S. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 37).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo S. S. paaiškinimus ir ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad neginčytinai įrodyta, jog jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą – amfetamino miltelius, kurių masė yra 0,3833 g, o juose yra 0,2610 g gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu), iki kol 2019 m. kovo 26 d. apie 17.20 val. Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 esančioje kratų atlikimo patalpoje ši medžiaga jo džemperio apykaklėje buvo rasta ir paimta.

Ši kaltinamojo S. S. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. S., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas (BK 259 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnis), kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kad nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 straipsnis). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis S. S. yra teistas, nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, kas rodo, kad jis nedaro tinkamų išvadų ir yra linkęs daryti naujus nusikaltimus (b. l. 40-61). S. S. nėra įrašytas į įskaitą asmenų, sergančių psichikos ar priklausomybės ligomis (b. l. 38), Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos charakterizuojamas neigiamai, turi galiojančių drausminių nuobaudų (b. l. 37).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam S. S. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 straipsnis), kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniais nuosprendžiais (nutartimi nustatyta galutinė subendrinta bausmė skirta nuosprendžiais) jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu, subendrinti su bausme pagal ankstesnius nuosprendžius (nutartimi nustatyta galutine subendrinta bausme) pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Paskyrus kaltinamajam bausmę ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jo atžvilgiu taikytinas BK 64 straipsnis, skiriant subendrintą bausmę. Pažymėtina, kad kaltinamajam S. S. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2022 m. spalio 19 d., kuri taikant BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies nuostatas, t. y. dalinį bausmių subendrinimą, taikytina skiriant jam subendrintą bausmę.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis S. S. nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 1 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, pastarajam likusi gana didelė nuosprendžiais paskirtos ir nutartimi subendrintos bei neatliktos bausmės dalis – 3 m 5 mėn. 17 d., todėl skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nėra tikslinga.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais, teismas

nusprendė:

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 1 d. nutartimi nustatytos (paskirtos) subendrintos ir neatliktos bausmės dalies – 3 m. 5 mėn. 17 d. (trejų metų penkių mėnesių septyniolikos dienų) laisvės atėmimo pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir S. S. paskirti subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą – 3 m. 8 mėn. 17 d. (trejiems metams aštuoniems mėnesiams septyniolikai dienų).

Laisvės atėmimo bausmę S. S. paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2019 m. gegužės 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 4 punktu, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: voką, kuriame su po tyrimo likusi medžiaga – 0,2160 g amfetamino miltelių (0,1471 g gryno amfetamino), paketėliai, kuriuose buvo miteliai, tirti pateiktų objektų pakuotė, saugomą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka.

0,0969 g amfetamino miltelių saugomus LTEC kaip kontrolinį pavyzdį, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti LTEC žinioje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam S. S. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.