- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-09
- Bylos Nr.
- T-710-668/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44748-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės vyresniosios specialistės J. K.–U. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-1365-668/2024.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu K. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė – 102 MGL dydžio, tai yra 5100 eurų bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam K. T. skirta galutinė bausmė – 68 MGL dydžio, tai yra 3400 eurų bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas 2024 m. kovo 22 d. įsiteisėjęs.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. kovo 29 d. gautas raštinės darbuotojos vyresniosios specialistės J. K.–U. teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-1365-668/2024. Teikime nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu netiksliai pasisakyta dėl tarnybinės laikmenos ADATA, kurioje yra pornografinio turinio failai. Nurodyta sunaikinti „2024 m. vasario 9 d. specialisto išvadoje nurodytus nešiojamoje laikmenoje „WD“ rastus pornografinio turinio failus, kuriuose vaizduojami vaikai dėl didelio duomenų kiekio įrašytus ir saugomus tarnybinėje laikmenoje ADATA (duomenys neskelbtini), Kaunas), iki atskiro teismo sprendimo“, todėl tampa neaišku, ar šį daiktinį įrodymą reikia sunaikinti, ar palikti saugoti. Remiantis aukščiau išdėstytu bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu ir 2018 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo pirmininko įsakymu Nr. V-94 (pakeistu 2020 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. V-65) dėl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos Kauno rūmuose 14 punktu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės darbuotoja vyresnioji specialistė J. K.–U. teikimu prašo nurodyti, kaip pasielgti su minėtu daiktiniu įrodymu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą dokumentai, turintys šio kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 6 d. teismo baudžiamajame įsakyme netiksliai pasisakyta dėl 2024 m. vasario 9 d. specialisto išvadoje nurodytų nešiojamoje laikmenoje „WD“ rastų pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojami vaikai, dėl didelio duomenų kiekio įrašyti ir saugomi tarnybinėje laikmenoje ADATA (duomenys neskelbtini), Kaunas). Teismas sprendžia, jog 2024 m. vasario 9 d. specialisto išvadoje nurodyti nešiojamoje laikmenoje „WD“ rasti pornografinio turinio failai, kuriuose vaizduojami vaikai, dėl didelio duomenų kiekio įrašyti ir saugomi tarnybinėje laikmenoje ADATA (duomenys neskelbtini), Kaunas), nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės darbuotojos vyresniosios specialistės J. K.–U. teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2024 m. vasario 9 d. specialisto išvadoje nurodytus nešiojamoje laikmenoje „WD“ rastus pornografinio turinio failus, kuriuose vaizduojami vaikai, dėl didelio duomenų kiekio įrašytus ir saugomus tarnybinėje laikmenoje ADATA (duomenys neskelbtini), Kaunas), nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.