Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjų J. V. ir L. V. prašymą leisti įkeisti šeimos turtą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai J. V. ir L. V. prašo išduoti teismo leidimą sudaryti buto, esančio Lazdynų g. 6-16, Vilniuje, įkeitimo sandorį. Nurodė, kad minėtas butas yra šeimos turtas. Pareiškėjai paaiškino, kad bankas suteikė jiems kreditą automobilio ir žemės sklypo įsigijimui ir sandorio įvykdymui užtikrinti būtina bankui įkeisti butą. Pareiškėjai užtikrino, kad jų nepilnamečių vaikų teisės įkeitus butą nebus pažeistos, kadangi jų pajamos užtikrins kredito grąžinimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CK 3.85 str. 2 d. įtvirtintas reikalavimas sutuoktiniams, turintiems nepilnamečių vaikų, gauti teismo leidimą sudarant sandorius dėl nekilnojamojo turto, kuris yra šeimos turtas. Šeimos turtu pripažintinas turtas, nuosavybės teise priklausantis vienam arba abiem sutuoktiniams, tai yra šeimos gyvenamoji patalpa ir kilnojamieji daiktai, skirti šeimos namų ūkio poreikiams tenkinti (CK 3.84 str. 2 d.). Reikalavimas gauti teismo leidimą keičiant gyvenamąją patalpą nustatomas siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjai augina nepilnamečius vaikus: D. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3). Iš byloje esančių VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad butas, (duomenys neskelbtini), yra vienintelė šeimai nuosavybės teise priklausanti gyvenamoji patalpa, todėl ji laikytina šeimos turtu (b.l. 8-9), taigi darytina išvada, jog įkeičiant šį nekilnojamąjį turtą, teismo leidimas yra būtinas. Pateikta 2010-06-29 kredito sutartis patvirtina, jog SEB bankas suteikė pareiškėjams 60 000 Lt kreditą buto, žemės sklypo ir automobilio įsigijimui ir užtikrinant kredito grąžinimą būtina įkeisti bankui šeimos nekilnojamąjį turtą (b.l. 5-7). Pareiškėjų pateikti rašytiniai įrodymai apie jų gaunamas pajamas bei banko sprendimas leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad jų turtinė padėtis šiuo metu yra pakankama tam, kad būtų tinkamai įvykdyti įsipareigojimai bankui pagal kredito sutartį bei užtikrinti būtiniausi nepilnamečių vaikų poreikiai (b. l. 10-13). Įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad įkeitus butą, esantį (duomenys neskelbtini), pareiškėjų nepilnamečių vaikų teisės bei interesai nebus pažeisti, todėl leidimas jam įkeisti pareiškėjams išduotinas (CK 3.85 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

n u t aria:

Leisti J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.