Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės E. Ž. ieškinį atsakovui E. Č. dėl atsakovo iškeldinimo, skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė su atsakovu buvo sudariusi santuoką, kurią nutraukė 2010-03-15. Santuokoje susilaukė sūnaus O. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam priklauso minėtas. Turto valdytoja uzufrukto teise yra ieškovė. Ji 2009-12-16 su atsakovu sudarė panaudos sutartį, pagal kurią šis butu naudojosi neatlygintinai, bet įsipareigojo mokėti visus buto mokesčius. Atsakovas šio įsipareigojimo visiškai nevykdo. Bendras įsiskolinimas už suteiktas paslaugas nuo 2009 metų lapkričio mėnesio iki 2011 m. gruodžio mėnesio buvo 8 716,69 Lt. Šią sumą sumokėjo ieškovė, todėl nutraukė panaudos sutartį. (b. l. 3-5)

Atsakovui įstatymo nustatyta tvarka ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti pagal CPK 130 str. viešo paskelbimo būdu 2012-02-07 (b. l. 32-33). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovo, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esantys ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai: ištuokos liudijimas (b. l. 9), santuokos liudijimas (b. l. 10), panaudos sutartis (b. l. 11), VĮ Registrų centro pažymėjimas (b. l. 12), sąskaitos už komunalines paslaugas (b. l. 13-14), UAB „Kauno švara“ pažyma dėl mokesčių (b. l. 15), UAB „Būsto valda“ raštas dėl skolos (b. l. 16), kasos pajamų orderio kvitas (b. l. 1), Kauno zonos Lesto knygelė (b. l. 18), mokėjimo nurodymas (b. l.19) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklauso ieškovės ir atsakovo sūnui O. Č., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10, 34-35). Turto valdytoja uzufrukto teise yra ieškovė (b. l. 11). Ji 2009-12-16 su atsakovu sudarė panaudos sutartį, pagal kurią šis butu naudojosi neatlygintinai, bet įsipareigojo mokėti visus buto komunalinius mokesčius (b. l. 11). Atsakovas šio įsipareigojimo visiškai nevykdė. Bendras įsiskolinimas už suteiktas paslaugas nuo 2009 metų lapkričio mėnesio iki 2011 m. gruodžio mėnesio buvo 8 716,69 Lt. Šią sumą sumokėjo ieškovė (b. l. 13-19). Laikytina, kad atsakovas nevykdė savo prievolės pagal panaudos sutartį, todėl ieškovė pagristai ją nutraukė. Kadangi atsakovas neturi teisinio pagrindo likti gyventi šiame bute, tuo pažeidžia buto savininko teises, todėl iškeldintinas. Ieškovė pateikė įrodymus, jog padengė 8716,69 Lt skolą už komunalines paslaugas, kurios buvo teikiamos atsakovui, todėl ši suma priteistina ieškovei iš atsakovo (CK 4.34 str., 4.39 str., 6.636 str., 6.641 str. 1 d. 2 p.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 200 Lt žyminio mokesčio (b. l. 6) (93 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistina 203 Lt likusio nesumokėto žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Pašto išlaidos nepriteisiamos iš šalies valstybei, jei mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovą E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) iš buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 8 716,69 Lt (aštuonis tūkstančius septynis šimtus šešiolika litų 69 ct) skolos už komunalinius patarnavimus ir 200 Lt (du šimtus litų) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 203 Lt (du šimtus tris litus) žyminio mokesčio, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.