- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-30
- Bylos Nr.
- A2.4.-41-606/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04622-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Pažeidėjas
- T. L.
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. L., gimusi (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 99⁹ straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. L. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-629, patvirtintų Geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių 16¹ punkto reikalavimus, kadangi 2011 m. liepos 29 d., 10 val., AB „Klaipėdos vanduo“ šaltkalvis A. B., tikrindamas T. L. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), įrengtus vandens apskaitos prietaisus, nustatė, kad šių prietaisų korpusai yra pragręžti ir (ar) deformuoti. Tokiu būdu T. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 99⁹ straipsnio 1 dalyje.
T. L. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino. Parodė, jog kai nusipirko butą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ten vandens apskaitos prietaisų nebuvo, todėl juos įmontavo. Vandens apskaitos prietaisai buvo kelis kartus tikrinti, kai tikrino 2011 m. balandžio mėnesį, viskas buvo gerai, o patikrinus 2011 m. liepos mėnesį, buvo nustatytas pažeidimas. Pažeidimą pati matė, tačiau nežino, kas jį padarė, kadangi bute niekas negyvena. Jį remontavusiems darbininkams kažką daryti vandens apskaitos prietaisams taip pat nebuvo jokio tikslo.
Iš 2011-07-29 vandens apskaitos prietaisų pažeidimų nustatymo akto matyti, kad atlikus T. L. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), esančių vandens apskaitos prietaisų apžiūrą nustatytas prietaisų Nr. 077157812 ir 067669976 pažeidimas – pragręžti šių prietaisų korpusai (b.l. 7).
Byloje esančiose fotonuotraukose užfiksuoti nustatyti vandens apskaitos prietaisų pažeidimai (b.l. 8-11).
Iš 2011-04-15 akto apie situaciją gyvenamojoje patalpoje matyti, kad šio patikrinimo metu T. L. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), esančių vandens apskaitos prietaisų Nr. 077157812 ir 067669976 pažeidimų nebuvo nustatyta (b.l. 27).
Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad T. L. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vandens apskaitos prietaisų korpusai buvo pragręžti ir (ar) deformuoti. Tuo pažeisti Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-629, patvirtintų Geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių 16¹ punkto reikalavimai. Ši T. L. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 99⁹ straipsnio 1 dalį.
Pažymėtina, jog administracinio teisės pažeidimo protokole T. L. veika buvo kvalifikuota tik pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 99⁹ straipsnį, nenurodant konkrečios jo dalies. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo esmę, minėta veikos kvalifikacija patikslintina, nurodant, jog buvo padarytas pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 99⁹ straipsnio 1 dalyje (ATPK 284 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta T. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę - duomenų apie teistumą ar galiojančias kitas administracines nuobaudas nėra, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog yra pagrindas T. L. taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatas ir administracinės nuobaudos neskirti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 99⁹ straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas
nutaria:
T. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 99⁹ straipsnio 1 dalyje, tačiau, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 30¹ straipsnio 1 dalimi, administracinės nuobaudos jai neskirti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.