- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-07
- Bylos Nr.
- e2-260-399/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03241-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Ieškovas
- A. Ž.
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Kristina Udrienė, Agnė Golubevienė
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Ž. ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenei dėl su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė A. Ž. (toliau ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 560,88 EUR kompensaciją už nepanaudotas atostogas už visą darbo sutarties galiojimo laikotarpį ir 1642,14 EUR netesybas bei priteisti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat prašo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodo šias aplinkybes: ieškovė su atsakove 2016-03-31 pasirašė neterminuotą darbo sutartį, pagal kurią ieškovė dirbo pas atsakovę nuo 2016 m. balandžio 1 d. (duomenys neskelbtini). Darbo sutarties 5 punkte buvo nustatyta darbo dienos trukmė 4 val. per dieną 5 dienas per savaitę. Numatyta mokėti darbo užmokestį pagal projekto sąmatą.
Darbo sutartis buvo nutraukta 2018 m. balandžio 30 d. ieškovės prašymu pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau - DK) 55 str. 1 d. Visą darbo sutarties galiojimo laikotarpį ieškovei nei karto nebuvo suteiktos kasmetinės atostogos. Atsakovė visą darbo laiką teigė, kad ieškovei atostogos neva nepriklausė, nes ji dirbo pagal projektinę veiklą. Nutraukiant darbo sutartį ieškovei taip pat nebuvo išmokėta kompensacija už nepanaudotas atostogas.